Board logo

標題: 陳鑑林係電台節目話民建聯支持勞工市場的"工資自由" [打印本頁]
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-21 14:08     標題: 陳鑑林係電台節目話民建聯支持勞工市場的"工資自由"

終於明白民建聯為何在爭取勞工福祉問題上只輕描淡寫做下ＳＨＯＷ的原因。

這就是那個據說為市民為低下層福祉的民建聯，無話可說了
作者: ngtungsee    時間: 2007-2-21 14:34

應該即刻在最低工資最多工時立法,保障低下層.以現時香港生活水準,最低工資應訂為一萬圓.最多工時應訂為每周48小時.泛民,工聯會等應發起百萬工人上街大遊行訴求,抗議勞工市場的"工資自由".
作者: ivan99    時間: 2007-2-21 14:40

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-2-21 14:34 發表
應該即刻在最低工資最多工時立法,保障低下層.以現時香港生活水準,最低工資應訂為一萬圓.最多工時應訂為每周48小時.泛民,工聯會等應發起百萬工人上街大遊行訴求,抗議勞工市場的"工資自由".
你講澳門，現在派牌都加到萬八，一萬圓，搵鬼做。
作者: kkwong7606    時間: 2007-2-21 15:03

引用:
原帖由 我也是香港人 於 2007-2-21 14:08 發表
終於明白民建聯為何在爭取勞工福祉問題上只輕描淡寫做下ＳＨＯＷ的原因。

這就是那個據說為市民為低下層福祉的民建聯，無話可說了
嫻 姐 夠 話 唔 會 同 煲 呔 妥 協 ， 係 阿 爺 一 聲 令 下 ， 馬 上 要 轉 呔 收 口 ， 連 政 治 誠 信 都 輸 哂
作者: albtkl2006    時間: 2007-2-21 17:25

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-2-21 15:03 發表


嫻 姐 夠 話 唔 會 同 煲 呔 妥 協 ， 係 阿 爺 一 聲 令 下 ， 馬 上 要 轉 呔 收 口 ， 連 政 治 誠 信 都 輸 哂
你唔係要求佢有政治誠信嘛！？
作者: KMY89    時間: 2007-2-21 18:54

引用:
原帖由 我也是香港人 於 2007-2-21 06:08 發表
終於明白民建聯為何在爭取勞工福祉問題上只輕描淡寫做下ＳＨＯＷ的原因。

這就是那個據說為市民為低下層福祉的民建聯，無話可說了
1. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ 勞工福祉 = 低下層福祉？勞工 = 低下層？

3. 做下Show 又怎會輕描淡寫？輕描淡寫就不是做下Show ，請教閣下民建聯如何在爭取勞工福祉問題上輕描淡寫做下Show的例子；

4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

很認同閣下在社會事務上對民建聯有期望，可能這次閣下對陳鑑林議員的言論不明白，畢竟，你不在同一個層次。
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-21 22:22

. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；
-----------------------------------------------------------
直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ 勞工福祉 = 低下層福祉？勞工 = 低下層？
-------------------------
反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會

3. 做下Show 又怎會輕描淡寫？輕描淡寫就不是做下Show ，請教閣下民建聯如何在爭取勞工福祉問題上輕描淡寫做下Show的例子；
-------------------------
不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄

4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？
-------------------------
只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。

很認同閣下在社會事務上對民建聯有期望，可能這次閣下對陳鑑林議員的言論不明白，畢竟，你不在同一個層次。
--------------------------------------------------
小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思

[ 本帖最後由 我也是香港人 於 2007-2-21 14:25 編輯 ]
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-21 22:24

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-2-21 06:34 發表
應該即刻在最低工資最多工時立法,保障低下層.以現時香港生活水準,最低工資應訂為一萬圓.最多工時應訂為每周48小時.泛民,工聯會等應發起百萬工人上街大遊行訴求,抗議勞工市場的"工資自由".
提醒你，工聯會係民建聯一伙，你將佢地同泛民同列，我唔嘈你你都會比人追殺到天涯海角
作者: voltaren    時間: 2007-2-21 22:35

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-21 18:54 發表


1. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ ...
最低工資最高工時係講清潔同保安員兩個職員. 乜佢o地唔係勞工? 佢o地唔係低下層唔通係大富之家? 有幾多個春組咁有錢仲推o架車檢垃圾?
作者: Rubber    時間: 2007-2-22 00:08

陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ...

That is the design of the election district, with bias and ensuring those parties that support the govt will get some seats.
作者: ngtungsee    時間: 2007-2-22 11:09

引用:
原帖由 我也是香港人 於 2007-2-21 22:24 發表


提醒你，工聯會係民建聯一伙，你將佢地同泛民同列，我唔嘈你你都會比人追殺到天涯海角
咁咪好似變咗為台灣政治-國民黨對民進黨,壁壘分明.爭權奪利.咁點樣為市民謀幸福呀?
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-22 12:06

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-2-21 16:08 發表
陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ...

That is the design of the election district, with bias and ensuring those parties that support the govt will get some seats.
4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

I wonder how can anyone dare to ask such STUPID question............
作者: ngtungsee    時間: 2007-2-22 20:49

政客只會全力為自己爭取最大利益.市民大眾.....棋子之嗎
作者: KEX    時間: 2007-2-22 21:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KMY89    時間: 2007-2-24 16:03

簡單回覆：

直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark
相當同意，因為陳鑑林是連任議員及區議員，議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳鑑林連任了，or KMY不介意閣下會說這是民建聯效應，選民就是一次又一次選擇民建聯。

反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會
何以見得'香港社會通稱"勞工" 係低收入低技術一群？
請查閱什麼是'外地輸入勞工'，是否全屬低收入低技術一群？
KMY認為勿將一些無知、誤解、一知半解都歸入香港什麼什麼....論點最好是代表自已，勿挷香港人在一些膚淺歪論上。


不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄
奇怪，一個例子沒說出.....

只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。
民建聯、自由黨和泛民有很多觀點是相同，有什麼奇怪？例如：都反對銷售稅，例如：都同意新政府總部....例子太多，不能盡錄。

小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思
KMY已因就不同程度而盡量寫得簡單淺白，未能令閣下明白，深感遺憾，但應該不是KMY的問題。

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-24 08:23 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2007-2-24 16:18

引用:
原帖由 我也是香港人 於 2007-2-22 04:06 發表


4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

I wonder how can anyone dare to ask such STUPID question............
不明白閣下形容這是STUPID question ?

KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 ，對嗎？這個道理很簡單。KMY認為一個民選議員應該全面考慮整體社會的利益和福祉，而不只是'全力爭取勞工福祉'。

陳鑑林議員的意思可能是這樣。

STUPID  ?

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-24 08:22 編輯 ]
作者: 知秋一葉    時間: 2007-2-24 20:04

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-2-21 14:40 發表

你講澳門，現在派牌都加到萬八，一萬圓，搵鬼做。
先瞭解, 澳門普遍的平均薪金水平, 再說
月收入低於一萬圓者, 不在少數
又, 澳門並非只有博彩業, 故引個別行業的片面數據佐証, 是為偏頗

就這樣
作者: 知秋一葉    時間: 2007-2-24 20:13

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-24 16:03 發表
簡單回覆：

直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark
相當同意，因為陳鑑林是連任議員及區議員，議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳鑑林連任了
這是典型的"以果證因", 同樣可應用於陳水扁這"民選總統"之上
因此, 也可以說, 陳水扁的所作所為也是為人民謀福祉, 他的政績也令大多數人滿意

箇中道理, 不是如出一轍嗎?
作者: 瀟灑哥    時間: 2007-2-24 21:28

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-21 18:54 發表


1. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ ...
如果立法會功能組別有黑社會組別，個黑社會龍頭佬會不會有黑社會一人一票選出來的民選議員 ？？？
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-25 16:38

引用:
原帖由 知秋一葉 於 2007-2-24 12:13 發表

這是典型的"以果證因", 同樣可應用於陳水扁這"民選總統"之上
因此, 也可以說, 陳水扁的所作所為也是為人民謀福祉, 他的政績也令大多數人滿意

箇中道理, 不是如出一轍嗎?


你講到中晒，有人咪一樣否定台灣好多人投比阿扁都係民意表現，依家居然又自已否定自已
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-25 16:46

直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark
相當同意，因為陳鑑林是連任議員及區議員，議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳鑑林連任了，or KMY不介意閣下會說這是民建聯效應，選民就是一次又一次選擇民建聯。
-------------------------
那閣下亦不應該否定台灣的確有好多人支持陳水扁，因為"議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳水扁連任了，or 某某不介意閣下會說這是民進黨效應，選民就是一次又一次選擇民進黨。"



反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會
何以見得'香港社會通稱"勞工" 係低收入低技術一群？
請查閱什麼是'外地輸入勞工'，是否全屬低收入低技術一群？
KMY認為勿將一些無知、誤解、一知半解都歸入香港什麼什麼....論點最好是代表自已，勿挷香港人在一些膚淺歪論上。
--------------------------------------------------
正如上面所講，閣下要死拗番生大可以將白領甚至會計師律𨸶都計入"勞工"一群，只不過小弟可能愚且魯，只係就社會上一般術語去理解，人講"勞工"時都係指非專業甚至非白領以外的一群，當然閣下要"糾正" 社會上的"誤解"就有勞你的努力。


不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄
奇怪，一個例子沒說出.....

只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。
民建聯、自由黨和泛民有很多觀點是相同，有什麼奇怪？例如：都反對銷售稅，例如：都同意新政府總部....例子太多，不能盡錄。
-------------------------
聽講民建聯最強調係"紥根群眾"，自由黨擺明代表中上層商人利益我不奇怪，佢地向來打正旗號，只係奇怪一個強調自已為社會上大多數市民利益服務的政黨竟然同一個商家黨口徑咁接近(當然可能咁可以為你帶來很多財富，這點關乎個人利益的動機我就不評論了)

小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思
KMY已因就不同程度而盡量寫得簡單淺白，未能令閣下明白，深感遺憾，但應該不是KMY的問題。
-------------------------
這的確不是你的問題，只是因為小弟看東西只看字面和聲稱的意思，不懂轉彎抹角去猜背後的意思更不懂玩弄字眼玩障眼法，純粹因為小弟愚且魯，就係點極唔化，有使KMY大哥動氣的地方恕多多得罪了
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-25 16:48

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-24 08:18 發表


不明白閣下形容這是STUPID question ?

KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 ，對嗎？這個道理很簡單。KMY認為一個民選議員應該全面考慮整 ...
我不是陳先生肚中的迴蟲，他有n我個意思我猜不出，也難以去猜。

唯一記得的是，就是03年時他也說23條是"一多數人的願望"，結果the rest is  history。

STUPID?在我看來他的確幾STUPID
作者: KMY89    時間: 2007-2-25 18:15

仍迴避：KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 這個論據，講其他多餘。

而且，舉個例子咁辛苦，下次要冤枉親中時最好先要想清楚，免得出洋相。

KMY豈會動氣？多言兩句而已...
作者: 我也是香港人    時間: 2007-2-25 18:31

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-25 10:15 發表
仍迴避：KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 這個論據，講其他多餘。

而且，舉個例子咁辛苦，下次要冤枉親中時最好先要想清楚，免得出洋相。

KMY豈會動氣？ ...
冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我多說，上星期才有新的分析，說香港正變成M型社會，貧富正在兩極化，難道低下層的一端無權分享經濟成果，起碼有途徑進身中產?

還是那句，小弟的確愚且魯，不懂咁多轉彎抹角，只曉直腸直肚睇到字面就當係，如果咁就足以惹怒一部份人，咁恕我冇法子，唯有講聲唔好意思，不過作風照舊。

[ 本帖最後由 我也是香港人 於 2007-2-25 10:32 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2007-2-25 20:38

請看清楚(民建聯網站)，不是民建聯官方網站：

我們將致力完善香港的社會福利政策，爭取實現公平合理的社會保障制度和社會政策。

我們將致力創造香港市民安居樂業的環境，改善廣大中下階層市民的生活素質。 (不是全力爭取勞工福祉)
「民主建港聯盟」是一個植根於香港的政治組織。我們全體成員一致認為，我們的宗旨、綱領和行動能夠代表香港市民的利益，能夠得到市民的認同和信賴。(不簡單是勞工的利益)

[ 本帖最後由 KMY89 於 2007-2-25 12:39 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2007-2-25 20:41

引用:
原帖由 我也是香港人 於 2007-2-25 10:31 發表


冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我 ...
有心無心KMY唔敢評定，做得出唔怕認。
作者: KMY89    時間: 2007-2-25 20:44

冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我多說，上星期才有新的分析，說香港正變成M型社會，貧富正在兩極化，難道低下層的一端無權分享經濟成果，起碼有途徑進身中產?

還是那句，小弟的確愚且魯，不懂咁多轉彎抹角，只曉直腸直肚睇到字面就當係，如果咁就足以惹怒一部份人，咁恕我冇法子，唯有講聲唔好意思，不過作風照舊。

乜舉幾個例咁難？又話不能盡錄？
作者: vincentwkp    時間: 2007-2-25 22:37

『我也是香港人』，無謂和民賤聯等人嘈啦，有朝一日阿爺話『最低工資最高工時』好時，佢地就會好快咁轉呔咁吠『最低工資好，最高工時好』的啦！

對嫻姐有期望，咪期望一次失望一次囉，睇佢表演轉呔簡直就係神乎奇技。
作者: befefecc    時間: 2007-2-26 00:07

引用:
原帖由 vincentwkp 於 2007-2-25 10:37 PM 發表

對嫻姐有期望，咪期望一次失望一次囉，睇佢表演轉呔簡直就係神乎 ...
陳婉嫻最叻鬧政府博選票,依家識小小英文
响電台節目周不時夾雜中英文講野,荒死人地唔知佢識英文

以前(n年前)既謙虛唔知去哂邊,因為佢本來唔係謙虛既人,露底係遲早既事,同埋佢反駁民主黨對佢指控個種眼神,同江青上法庭受審既眼神不徨多讓→目露凶光,信呢d議員既承諾一成都死
作者: KMY89    時間: 2007-2-26 09:04

同埋佢反駁民主黨對佢指控個種眼神,同江青上法庭受審既眼神不徨多讓→目露凶光

這是侮辱女性的一個最激典範。
作者: ivan99    時間: 2007-2-26 10:27

引用:
原帖由 知秋一葉 於 2007-2-24 20:04 發表

先瞭解, 澳門普遍的平均薪金水平, 再說
月收入低於一萬圓者, 不在少數
又, 澳門並非只有博彩業, 故引個別行業的片面數據佐証, 是為偏頗

就這樣
澳門博彩業，連相關行業， 例如酒店，食店，等等，所有從業員超過總勞工人口五成，即是，回歸後，最少有50%人生活改善，相反香港還在不斷爭拗，不斷推倒重來，經濟下瀉，大部份港人生活不但冇改善，還要下降，這一切一切我認為民選議員功不可沒。
作者: FXO    時間: 2007-2-26 13:32

派牌都加到萬八，一萬圓，搵鬼做。

呢樣野反到自由經濟的威力, 如果唔係開放賭權, 有競爭, 葡京獨大的話, 睇下以前, 萬八? 講笑.   睇下葡京的荷官攞貼士好似老馮咁, 又似奉旨去搶咁, 點解?
作者: ngtungsee    時間: 2007-2-26 13:41

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-2-26 10:27 發表

澳門博彩業，連相關行業， 例如酒店，食店，等等，所有從業員超過總勞工人口五成，即是，回歸後，最少有50%人生活改善，相反香港還在不斷爭拗，不斷推倒重來，經濟下瀉，大部份港人生活不但冇改善，還要下降，這 ...
又唔好咁講,民選議員話要扶貧咪做到囉....扶中產為貧窮戶.
作者: ivan99    時間: 2007-2-26 13:52

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-2-26 13:41 發表


又唔好咁講,民選議員話要扶貧咪做到囉....扶中產為貧窮戶.
仲要跨代貧窮，代代貧窮。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-2-26 13:59 編輯 ]
作者: befefecc    時間: 2007-2-26 15:21

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-2-26 09:04 AM 發表
同埋佢反駁民主黨對佢指控個種眼神,同江青上法庭受審既眼神不徨多讓→目露凶光

這是侮辱女性的一個最激典範。
唔及你老哥對李慧玲既指責
說李慧玲如喪考妣
考=父
妣=母
咒李慧玲死父母
這是侮辱女性的一個最恨毒典範
老左講野不嬲有口話人冇口話自己
我都見怪不怪
作者: 知秋一葉    時間: 2007-2-26 16:23

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-2-26 10:27 發表

澳門博彩業，連相關行業， 例如酒店，食店，等等，所有從業員超過總勞工人口五成，即是，回歸後，最少有50%人生活改善，相反香港還在不斷爭拗，不斷推倒重來，經濟下瀉，大部份港人生活不但冇改善，還要下降，這 ...
荷官薪金水平躍升至一萬八千, 我想你大概知道是甚麼回事(典型的薪酬戰, 而非良性競爭)
而以一萬八千這薪金基準甚至是代表性數字評定以上行業的薪金狀況(你提供的數是估勞動人口五成), 那澳門確是樂土

不過, 還是那句話, 先找你的澳門朋友, 瞭解一下當地的薪金水平好了(最好, 當然是找個荷官之類), 或者, 看點官方資料好了
當然, 個人頗肯定你是不知道, 因此以上但一笑置之可也
作者: ivan99    時間: 2007-2-26 16:56

引用:
原帖由 知秋一葉 於 2007-2-26 16:23 發表

荷官薪金水平躍升至一萬八千, 我想你大概知道是甚麼回事(典型的薪酬戰, 而非良性競爭)
而以一萬八千這薪金基準甚至是代表性數字評定以上行業的薪金狀況(你提供的數是估勞動人口五成), 那澳門確是樂土

不過, ...
我知荷官薪金水平躍升至一萬八千，是甚麼回事，今年，MGM開，更躍升至二萬二千；但我成段意思係澳門冇乜民選議員，就無最低工資問題，因為幾十項工程一齊開，有很多新生職位，不像香港所有工程都推倒重來，工人冇工開。
作者: 知秋一葉    時間: 2007-2-27 15:30

回看首頁, 從你回應的一句內, 恕我眼拙, 看不出原本內裏有這樣的含意

又, 看不出澳門民選議員多寡, 與最低工資問題間, 關連何在(或者係, 冇人提問題出嚟, 問題就唔存在? 社會問題, 唔係只有喺議事堂上先睇得出嚟, 對嗎?)

再者, 有新生職位, 並不等同其工資有所保障(有工開, 唔等同有糧出, 或者係, 唔出足畀你/出足但拖期, 明嗎?)

不過, 個人倒不太關心最低工資(或者換句話說: 合理工資)問題. 反而覺得最重要的問題在政府的福利政策上
作者: ivan99    時間: 2007-2-27 15:48

最低工資同職位多少百分百有關，老板見份工冇人做，自然加人工加到有人做。
十個保安職位得九個人申請，同一個保安職位九個人申請，你係老板，你會點做。
有冇糧出，任何社會，任何時期，都會發生。
作者: FXO    時間: 2007-2-27 16:49

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-2-27 15:48 發表
最低工資同職位多少百分百有關，老板見份工冇人做，自然加人工加到有人做。
十個保安職位得九個人申請，同一個保安職位九個人申請，你係老板，你會點做。
有冇糧出，任何社會，任何時期，都會發生。
咁亞煲呔就一定要多得袋巾唔少咯, 突手一個位本來由無人爭一人獨玩到如今有兩個人爭, 咁突手既工資咪會被搶爛市, 無端減人工.
作者: 知秋一葉    時間: 2007-2-27 16:51

合理工資("最低"一詞有待商榷)與職位空缺固然相關
但其關係未必僅只有上述所言般發展(只適用於供不應求之時)

以外判清潔工論, 因為應徵者所需技術要求低, 而勞工市場上供應量大, 故"請唔到人"之情況實在鮮見
(雖然守株待兔申領綜援者有上升之勢, 然不論薪金低微仍自食其力者亦不在少數)
此類勞工要轉行, 實在艱難; 而且寧願自食其力也不做"大食懶"申領綜援(這涉及個人價值觀問題, 暫按不表)
或者香港人比較善忘, 但早前一位媽媽身兼數職終不支倒下身亡之事, 到現在尚不能忘懷......
作者: vincentwkp    時間: 2007-2-27 17:55

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-2-26 07:21 發表



唔及你老哥對李慧玲既指責
說李慧玲如喪考妣
考=父
妣=母
咒李慧玲死父母
這是侮辱女性的一個最恨毒典範
老左講野不嬲有口話人冇口話自己
我都見怪不怪
都係嗰句啦, 同啲老左講嘢浪費時間啦, 佢地只要知阿爺想點, 就用盡方法去討好阿爺, 白鞋油的情況都唔係未出現過啦！佢地講嘢俾我哋聽的嗎？梗係唔係啦, 佢地要俾呀爺知佢地有幾咁忠心咋！



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0