引用:
原帖由 KMY89 於 2013-4-21 21:18 發表
我很不同意這個題目
因為我們捐助的對象是災民、有需要的人，而不是貪官
貪官污吏不貪捐款也可以貪別的，所以不捐款，為難不了貪官。我們在捐款之餘，多支持國家的民主發展，希望有日可能達到民主 ...
堅決反對再次撥款四川！五年前先撥過百幾億，而家又撥？基本法 106 條寫明，香港庫房的錢係只用左香港的自身需要，反對到底！
事實證明，香港捐的小學今次地震前就已經拆左，錢唔係用來起高級政府大樓保貪官，就係直接貪污哂；四川的地方官員以至平民百姓話香港人冇捐錢，或只係捐左十萬元，錢去左邊？全部落哂格！
。 
原帖由 KMY89 於 2013-4-21 21:18 發表
我很不同意這個題目
因為我們捐助的對象是災民、有需要的人，而不是貪官
貪官污吏不貪捐款也可以貪別的，所以不捐款，為難不了貪官。我們在捐款之餘，多支持國家的民主發展，希望有日可能達到民主 ...
台灣人:
「我是南投受災戶，我永遠記得中國不開放俄羅斯人通過領空來台救援」
「募款就當詐騙處理,台灣心台灣情,日本北海道也地震,我願捐給日本~~~中國,不要找我~~」
「中國不缺錢啦!有錢做一堆飛彈瞄準我們!怎可能沒錢幫自己勒!」
「中國自稱已是掘起大國
您還要捐款嗎？
這次又要換來幾顆導彈？」
[attach]2297143[/attach]
憂貪官中飽私囊
港人暫拒捐款
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130422/18236492
【四川地震】
以往內地發生嚴重災害，港人大多慷慨解囊，2008年汶川地震，港府及民間捐款逾200億港元（下同）賑災。但五年後的雅安地震，卻瀰漫一片拒絕捐款之聲，因為不少港人被內地貪腐情況嚇怕，擔心捐款最終被貪官中飽私囊，但特區政府仍表明，希望申請額外撥款予賑災基金救援。
雅安地震發生後，網名「庫斯克」的通識科教師於網上留言指，中央政府婉拒日本援助，稱「現階段不需要外國援助」，假設北京不是為面子說謊，則代表他們完全有能力處理災情，「香港的救濟機構，以大陸的定義，其實都是『境外』組織。北京說不需要，那就不需要了」。
有線電視中國組記者林建誠更在facebook留言說：「雅安地震，咪使旨意我捐一個仙」、「所有涉及大陸政府部門的，絕不會！」前電視台中國組記者呂秉權亦說：「我們跑大陸跑得多嘅朋友體會，真係唔會捐畀內地官方紅十字會，入面嘅領導全部係退休民政部門官員」。
「咪使旨意我捐一個仙」
資深傳媒人潘小濤更列出三大捐款原則，包括民間可以稍遲捐款，先讓中央政府救災；往後找機會直接捐給災民；及找一個可信任及熟悉的民間機構捐款，千萬不要經官方之手。
網民亦普遍支持不捐款，質疑捐款是否真正用於救災，直指中國紅十字會會長郭長江戴價值百多萬名錶、其子郭子豪名下擁價值千多萬的名車，反映捐款「一蚊都冇落到災民手中，你哋嘅善心只係畀佢哋發財揮霍」。立法會議員何秀蘭指港人反應是人之常情，因以往捐款予內地賑災經驗不愉快，例如援建中學不足兩年便改建成豪宅及重建工程貨不對辦等，質疑有利益輸送。
港人對捐款有保留，政務司司長林鄭月娥卻指已聯絡立法會財委會主席張宇人，希望盡快召開特別會議申請額外撥款予賑災基金，暫未確定捐款額，又稱由醫管局及消防處等組成的救援隊伍已候命，有需要時可即時前往災區協助救援。
昋港世界宣明會與香港紅十字會均指暫未統計捐款數字。宣明會初步撥款78萬元作緊急救援，救援隊正趕赴災區派發衞生包。紅十字會則如常在收集捐款後，與中國紅十字會合作，強調以獨立財務審核機制監察內地夥伴，成都聯絡辦公室的本港職員亦會全程參與救災工作，呼籲市民毋須憂慮捐款用途。
汶川地震，民間捐款累計130億元，港府亦成立援川基金捐助約100億元協助重建。但香港教育工作者聯會、港府和綿陽市政府各出資200萬元興建的綿陽紫荊民族中學，落成不足11月即宣佈拆卸，改建高檔住宅，特區政府之後要求回撥，政府發言人昨稱已收到有關款項。
蘋民洗版
【表明不捐錢】
Joe Chan：中共先把5%維穩費用於災民，才談捐錢！
Joyce Kwan：中國係泱泱大國，從來都唔缺錢，香港人千祈唔好再自以為是，胡亂捐錢，免得背後俾人笑儍仔。
Jethro Lau：以前要我捐款給大陸，我問也不問。但現在會問：錢真的用在災民身上嗎？又有幾多官因這而受「益」？不想好心給利用。
【支持捐錢】
UnaSone Lny：就算你捐100蚊畀人貪剩1蚊，起碼都有1蚊幫到人啊。
Wong Luffy：想幫就幫諗咁多做咩。
節錄自《蘋果日報》facebook留言
郭美美醜聞影響 紅十字會被叫「滾」
兩年前發生的郭美美醜聞，令中國紅十字會信譽破產，至今不能自拔。地震發生後，中國紅十字會總會發微博稱「立刻趕赴四川雅安地震災區考察災情」，未料「考察」兩字激起民憤，「災區還需考察，救災誠意何在」。短短3小時內，該微博收到數萬網民回覆，清一色都是「滾」字。不少網民表示，寧願把捐款交給影星李連杰旗下的壹基金。網民並建議立即重組紅會領導機構，由第一夫人彭麗媛出任會長。
2011年7月，自稱中國紅十字會商業總經理的妙齡美女郭美美在網上炫富，引起公憤，令社會質疑紅會善款被隨意挪用。事後當局雖然撇清與郭無關，但公眾普遍對紅十字會失去信任，善款數字大受影響。
「汶川地震善款養肥貪官」
有消息稱，雅安地震當晚七時，中國紅十字基金會籌到的捐款僅為14萬元（人民幣．下同），而壹基金募得2,240萬元捐款。昨紅十字會發佈微博稱，截至當日10時30分，該會收到內地善款累計500萬元，其中個人捐款40餘萬元，企業捐款460萬元。
紅十字會名譽掃地，賑災款額不如民間慈善機構，招來網上罵聲一片，「滾」聲如潮。有網民指出，汶川大地震時國人向紅十字會捐款，不知養肥了多少貪官，「作為一個平凡的公民我將永生不再向紅十字會捐獻一分錢」。一名北京網民指出，雖然否定紅十字會有些偏激，但賑災款項挪為私用之事哪怕發生一次都是天理難容，「這次我選擇相信壹基金，不再為郭美美的瑪莎拉蒂作貢獻了」！還有網民表示，在雅安地震的國難中，本該在第一線整合資源、救死扶傷的紅十字會，變成國人憤怒清算的對象，實在是國家的恥辱。
第一財經網/新浪微博
絲絲世語：一毫子都唔捐運動
四川七級地震，林鄭月娥表示，政府已同意撥款賑 災，會盡快向立法會申請額外撥款，撥款金額稍後才 確定。 前天午後傳出地震消息，香港網民即發起「一毫子 都唔捐運動」，獲廣泛響應。《蘋果》昨天有關地 震各篇報道的網頁留言，幾乎全都是先知先覺地提 出反捐款的意見。種種說辭無不言之有理。甚至 說，若政府再用公帑捐獻而實際上益貪官，將立即上 街示威。林鄭代表政府表示捐款後，昨天即有群組 發起「全民罷捐四川救災運動」，號召上街。 反捐款已迅速成為洶湧民意。對立法會議員來說， 對撥款的投票取向又將是天人交戰的考驗。 回想五年前汶川地震，當時民間捐款熱情，《蘋果》 也義賣一天，政府撥款100億立會通過如儀。五年內 香港民情何以大逆轉？除內地暴露的賑災問題外， 中港矛盾是主要因素。
李怡
大班匯報(75)：賑災號外 (2013年4月22日)
在汶川大地震後，香港官民一呼百應，全力合作，籌到了二百多億的
捐款。但捐了後，好多香港人質疑，那二百多億捐款能否達到災民手
上，有多少去了貪官污吏的 手。因此這次地震，雖然有很多災民無家可歸，家散人亡，等待救援
。但社會上的反應十分冷漠，甚至漠不關心，這是十分令人震驚。
基於講真話、行公義、愛憐憫的信念去看四川大地震。好憐憫是要關
心災民，行公義就是確保捐款落在災民手上，而不是去貪官污吏的手
，所以我們對捐款、政府撥款賑災有保留。除非梁振英政府能保證香
港人捐的錢，一分一毫都落在災民手中，否則我們不贊成立法會撥款
用公帑賑災。我們市民，亦不應該捐錢，這是公義，不鼓勵貪污風氣
，亦響應習近平肅貪倡廉的呼籲。
⋯⋯
傳媒的責任，不論國內還是海外，都要伸張正義，以傳媒監察政府的
力量，確保所有捐款和物資都落在災民手上，並非利用傳媒力量籌款
。現時中國每年七千多億維穩費，地震肯定會影響社會穩定，救災是
否維穩？如果由維穩費當中拿一點，已足以應付這次地震的三百多億
經濟損失。
國內的國企，像中石化、中銀、中人壽，這些五百強的公司，每間公
司捐一億就有五百億，每間捐一千萬的話，就有五十億。
香港政府亦不應用公帑賑災，亦要給機會那些愛國愛港的大肥貓，還
有肥得連襪也穿不下的地產霸權，還有那些人大政協、上內地做世界
的演藝界人士，收了維穩費 的愛字頭組織，以及立法會的保皇黨，是否到了時候精忠報國？是否
到了時候付諸行動？是否應該捐錢去賑災。所以民間不用捐錢，而立
法會亦不用撥款賑災。
除了行公義，D100精神亦是好憐憫，要關心那些災民，要設法讓
他們知道香港人對他們的關懷。我們為了他們祈禱也好，作福也好，
患難時要送暖，但不一定要送錢。除非中國政府和愛國愛港的人冷酷
無情，不願意以實質行動去救災，香港行善的心自然會爆發，一呼百
應。
後記：現時災區缺乏奶粉，海關應該把充公的奶粉捐去災區。
[youtube]qlfuAzB1-tM[/youtube]
原帖由 周五一次郎 於 2013-4-22 17:23 發表
以前我也會捐錢個國內天災的災民，但是經過傳媒的踢爆和希望工程的經驗：捐錢給國內災民，很有可能扣除中間的行政費用後用作災民身上的不知道能剩下多少個%，而中間的所謂行政費用用作那裡不言而喻。
其實最好是捐 ...
原帖由 魯魯修 於 2013-4-22 21:28 發表
李怡先生都響應一毫子都唔捐運動！
原帖由 魯魯修 於 2013-4-22 21:39 發表
唔好以為物資會貪唔到，道高一尺、魔高一丈，上次汶川尐貪官已經拿尐物資去賣錢....
台灣紅會：大陸紅會要求先援助五百萬再進災區
據台灣媒體東森新聞報道，台灣紅十字會目前已組成20個專人的救助隊，即將深入中國四川雅安震區進行援助。報道還稱，中國紅十字會總會要求台灣紅十字會先援助五百萬人民幣再進入災區救助。
台灣紅十字會稱，中國紅十字會總會要求台灣紅十字會先援助五百萬人民幣再進入災區救助。
對此，今日下午四點IBTimes中文網專門致電台灣紅十字會求證。台灣紅十字會相關負責人梁處長告訴IBTimes中文網，目前台灣紅十字會已經組成了四十逾人的救助隊，其中高雄地區20人，北部地區20余人，睡袋、發電機、醫療器材等物品也已經整理就緒。由於醫療器材等物資需要報關，所以救援隊正在等待中國紅十字會總會的回應。梁處長表示，昨日下午救援隊就已經全部準備完畢，也告知了中國紅十字會總會，但截止到發稿還沒收到中國紅十字會的救助邀請函。
對於中國紅十字會總會要求在進入災區救助前先援助五百萬人民幣，梁處長向IBTimes坦言確有此事，他稱今日下午已經收到了中國紅十字會總會發來的五百萬元善款用處細則，其中一百萬人民幣用於醫療器材的購買，另外四百萬元並沒透露具體用處。
梁處長表示，他已經建議中國紅十字會總會將余下來的四百萬人民幣交由兩方共同執行，並公布具體用處，這一提議也得到了中國紅十字會總會的認可。
事實上，台灣紅十字會在2008年汶川地震中就曾派出救援隊救助。
http://news.takungpao.com.hk/mainland/focus/2013-04/1562966.html
慧眼看世界——保護同情心
http://www.facebook.com/notes/張慧慈-從平淡到精彩的人生/慧眼看世界保護同情心/600668583277525
汶川地震的傷痕未退，四川雅安又再發生地震。過去內地每逢遇上災劫，港人都會出錢出力捐助，這次卻希望大家冷靜，看清楚災區實際需要才作出行動。
常說「有錢出錢，有力出力」，沒有人想看到災民無處容身，飢寒交迫。大地震發生後，首七十八小時的黃金搜救工作，要靠受過專業訓練的軍人和救援隊伍。我們可以幫忙的，就只有災後的經濟重建和支援災民心理的工作；然而根據過去的經驗，港人參與時要特別留心，否則損失金錢和時間事少，讓災民心靈再一次受創，養肥貪官和地方惡霸事大。
當年捐助汶川重建的資金達到七百八十億人民幣，據報有八成捐款流到政府口袋裏，變成了「稅款」，真正投入災區重建的連百億也沒有。很多重建工程，今天已變成地產項目。
當年地震發生後，全國有三百萬志願者和超過三百家民間組織投入災區重建工作，一年過後，這股熱潮迅速冷卻，義工只剩下五萬，民間組織不到五十。
全國包括香港都紛紛出現心理治療師課程，表面上這是訓練義工協助災民疏導心理困惑，實際卻是「掛羊頭賣狗肉」的搵快錢項目。可憐災民被不專業人士再揭傷痛後，又沒有得到有效的跟進，結果是痛上加痛。
對某些人來說，災難是發財機會，大家要小心保護同情心，避免被人利用。
一人一信警告香港政府，勿用公帑捐助中共
堅決反對「公帑賑災」。現呼籲，全港市民以一人一信致負責統籌政府各部門地震賑災救援工作的政務司司長表達反對意見。
========
電郵寄政務司司長辦公室：[email protected]
電郵主題：堅決反對「公帑賑災」
========
四月二十日中國四川雅安發生七級地震，死傷者眾，本人深表哀悼。
對於政務司司長林鄭月娥表示，港府已同意將盡快向立法會財委會申請額外撥款，注入政府賑災基金，向四川省政府撥款救災一事，本人堅決反對。
一來，中國的外匯儲備總額達33,115.89億美元(2012年12月底)，位居全球第一，根本毋須港人救濟；再者，港人於2008年汶川地震的百億捐款已證實不少已付諸流水，連捐款所建之小學也拆掉而改為起商場，更多善款可能已落入貪官之手。
此外，根據《基本法》第 106 條：「香港特別行政區保持財政獨立。香港的財政收入全部用於自身需要，不上繳中央人民政府。」港府完全沒有法理依據動用公帑，白白浪費港人血汗金錢。
本人敬告香港政府切勿出賣港人，勿用公帑捐助中共。
市民
(自填)
二零一三年四月二十二日
以往中國大陸每遇天災，港人善款如雪花飄至，今次四川雅安地震，社會卻即時湧現大量勸止捐款的討論，擔心善款最終只肥了貪官。多番進出災區的前記者呂秉權，同樣表明不會捐款予官方組織，直言有關方面「錢和物資都不缺，缺的是制度」。
記：《蘋果》記者 呂：呂秉權
記：昔日走在災區最前線，可知賑災善款用到哪裏？
呂：我曾在09年重返四川災區，有次進行豆腐渣工程報道，被地方幹部帶走，帶到一個山莊大魚大肉，想勸阻我們報道，對方故意點滿一桌飯菜，一個旅行團都吃不完，還不斷叫白酒。當時重建仍很困難，我出言阻止，他們卻面不改容繼續叫，完全蔑視、褻瀆捐款，令我很生氣。最後我堅持搶走張單。
善款規劃也「亂晒龍」。北川附近約10公里重建工程，建好房才說規劃錯誤，全部拆掉再起，善款被人為糟蹋；向地方幹部質詢，連調查報告都沒有。綿陽紫荊民族中學同樣為一個地產項目建好再拆。豆腐渣工程再現，我們帶結構工程師視察重建樓房，鋼筋仍然幼、水泥仍不合密度標準，人們繼續偷工減料，仍未吸取教訓。
記：中國官方仍宣稱毋須外國協助救援，事實她是否有此能耐？
呂：美國、香港、台灣等不同境外、國際救援組織也表示可提供各種援助，但外交部重申不需要，堅持中國搜救和醫療力量有保障。大陸甚至對台灣紅十字會開出條件，先捐款500萬人民幣才可進入，我覺得相當過份。現時是黃金72小時，仍跟別人先談錢而非人命，對生命相當不尊重。
記：有多次走訪災區記者表明「一個仙都唔會捐」，你如何表態？
呂：跑大陸（新聞）跑得多，真的不會捐錢給內地官方組織。中國紅十字會是官方機構，領導全是退休民政部官員，大家對其官僚、無充份善款監察的情況很了解。但一些專注內地校舍、災後重建的本地可靠民間團體如苗圃行動，有全面審核，擠牙膏式監工撥款，無偷工減料才批出第二期款項。我寧願捐給這類團體。內地錢和物資都不缺，缺的是制度。
記：港府極速宣稱撥公帑作賑災，港人是否「冇得揀」？
呂：香港政府捐出來的，部份會去中國紅十字會，另外大部份會由四川省政府安排。這個問題值得商榷，必須對這筆捐款有十足監管。上次捐款濫用不了了之、豆腐渣工程繼續、上訪家長被打壓逼上絕路，立法會審批撥款必須關注。港人想重建的不止是一座建築物，更想重建的是公義。
內地真的有用錢收買家長，所謂和解、簽協議書，從此放棄追究豆腐渣工程，這些錢從何而來，是否來自香港捐款？如果這筆錢成為打壓人民的一種方法，我們真的不應該捐。
記：港人可以怎樣做？
呂：有經驗人士如社工隊等朋友，可用自己專長幫助災後重建，包括心靈重建；但一般普羅大眾，個人不建議前往災區，可「睇定啲」，觀察到實際缺甚麼再去做。
呂秉權為前電視台中國組記者，
現職浸會大學新聞系講師
記者馬志剛筆錄
「大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！」
──中紀委辦公廳副主任劉碩披露習近平於新一屆中央政治局的講話
呂秉權
官員議員「齊心」捐款賑災
行政長官梁振英宣布，向立法會財委會建議注資一億元入賑災基金，協助四川省雅安市蘆山（縣）地震賑災工作。為四川省政府提供捐助作為賑災工作，並委託政務司司長林鄭月娥，統籌各部門跟進協助地震救災工作。
政務司司長林鄭月娥，被傳媒問到會否擔心港府撥予四川賑災的款項被濫用時，她回應指政府的撥款有嚴格規管及要求，並指有關做法過往亦有先例，例如在青海地震時，當局亦有注資一億元入基金，給予青海省政府。
傳媒的提問正反映了市民對賑災撥款被濫用的疑慮，基於當局在汶川災後重建表現之失望，特區政府未有有效監察捐款支援的重建項目，甚至有重建工程出現豆腐渣工程。司長指政府的撥款有嚴格規管及要求的回應是迴避問題，並未能釋除公眾的疑慮，亦欠缺政治敏感度。市民對本港行之有效的制度仍存有信心，反之市民的擔心是內地缺乏制度的監管，捐款在國內絕對有被濫用的空間。
再者，本年度的財政預算案，未有具體的長遠財政安排，適切解決港人住屋、就業及貧富懸殊等問題。不少紓解民困的政策在磋跎，一億公帑賑災毫不猶豫，而捐款交四川省政府，即大有機會落在貪官污吏手上，看在市民眼裡，豈不義憤填膺？
特區政府使用公帑之先，不能不設身處地考慮市民大眾之感受。既然，是次撥款必然捱批並陷立法會於不義。特區政府可考慮建議特首、行政會議(非官守)議員、三司及十二局局長、副局長及政治助理，以及全體立法會議員，捐出一個月的薪酬捐助四川賑災，總款額約港幣一千四百萬！
同時，特首應牽頭攜備救災物資親訪災區，並邀請全體立法會議員同行，以確保物資能送達災民之手，並親身了解災民之實際需要，以謀港府下一步之救災行動。此舉既可避免誤入政治危機，亦表達出愛國之情操！希望特首梁振英慎重考慮建議！
聯絡人：范國威
致張曉明先生的公開信
四川又發生大地震，死傷無數，亟待國家和民眾施予援手，各盡所能，出錢出力救災。
但災難發生至今，傳媒報導似未及當年四川汶川大地震積極和深入，故此總理李克强不得不公開呼籲香港傳媒正確報導，目的明顯是要向海外同胞呼喚，希望大家本著血濃於水的同胞之情，共赴國難，拯救黎民於苦海。
遺憾的是，香港回歸十六年，不單民心未有回歸，更由於中港融合產生兩地不可調和矛盾，致令本土主義勃興，主導民心，所以當年各界前赴後繼救災熱情恐難復再。
作為黨國在港的最高領導人，為己為國，閣下都有不可推卸的責任，領導和責成地下黨員暨特區行政長官梁振英馬上採取必要的行動，即時成立全港各界愛國愛港同胞救災委員會，發動全港以至海外愛國同胞共赴國難，全力救災。
本港愛國愛港陣營，素來人才濟濟，長期深受祖國眷顧，大多出人頭地，事業有成，生活豐足，財富顯赫，無論富豪如鄭家純、陳啟宗、羅康瑞、呂志和...官宦如羅范椒芬、林鄭月娥、陳茂波、張震遠、張志剛、林煥光...政客如譚耀宗、曾鈺成、陳鑑林、葉劉淑儀、田北辰、林健鋒...工運領袖如鄭耀棠、陳婉嫻、黃國健....法律界如馬恩國、袁國強、廖長城....文化演藝界如成龍、高志森、馬逢國、張明敏...(界別人數眾多，數以十萬計，不能盡錄），都深受國家恩惠，現在正是愛國報國時候。如果上述人士能夠各自捐出個人財富百分之二十，一定可以發揮表率作用，感動全港及海外華人加入愛國報國行列，則不但四川災民幸甚，國家領導人顏面亦得以保存，並且大大促進本港的愛國愛港事業，有利民心回歸，國家和平統一。
僅此冒昩提出淺見，敬希認真攷慮採納。
香港市民黎則奮謹啟
二零一三年四月二十一日
原帖由 魯魯修 於 2013-4-23 00:31 發表
For information only
中港矛盾下，港人每說內地不是，總是引來內地網民冷嘲熱罵，但今次四川地震，港人反對捐款救災，不單未有傷害內地同胞感情，反而是贏得內地網民支持，中港兩地人民罕有團結，以下為內地網民對港人拒捐款救災的留言：
怪怪和蟈蟈：完全認同香港人民的做法，捐的多貪的更多。
郭：香港政府還是把錢留着吧，捐了後又不知道要養富哪些人了。
先織的圍脖：據說香港人民罷捐了，就因为捐的錢去向不明還出豆腐渣！捐10元都嫌多！
黎明daybreak：災難不是最可怕，最可怕是人的失望，中國紅十字會就是好例子。
珂子本名陳珂露：香港政府請捐奶粉吧，這個貪官絕對貪不了幾罐的。
郭顺guoshun：反思原因吧，難道是港人的錯？我是大陸的普通公民，連我自己都不會再向紅會捐款了，何況港人？
連鵬：記憶裏每次内地逢災，香港同胞捐款最積極，這次或許說明中央政府信譽破產。錢不是問題，咱們不差錢，但失去民心很可怕。
陳婉嫻：捐錢滿足心靈滿 信有奇蹟錢能到災民手
四川雅安日前發生地震，特首梁振英決定撥1億元公帑捐款賑災，但部分市民卻擔憂款項會被貪官挪用。工聯會昨日捐贈20萬元予中聯辦，而工聯會立法會議員陳婉嫻今日亦撰民批評，呼籲不要捐錢的人「確實有涼薄之感」。
陳婉嫻在今日的《AM730》以「寧願相信」為題撰文，並以改編南海嘯的電影《海嘯奇蹟》為例，指男主角在海嘯中，堅持相信能夠找到失散的妻子及兒子，她表示：
「我寧願相信奇蹟可以發生、相信我們捐出的每一分每一毫，是可以直接幫到災民！我信！」（陳婉嫻）
她亦批評呼籲人不要捐款的人，指捐款賬災就如吃飯，最重要是心靈上的滿足，「多付一點錢又何妨」，因此沒有必要「叫人不吃飯」：
「不過，捐錢賑災是個人的意願，正如吃飯一樣，當覺得這頓飯是與良朋至親共晉，吃得有意義、吃得有價值，則多付一點錢又何妨，最重要是心靈上亦得到滿足。」（陳婉嫻）
抗議撥款大陸，支持議會拉布，大家發起公民佔領立法會的持續行動
http://www.facebook.com/notes/wan-chin/%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%92%A5%E6%AC%BE%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%AD%B0%E6%9C%83%E6%8B%89%E5%B8%83%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E7%99%BC%E8%B5%B7%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%BD%94%E9%A0%98%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E7%9A%84%E6%8C%81%E7%BA%8C%E8%A1%8C%E5%8B%95/582855155071771
陳雲：
鑑於上次汶川地震捐款的貪污醜聞，梁振英建議捐獻一億元救助四川雅安地震的消息公佈之後，香港輿論一片反對。然而，由於立法會有親共資本家及離地中產（民主黨、公民黨）盤踞功能組別，除非正義議員（如黃毓民、陳偉業等）發動拉布，阻礙議程，市民前往議會觀眾席聲援，向政府及保皇黨展示直接民意，施加壓力，否則撥款恐怕如常通過。
香港議會的不民主，令公共財政無法公平使用，此乃明證。掃除議會的功能組別，將公帑的支配權歸還民選議員，市民在適當的政治議程——例如這次四川賑災撥款，配合拉布議員，發動「佔領立法會」行動，比起「佔領中環」行動的特首普選，更為徹底和必要。
民主的立法議會，比起民選的政府首長，更能彰顯民意。即使是全部民選的議會，議員受到公民的投票授權，然而他們仍有自己的政黨綱領、政治判斷及現實利益交換，故此公民時刻要處於警惕之中，要用輿論和行動來表達直接民主（directdemocracy），以監督代議政治的間接民主（representativedemocracy）。香港的議會被功能組別騎劫，而且反對黨之中的民主派，也是一群離地中產，經常在民生及中港衝突的議案，出賣香港整體利益。故此，緊逼的直接民主監督和制衡是必要的，直至我們有全面普選的立法會之後，才可以放緩監督。
佔領立法會的行動方法：
1. 公民自發，盡量利用社會媒體（如facebook、網上論壇）進行號召，人數多少無拘；
2. 事前在網上發布意見，電郵政府抗議，電郵議員表達意見；
3. 會議期間，一部分進入立法會公眾席，聲援抗爭的議員，一部分在會議大樓外邊或政府總部空地集合。如無人申請示威的警方許可（不反對通知書），可以隨便聚集，拍照傳上facebook，證明自己去過。如果有政黨組織行動，可以考慮加入。
4. 整個行動，保持高度的公民自發，和平理性，態度勇武。行動無領袖，無特定的發起人（我也不是發起人！），一切視乎在場的判斷和組織。
5. 民主是各種階級和集團的正義與利益的交集，成功的民主鬥爭，必須全民參與，參與的人各有利益議程，但匯集一起爭取，有了民主制度之後，便可以商議和解決大家的利益分配。高級經理、專業人士、公車司機、街市阿叔大嬸，人人都有其民主議程和利益。這類持續的關注議會行動，在累積一段時間之後，遇到重大的立法會議程，如普選方案討論或表決、二十三條國家安全條例立法之類，就可以發動之前曾經參加過佔領立法會的民眾參與。在必要時，各階層的人、各種利益的人，可以聚集一起，發起佔領中環，癱瘓秩序，威逼政府妥協。
佔領立法會可以次次來，好像光復上水一樣，鍛煉民氣，將暴政纏繞至它願意妥協或投降為止。
佔領立法會是持續的直接民主威力的累積和顯示。它不是佔領中環那種高度精英、高度領導、高度集權的一次過行動。現在就可以行動，人人可以參加，配合議員拉布抗爭不公義的法案或財政撥款，這比起虛無縹緲的發動佔領中環，更為實在。
佔領立法會行動，是新式的、民主的公民行動。民主的議會，捍衛香港利益的議會，比起民選特首更為重要。佔領立法會是議會選舉vs首長選舉的平衡議程。但是，我始終不信任民主黨的佔領中環行動，因為是要保存立法會的功能組別，令議會不能民主化，不能發揮民主，令民意無法支配公共財政，令財閥和離地中產可以浪費我們的公帑。這裡大家討論一下，之後才部署輿論攻勢，推出競爭議程，制衡佔領中環的傳媒議程。
Wan Chin
佔領立法會是民主行動，持續爭取成功的行動。這是替代佔領中環的獨裁行動、一次過就失敗的行動。
如大家喜歡這種持續的、溫和的公民行動，請廣傳，種下一顆民主的種子。
行動可以好溫和，好象徵式，大家慢慢來。
原帖由 魯魯修 於 2013-4-24 15:11 發表
2299547
$1億 足夠6,226個拾荒長者吃一年飽飯!!!
原帖由 KMY89 於 2013-4-24 22:05 發表
兩件完全唔同性質既事 ...
香港有綜援和關愛基金去照顧貧困戶
原帖由 魯魯修 於 2013-4-25 00:38 發表
閣下在大陸做開生意的、疏通慣的，當然接受得「被貪」啦！
10蚊貪了9蚊，仍有1蚊送到有需要人的手，既擦到「上面」鞋、又幫到有需要的人，一舉兩得、何樂而不為？
但係我們這些港燦 ...
原帖由 理魯竇 於 2013-4-25 01:38 發表
師父，這些人冥頑不靈，你都係慳返淡氣暖肚。
btw, 台灣人深明大義，據悉已有善款2億人民幣以上。
不同的人對同一件事的不同反應,也會反映出他們的心理,是善良,是惡毒,是大方,是小氣,是深智,是淺薄,.......... ...
原帖由 KMY89 於 2013-4-25 02:41 發表
只希望有點聲音作為平衡
原帖由 周五一次郎 於 2013-4-22 17:23 發表
以前我也會捐錢個國內天災的災民，但是經過傳媒的踢爆和希望工程的經驗：捐錢給國內災民，很有可能扣除中間的行政費用後用作災民身上的不知道能剩下多少個%，而中間的所謂行政費用用作那裡不言而喻。
其實最好是捐 ...
原帖由 魯魯修 於 2013-4-22 21:39 發表
唔好以為物資會貪唔到，道高一尺、魔高一丈，上次汶川尐貪官已經拿尐物資去賣錢....
超市疑賣慈善米
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20130429/00178_009.html?facebook=y
內地慈善捐款流向受關注，重慶民眾日前亦揭發江津區一間超市出售的大米包裝袋清楚印有「重慶市江津區慈善會贈」字樣。江津區慈善會澄清指，大米供應商怕運輸途中有損耗，額外多準備五十袋大米，超市售賣的正是多出來的大米。
http://www.chinese.rfi.fr/中国/20130429-中国红十字会承认挪用汶川赈灾8470万巨款
中國紅十字會承認挪用汶川賑災8470万巨款
“善款不知所終”。5年前知名畫家方力鈞以及100多名內地藝術家為襄助汶川地震災民義賣作品募得8472萬元（人民幣，下同），統統給了中國紅十字會，但他一直不知道這些善款用在哪裡。雅安不久前發生地震，再一次引起方力均的質問，中國紅會日前終於承認，收到了8472萬元之後，當中8470萬元已被挪用在別處。
畫家方力均上星期在微博中稱：“2008汶川地震，一百多名藝術家義拍八千多萬元，定向捐給青城山市，所有工作公開進行。至今日，青城山沒收到，善款不知所終。”5年以來，方力均表示：“本人未得到善款使用的任何說明”。
因郭美美炫富事件的影響，中國紅會的信譽大受打擊，根據新京報報導，雅安地震紅十字會在全國迄今籌得5.7億元，僅僅多過其他慈善機構所籌得的善款的一半。汶川5年前的地震籌款，中國紅會當時就籌得138億元，而其他民間慈善機構則只有14億元。宣稱是中國紅十字會商業分部人員的郭美美，經常在網上炫富，包括個人擁有的多個名貴皮包、時裝以及跑車等，引發社會質疑其收入的來源。
方力鈞所說的義拍發生在2008年5月29日。汶川地震後，多名內地藝術家和北京保利拍賣公司，決定發起一次當代藝術義拍，百多名藝術家捐出自己最好的作品。拍賣作品全部成交，最終募得8,472萬元（包括保利捐出的907萬元佣金），是當時民間組織的、為汶川地震籌款最多的義拍活動。
由於善款數額巨大，根據全體藝術家的意願，藝術家與紅十字扶貧開發服務中心（以下簡稱「紅扶中心」）共同成立「紅十字藝術家慈善基金」，其中第一筆劃撥500萬元，用途為建設「保利當代藝術學校」，當時就考慮建在青城山。
但5年過去了，學校並未建起，藝術家們亦再未看到「紅十字藝術家慈善基金」的任何活動。去年5月12日，藝術家趙能智曾在微博質疑此事：“4年前含淚捐的錢和藝術品義賣的款，至今渺無音訊，不曉得有幾分幾厘到了災區的兄弟手上？！”雅安地震後，方力鈞又再次提出質疑，引發各界關注。
按照當時的約定，應由藝術家與紅扶中心共同成立「紅十字藝術家慈善基金」，來管理使用這8472萬元善款。但從公開報導來看，「紅十字藝術家慈善基金」除了最初捐贈儀式時的新聞稿外，就再無任何相關消息。至於涉事單位紅扶中心，則是在民政部登記註冊的民辦非企業單位，上級業務主管單位是中國紅十字會總會。紅扶中心理事長一般由中國紅十字會總會機關服務中心主任兼任。
2008年紅扶中心的理事長，是時任紅會機關服務中心主任的陳明仁。陳明仁表示，當時確實收到了八千多萬元的善款，但因為紅扶中心不具備實施能力，“沒多久就上交給總會了”，「紅十字藝術家慈善基金」的想法最後並未落實。
到了27日晚，內地紅會經多個小時查詢檔案，最終給出答复：8472萬元中的8470萬元已經挪作它用，建成了242個「博愛家園」。資料顯示，「博愛家園」建設，在2011年才啟動，是中國紅十字會在城鄉社區開展的以「推動社區治理、提升社區能力、促進社區發展」為目標的人道公益專案。
據紅會工作人員表示，如果捐款需要改變用途，一般由籌資財務部與捐款方溝通，了解對方意願。在達成一致的情況下，才會移交其他專案部門執行。8472萬元捐款改變用途，是否履行了這一程式，為什麼捐款的藝術家此前不知道捐款去向，而「博愛家園」的相關介紹中並未提及藝術家的義拍活動？對於這些問題，紅會表示近日將做出答覆。
紅會表示近日將做出答覆
度緊故仔
| 歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
