Board logo

標題: 大家對韓國車的睇法 [打印本頁]
作者: Ricky2109    時間: 2006-8-31 16:18     標題: 大家對韓國車的睇法

小弟揸了架98年KIA Sportage A/T幾年，除了正常的維修保養外，一路都無乜要嘢要整，架車又精神。但聽到好多車友對韓國車的評語都好反面，唔知這裏的巴打又點睇呢？
作者: Japan    時間: 2006-8-31 16:38

其實韓國車都唔會太差既
不過響 HK 就無易手價 lu
作者: Hotdog99    時間: 2006-8-31 18:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SKT174    時間: 2006-8-31 19:13

韓國車其實唔差﹐例如 Hyundai Grandeur ﹐ 又或者 Ssangyong ﹐ Ssangyong 車既 Engine﹐波箱都係平治既 ~
作者: keibeast    時間: 2006-8-31 19:50

sorry! 我唔想講架, 某韓國車(好似係SPORTAGE) 在美國 rating 係高危車. 大吉利是. 我整過韓國車, d engineering 係差過日本車.
作者: 70510787    時間: 2006-8-31 21:03

近年来 韩国车已经好多了啊
作者: Ricky2109    時間: 2006-8-31 21:58

引用:
原帖由 Hotdog99 於 2006-8-31 06:50 PM 發表
因為我以前有個舊同事,o向Tuen Mun開住一洵鬥蛌糷ㄞ鄍普}. 結果o向泵凳嬼刋磛恕斯M有點偏見.
咦！我都住係屯門喎.......
作者: busman    時間: 2006-8-31 22:56

我覺得韓國車好似好單薄, 實際我就唔知, 不過好似無乜人用韓國車作搵食工具, 不知是否覺得或實際上易壞
作者: ngho401    時間: 2006-9-1 05:48

too many problem
作者: SKT174    時間: 2006-9-1 07:43

引用:
原帖由 busman 於 2006-9-1 02:56 發表
不過好似無乜人用韓國車作搵食工具, 不知是否覺得或實際上易壞
我呢邊好多公司用 Hynudai Stationwagon 做公司車﹐架架都去到 150K - 200K+

當然我唔知中途既維修多唔多
作者: SKT174    時間: 2006-9-1 07:44

引用:
原帖由 keibeast 於 2006-8-31 23:50 發表
sorry! 我唔想講架, 某韓國車(好似係SPORTAGE) 在美國 rating 係高危車. 大吉利是. 我整過韓國車, d engineering 係差過日本車.
唔計歐洲車﹐掃把佬其實係幾安全。
作者: 百鬼夜行    時間: 2006-9-1 10:48

當佢牛咁用其實冇咩問題..
係香港既代理賣價平一平等你入局,然後D parts 收到你貴一貴.
anyway 而家韓腳車都好似有水貨零件喇..
作者: Jeff9394    時間: 2006-9-1 12:02

引用:
原帖由 busman 於 2006-8-31 22:56 發表
我覺得韓國車好似好單薄, 實際我就唔知, 不過好似無乜人用韓國車作搵食工具, 不知是否覺得或實際上易壞
唔 係 係 parts 唔 夠 平 小 水 貨 件
作者: Japan    時間: 2006-9-1 12:11

引用:
原帖由 busman 於 2006-8-31 22:56 發表
我覺得韓國車好似好單薄, 實際我就唔知, 不過好似無乜人用韓國車作搵食工具, 不知是否覺得或實際上易壞
有，響韓國所有的士都係韓國車
作者: McDonald's    時間: 2006-9-1 12:28

引用:
原帖由 百鬼夜行 於 2006-9-1 10:48 AM 發表
當佢牛咁用其實冇咩問題..
..
Totally agree!!!
From an economic point of view, Korean cars worth like dirt after a couple years.  No one wants to buy an used Korean car.
作者: Jeff9394    時間: 2006-9-1 12:31

引用:
原帖由 McDonald's 於 2006-9-1 12:28 發表


Totally agree!!!
From an economic point of view, Korean cars worth like dirt after a couple years.  No one wants to buy an used Korean car.
都 唔 係 呀
Hyundai 架 新 Jeep 同 架 大 房 車 我 覺 得 幾 好
好 過 好 多 日 本 車
我 有 諗 過 搵 架 二 手 楂
作者: McDonald's    時間: 2006-9-1 14:13

引用:
原帖由 Jeff9394 於 2006-9-1 12:31 PM 發表

都 唔 係 呀
Hyundai 架 新 Jeep 同 架 大 房 車 我 覺 得 幾 好
好 過 好 多 日 本 車
我 有 諗 過 搵 架 二 手 楂
I like the new big sedan too, but it looks funny with a Hyundai mark.  Hyundai should create its own luxury brand to increase brand value.
作者: kuwabolo    時間: 2006-9-1 14:18

引用:
原帖由 SKT174 於 2006-8-31 11:43 PM 發表


我呢邊好多公司用 Hynudai Stationwagon 做公司車﹐架架都去到 150K - 200K+

當然我唔知中途既維修多唔多
北京好多新的士都係Hyundai
作者: SKT174    時間: 2006-9-1 14:22

有時間不防去 呢度 睇吓 ~ 真係唔差架
作者: 百鬼夜行    時間: 2006-9-1 14:32

引用:
原帖由 keibeast 於 2006-8-31 11:50 AM 發表
sorry! 我唔想講架, 某韓國車(好似係SPORTAGE) 在美國 rating 係高危車. 大吉利是. 我整過韓國車, d engineering 係差過日本車.
係地車價係同級一半都唔到...行得走得設備齊有咩問題 ?!
再講...果d所謂既新技術...
作者: Japan    時間: 2006-9-1 14:41

引用:
原帖由 kuwabolo 於 2006-9-1 14:18 發表


北京好多新的士都係Hyundai
長安仔報料
東莞&深圳都有好多韓的
作者: 百鬼夜行    時間: 2006-9-1 14:46

引用:
原帖由 Japan 於 2006-9-1 06:41 AM 發表

長安仔報料
東莞&深圳都有好多韓的
長安仔..你咪又係貪平坐果d冇冷氣既VW
作者: Japan    時間: 2006-9-1 14:50

引用:
原帖由 百鬼夜行 於 2006-9-1 14:46 發表


長安仔..你咪又係貪平坐果d冇冷氣既VW
"上海大眾"(VW) 都有出新的架~
不過無現春代咁好坐
作者: Ricky2109    時間: 2006-9-1 18:36

引用:
原帖由 Japan 於 2006-9-1 12:11 PM 發表

有，響韓國所有的士都係韓國車
作者: keibeast    時間: 2006-9-2 01:06

引用:
原帖由 70510787 於 2006-8-31 01:03 PM 發表
近年来 韩国车已经好多了啊
直至上年十一月為止, 我都同汽車工業好有關係. 同某韓國車行engineer 吹水, 佢都話d後 brake 調極都唔會平衡, 過 wof (驗車)時 大家都心照比佢 pass. 試過好多撞車頭起火個案, 冇死就算數了. 問你仲要唔要出錢賭條命.
作者: keibeast    時間: 2006-9-2 02:36

引用:
原帖由 百鬼夜行 於 2006-9-1 06:32 AM 發表


係地車價係同級一半都唔到...行得走得設備齊有咩問題 ?!
再講...果d所謂既新技術...
engineering 唔係新技術, technology 韓國車係有, 佢地買好多出名品牌用搵designer, 但係development時就韓國佬自己做番. 經驗唔夠,同一樣野都做唔到人地ｏ既效果．

如果要買車我覺得要從安全著想，　唔係叫你地買　ｂｅｎｚ　ｂｍｗ　ｖｏｌｖｏ，　係要唔好買一ｄ已知危險ｏ既車，　明知山有虎，　偏向虎山行，　唔可以做買車ｏ既格言．
作者: Ricky2109    時間: 2006-9-2 15:08

引用:
原帖由 keibeast 於 2006-9-2 01:06 AM 發表


直至上年十一月為止, 我都同汽車工業好有關係. 同某韓國車行engineer 吹水, 佢都話d後 brake 調極都唔會平衡, 過 wof (驗車)時 大家都心照比佢 pass. 試過好多撞車頭起火個案, 冇死就算數了. 問你仲要唔要出錢 ...
唔係掛！
作者: jmxhwing    時間: 2006-9-2 15:48

国产的韩国车耗油,车薄(不过好过同级的JP车),安全性较差
作者: keibeast    時間: 2006-9-2 23:07

引用:
原帖由 Ricky2109 於 2006-9-2 07:08 AM 發表

唔係掛！
SOrrY, 假的, 作我冇講過. 唔應該o向車主面前彈架車, 好冇禮貌.  最好你自己翻資料, 查個明白吧. 也許十年之後我會買韓國車.
作者: keibeast    時間: 2006-9-2 23:30

引用:
原帖由 jmxhwing 於 2006-9-2 07:48 AM 發表
国产的韩国车耗油,车薄(不过好过同级的JP车),安全性较差
日本車車身好似薄, 其實從90年代中期, 車廠都唔走硬車身設計, crumble zone (吸撞擊力車身設計)發展到而家都算幾成熟. 拿 s-class benz 比較 d 板金從 80s 到 00s 都薄左. 但唔代表車身弱了, 反而保護駕駛及乘客能力強了很多. 遇前撞意外時車身吸收能量變形, 但變形是止於車頭及車尾部份, 車箱則要有咁硬得咁硬.

有些車廠如 honda 更在力學上鑽研,把撞擊的動量轉移到引擎及波箱, 使它們往下掉減輕其他車部份所受的 momentum. 去湯房觀察頭撞車輛, honda, nissan, toyota, mazda, 同部份mitsubishi 都有呢種技術, 而韓國車的引擎都水平地往 firewall 移.
作者: Jeff9394    時間: 2006-9-6 13:10

但 係 新 款 Hyundai 我 唔 覺 有 呢 D 問 題
你 係 唔 係 張 KIA 或 大 宇 唔 得 既 車 當 左 係 韓 國 車 標 準?
咁 同 見 到 架 維 他 奶 就 話 所 有 日 本 車 唔 得 有 咩 分 別

韓 國 車 有 幾 架 根 本 係 歐 洲 車(多 數 係 M.Benz), 車 架 Engine 波 箱 都 用 返 晒 歐 洲 野  
作者: Skyline1977    時間: 2006-9-7 07:41

我个人不太喜欢韩国车,主要是它们的样子我不能接受,但新款
Sonata还可以.
作者: k20stick    時間: 2006-9-7 08:44

引用:
原帖由 Skyline1977 於 2006-9-7 07:41 AM 發表
我个人不太喜欢韩国车,主要是它们的样子我不能接受,但新款
Sonata还可以.
我渣過同事架Sonata，發現以下數點仍待改進:

1. 轉向過少
2. 唔夠靈活，高速唔定
3. 軑感不足，路面感覺含糊
作者: keibeast    時間: 2006-9-7 08:56

引用:
原帖由 Jeff9394 於 2006-9-6 05:10 AM 發表
但 係 新 款 Hyundai 我 唔 覺 有 呢 D 問 題
你 係 唔 係 張 KIA 或 大 宇 唔 得 既 車 當 左 係 韓 國 車 標 準?
咁 同 見 到 架 維 他 奶 就 話 所 有 日 本 車 唔 得 有 咩 分 別

韓 國 ...
唔係話佢用料差, 我見識過佢地 d engineering就怕怕. 最令我深刻係hyundai 同 kia 果d brake lines位置唔好, 扣位唔夠 , 萬一甩一個好有可能同 steering和尚頭碰到. 佢地設計係為生產而冇唸過日後維修. 可用一字形容...絕.
作者: xqh1234567    時間: 2006-9-24 22:56

仁者见仁，智者见智！
作者: oxyclean    時間: 2006-9-25 11:05

Kia is rated less safe than Hyundai, although Hyundai is Kia's parent company.
They are usually cheaper, if you don't intend to sell, good economic car for general traveling
作者: 百鬼夜行    時間: 2006-9-25 14:20

加左價既 morning 新車都係五萬幾..
樣ok,性能ok,最重要係未係車房見過佢.. 想點?

xg30 四年車賣三皮,設備超越ls400..仲有 benz 波箱.. 想點?

t字廠同m字廠d迫力喉碼都係吊吊fing..點解又冇人講呢 ?



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0