香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [原創] 商人謬論 [打印本頁]

作者: 大鐵人 時間: 2013-8-31 01:18 標題: 商人謬論

商人謬論

所謂"無奸不成商 ", 就算是合法商人 , 很多時在營商手法, 往往都會用 , 一些聽落言之有理 , 但如果細心想想 , 就發覺只是穿上偽裝的謬論。
有時這些謬論會不知不覺,變成我們思考方法。
邏輯推理,其中一個重要目的就是把錯誤排除。
我嘗試以邏輯分析這些謬誤。

1,好似當真,,
商人好多時說的論點內容全是對的 , 但結論似是而非。
a(對)+b(對)不等如c (對)
如 :
奶粉廣告 ..
a 嬰幼兒腦部需要營養。
b DHA 是腦部成份。
c 吃多DHA奶粉他們就會健康成長。
(好似真呢!健康成長是均衡發展. 過量吸收反而變活躍症)

2, 循環論證,,
有些商人會提出一些有效的理據 ,但這些有效的理據未必一定合理。
如 : 有些商品上列名 [貨物出門 , 恕不退換]。但回家才發覺是次貨。
想退回但,職員不停重複 [貨物出門 , 恕不退換]
(這字眼不合法)

3,,人身攻擊,,
商業社會競爭激烈 , 商人常會以言論攻擊競爭對手 ,

只要是對手的一一否定。如,蘋果喬布斯 , 曾說對手三星 "7吋平版"不好用有問題。
但其後他們也出了"7吋平版"
(毛主席說,,,只要敵人讚揚 , 就必須反對)

4,,訴諸群眾,,
有很多產品標榜多人使用因產品好或沒有問題。
但多人使用真的就一定品質好嗎?
有些國家普遍很多男性吸煙 , 這是否代表吸煙就好事嗎?!

5,,訴諸權威,,
商人宣傳手法,中最常用是訴諸權威。
他們往往用上"某某"專家言論 ,來宣傳產品 , 甚至這些專家都是商人手下。
最經典例子 :
美國煙草商知有反煙草人士研究二手煙。
他們請專家研究二手煙比一手煙更有害。
"論證"指一手煙有慮嘴,二手煙沒有。
"結論"就同煙民說 : 你有慮嘴 , 不用擔心。
(但其實報告沒有說明,吸二手煙,到最後都是吸二手煙。
但吸煙者同一時間是吸一手煙加二手煙。)

寫完希望大家多點分享

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)