香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 幾款主流音樂格式資料（轉貼） [打印本頁]

作者: Steve_627 時間: 2007-3-4 16:48 標題: 幾款主流音樂格式資料（轉貼）

MP3/MPEG-1 Audio Layer 3

因為MP3是一種有損格式，它提供了多種不同「位元率」的選項—也就是用來表示每秒音頻所需的編碼數據位數。典型的速度介於每秒128和320kb之間。與此對照的是，CD上未經壓縮的音頻位元率是1411.2 kbit/s（16 位/採樣點 × 44100 採樣點/秒 × 2 通道)。

使用較低位元率編碼的MP3文件通常回放質量較低。使用過低的位元率，「壓縮噪聲（:en:compression artifact）」（原始錄音中沒有的聲音）將會在回放時出現。說明壓縮噪聲的一個好例子是壓縮歡呼的聲音：由於它的隨機性和急劇變化，所以編碼器的錯誤就會更明顯，並且聽起來就象回聲。

除了編碼文件的位元率之外，MP3文件的質量也與編碼器的質量以及編碼信號的難度有關。使用優質編碼器編碼的普通信號，一些人認為128kbit/s的MP3以及44.1kHz的CD採樣的音質近似於CD音質，同時得到了大約11:1的壓縮率。在這個比率下正確編碼的MP3能夠獲得比調頻廣播和卡式磁帶更好的音質，這主要是那些模擬介質的頻寬限制、信噪比和其它一些限制。然而，聽力測試顯示經過簡單的練習測試聽眾能夠可靠地區分出128kbit/s MP3與原始CD的區別。在許多情況下他們認為MP3音質太低是不可接受的，然而其他一些聽眾或者換個環境（如在嘈雜的車中或者聚會上）他們又認為音質是可接受的。很顯然，MP3 編碼的瑕疵在低端電腦的揚聲器上比較不明顯，而在連接到電腦的高質量立體聲系統，尤其是使用高質量的headphone時則比較明顯。

ATRAC/Adaptive TRansform Acoustic Coding

一般認為132kbps的ATRAC3，音質近似相近流量的MP3。一份Sony提供的盲測報告（2003/02），指出132kbps ATRAC的音質甚至優於相近流量的MP3。

但在一份私人的雙盲測試報告（2004/05）中，比較了Ogg、 AAC、以及LAME VBR MP3多種格式的音質，結果卻是ATRAC3殿後。一般多批評Sony並未提供最佳品質的ATRAC3編解碼器，ATRAC多在電力有限的行動裝置上編製，因此難以進行負荷量較大的高音質壓縮。

Sony另宣稱64kbps的ATRAC3plus音質近似CD，但仍無確切的量化證據。

Ogg/Ogg Vorbis

Ogg Vorbis格式非常先進，雖然Vorbis也是有損壓縮，但是由於其使用了更加先進的聲學模型，同樣比特率 (Bit Rate)下的Ogg文件比Mp3文件聽起來更好一些。事實上，一些評測結果顯示，在80k-256k的比特率下ogg格式呈現出該比特率範圍下的相對於其他音頻格式（mp3pro,wma,aac）更高的保真度。

AAC/Advanced Audio Coding

作為一種高壓縮比的音頻壓縮演算法，AAC通常壓縮比為18：1，也有資料說為20：1，遠勝mp3，而音質由於採用多聲道，和使用低複雜性的描述方式，使其比幾乎所有的傳統編碼方式在同規格的情況下更勝一籌。

WMA/Windows Media Audio

微軟公司開始時宣稱的：同文件比MP3體積小一倍而音質不變，也得到了兌現。事實上，這個說法，僅僅適用於低比特率的情況，另外，微軟公司在WMA 9大幅改進了其引擎，實際上幾乎可以在同文件同音質下比MP3體積少1/3左右，因此非常適合用於網絡串流媒體及行動裝置。

在高比率的渲染能力低下，同音源的一個320KBPS的MP3與比較192KBPS的WMA相比，音質和渲染力很容易分別出是前者較優。與MP3相同， WMA也是有損數據壓縮的檔案格式，對於有更高要求的用戶來說WMA並不是一個適合的格式。（9.0版本支援無損壓縮）此外WMA也與MP3一樣同為有專利版權的檔案格式。支援的裝置需要購買使用版權。

WAV/WavPack

WavPack 允許用戶壓縮、恢復 8、16、24 位以及 32 位浮點表示的 WAV 格式音頻文件，另外它還支持多聲道數據流以及非常高的採樣率。與其它無損壓縮機制一樣，這種演算法的壓縮比例也跟著源數據的不同而有所不同，但是對於普通的流行音樂來說通常介於 30% 到 70% 之間，對於古典音樂以及其它音域較寬的音樂來說通常能得到更好一些的結果。

另外 WavPack 引入了一種獨特的「混合」模式，它使用一個附加的文件從而也具有了有損壓縮的優點。與其它方法只生成一個文件不同，這種模式生成生成兩個文件，其中一個是相對較小、可以單獨使用的高質量有損壓縮文件，另外一個是與有損文件一起使用實現無損數據恢復的「修正」文件。對於一些用戶來說，這就意味著他們不必再考慮使用有損還是無損壓縮這樣一個問題。

作者: Steve_627 時間: 2007-3-4 18:06

當然喜歡 WAV 格式，但一首歌用上4、50 MB 就真係好大食！如果聽 WAV 就一定要買多個 HDD ！隨身聽可能要用 ipod 80 GB 先得喇！
有時 D 人成日話聽 MP3 質量差，問買乜牌子MP3（MP3只是衆多音樂格式其中之一）機好？其實現今技術各牌子應該分別不大吧？個人覺得應該選用硬碟式好過閃存式，起碼容量相差很多！再從音源入手...聽高 D bit rate （320kbps）、不同嘅 format 或者用WAV/無壓縮格式，之後可能會對自己原本覺得差嘅機有所改觀，減低咗換機慾...
反而耳筒就有高低了，原裝跟機嗰 D 就真係浪費地球資源，唔跟好過！自己買機咁耐都未用過那些原配覺得掂嘅！

作者: bbbear 時間: 2007-3-5 00:09

引用:

原帖由 Steve_627 於 2007-3-4 18:06 發表
反而耳筒就有高低了，原裝跟機嗰 D 就真係浪費地球資源，唔跟好過！自己買機咁耐都未用過那些原配覺得掂嘅！

依句最真!!!

作者: 利記 時間: 2007-3-5 14:08

引用:

原帖由 Steve_627 於 2007-3-4 18:06 發表
當然喜歡 WAV 格式，但一首歌用上4、50 MB 就真係好大食！如果聽 WAV 就一定要買多個 HDD ！隨身聽可能要用 ipod 80 GB 先得喇！
有時 D 人成日話聽 MP3 質量差，問買乜牌子MP3（MP3只是衆多音樂格式其中 ...

Thank for your information!!!!!

我地有時都會試吓張首歌up-bite左在

落CD到比較

作者: 喵喵 時間: 2007-3-23 02:23

資料幾好Thanks for sharing
但我多數用APE & FLAC就冇介紹呢

作者: tiger_niu 時間: 2007-4-2 13:13

收到,学到不少知识,谢谢楼主

作者: xayza 時間: 2007-4-5 00:20

harddisc 唔夠大.. 真係好難隻隻歌用 .wav
有320k MP3 對我來說已經非常好
耳力不足 ~_~

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)