香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 公民黨之詭秘是否影響香港司法公正 [打印本頁]

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-6 18:13 標題: 公民黨之詭秘是否影響香港司法公正

作為香港一個以律師為主力之政黨,不願不肯公開會員名錄,內部詭秘,尤于近期陸鴻基事件,暴露他原是公民黨創黨會員,所以令人質疑及不掛除其黨之隱形會員是司法界人士(如一些律師與法官),尤于其身份隱敝外界無從得知,如在同一官司場合,有否可影響其司法公正和公平性呢!!!!!

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-3-6 18:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkwong7606 時間: 2007-3-6 18:59

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-3-6 18:36 發表

班pk律師為左錢在法庭上可以講大話,有乜誠信可言.

話的證人講大話就聽過者

，的陪審團唔係按證人同證據決定，關律師咩事

[ 本帖最後由 kkwong7606 於 2007-3-6 19:01 編輯 ]

作者: ngtungsee 時間: 2007-3-6 19:13

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-6 18:59 發表

話的證人講大話就聽過者，的陪審團唔係按證人同證據決定，關律師咩事

裁判法院同地方法院係冇陪審團呀.只係高等法院刑事案先有陪審團,而且一年都係審理三四百件刑事案.

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-3-6 19:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-6 22:03

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-6 18:13 發表
作為香港一個以律師為主力之政黨,不願不肯公開會員名錄,內部詭秘,尤于近期陸鴻基事件,暴露他原是公民黨創黨會員,所以令人質疑及不掛除其黨之隱形會員是司法界人士(如一些律師與法官),尤于其身份隱敝外界無從得知, ...

香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！

作者: 我也是香港人 時間: 2007-3-6 23:16

呵呵，咁講法某愛國愛港黨亦要公開自已背景，包括有冇人係地下黨了，愛國愛港黨又是否願意通過呢條法呢。

作者: FXO 時間: 2007-3-7 06:24

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-3-6 19:58 發表

你都好十,你出得起錢請栗屍,你殺左人班pko係法庭都可以話你冇殺人,呢庭人仲有乜誠信!?

好好笑, 我突然想起在某些地方, 你無殺人班pk都可以話你殺0左人, 唔知點去形容呢庭人呢?

作者: kkwong7606 時間: 2007-3-7 12:04

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-6 19:13 發表

裁判法院同地方法院係冇陪審團呀.只係高等法院刑事案先有陪審團,而且一年都係審理三四百件刑事案.

冇陪審團就等於的律師可以講大話咩

作者: kkwong7606 時間: 2007-3-7 12:05

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-6 22:03 發表

香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 12:40

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-3-6 23:16 發表
呵呵，咁講法某愛國愛港黨亦要公開自已背景，包括有冇人係地下黨了，愛國愛港黨又是否願意通過呢條法呢。

現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱,乜你咁背架,香港人

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 12:44

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 12:40 發表

現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱,乜你咁背架,香港人

佢地的黨員名冊無公開就代表司法沒有公正？？

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 12:56

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-6 22:03 發表

香港不是司法獨立咩？這樣事政府一直強調，司法人員又豈會因自身的政治立場而影響司法，除非政府在講大話，香港的司法獨立已不復再啦！

作為一個有誠信之公眾或從政人士,應更要比普羅大眾更對自我要求高和更有透明度,
現今之經濟評論員推介某經濟產品(如股票,外匯等)都即時申報自己有否持有該產品(如股票,外匯等),這就是自我監察,給人一種誠信表現,免有被利益衝突刻意推銷之嫌.

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 13:04

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 12:56 發表

作為一個有誠信之公眾或從政人士,應更要比普羅大眾更對自我要求高和更有透明度,
現今之經濟評論員推介某經濟產品(如股票,外匯等)都即時申報自己有否持有該產品(如股票,外匯等),這就是自我監察,給人一種誠信表 ...

但身為司法人員應該在就任之前已作出宣誓，當中是有不以自己的政治立場來影響司法，難道真係發誓當食生菜呀！

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 13:23

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-7 13:04 發表

但身為司法人員應該在就任之前已作出宣誓，當中是有不以自己的政治立場來影響司法，難道真係發誓當食生菜呀！

按閣下所言,香港不應該存在妨礙司法之罪名.
人與人之間存在感情關係下,容易有感情賂,如懂避嫌及及早申報,這就是公平之舉,但樣樣秘而不宣,又豈能不令擔心,憂慮.

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 13:34

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 13:23 發表

按閣下所言,香港不應該存在妨礙司法之罪名.
人與人之間存在感情關係下,容易有感情賂,如懂避嫌及及早申報,這就是公平之舉,但樣樣秘而不宣,又豈能不令擔心,憂慮.

都已說明佢地就任之前的誓詞是有法律效力，有違的話可以妨礙司法之罪名控告之，而且司法能否公正，不單是佢地有否申報，而且是要遵守誓詞！你有証據可以舉報！

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 13:45

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-7 12:44 發表

佢地的黨員名冊無公開就代表司法沒有公正？？

在香港註冊之公司和社團都應公開其註明資料可讓公眾人仕查閱,而公民黨組黨之核心成員,據聞以法律界別為主力,這不就是重點所在,害易受嫌嗎.經常質疑政府之透明度如何如何,為什麼自己會是如此封閉,隱敝,只許公民黨放火,質疑人家點燈,是什麼民主思路.真是想為民之主嗎

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 13:52

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 13:45 發表

在香港註冊之公司和社團都應公開其註明資料可讓公眾人仕查閱,而公民黨組黨之核心成員,據聞以法律界別為主力,這不就是重點所在,害易受嫌嗎.經常質疑政府之透明度如何如何,為什麼自己會是如此封閉,隱敝,只許公民 ...

你是質疑公民黨沒有公開黨員名單就會影響司法公正嘛！
但正如之前所言司法公正不只是繫於佢地有否黨員名單，而是佢地有否遵守就職的誓詞，如果違反誓詞，就算之前公開黨員名單都是犯法啦！

作者: befefecc 時間: 2007-3-7 13:57

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 12:40 PM 發表

現除民主黨和公民黨外,其他政黨都有公開其黨員名冊,可供市民查閱.....

唔公開黨員身份
法律上有否違法?

法律上是否一定硬性規定
所有政黨都要公開黨員身份?

[ 本帖最後由 befefecc 於 2007-3-7 14:18 編輯 ]

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 13:58

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-7 13:52 發表

你是質疑公民黨沒有公開黨員名單就會影響司法公正嘛！
但正如之前所言司法公正不只是繫於佢地有否黨員名單，而是佢地有否遵守就職的誓詞，如果違反誓詞，就算之前公開黨員名單都是犯法啦！

不一定是影響,是會令人感到會容易影響.
君子是懂得什麼是瓜田李下,可能政客不懂吧!

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 14:03

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 13:58 發表

不一定是影響,是會令人感到會容易影響.
君子是懂得什麼是瓜田李下,可能政客不懂吧!

即是閣下的質疑似乎有點多餘啦！

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 14:14

質疑是討論區對時事之一種監察行為,閣下未曾發現梁家傑經常于競選期間,指責或推斷政府于競選期間推出或宣佈之政策或報告有利 Bowtie ,都是Bowtie刻意做勢和安排.都是同一思路.這又是否多餘呢喃

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-7 14:19

尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切.

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 19:47

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 14:14 發表
質疑是討論區對時事之一種監察行為,閣下未曾發現梁家傑經常于競選期間,指責或推斷政府于競選期間推出或宣佈之政策或報告有利 Bowtie ,都是Bowtie刻意做勢和安排.都是同一思路.這又是否多餘呢喃

樓主，你的第一樓中的質疑不是這回事，如今又冒多件，究竟你想傾邊飯呀？

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-7 19:58

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 14:19 發表
尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切.

好一個打圓場．．．．．．

作者: FXO 時間: 2007-3-8 06:37

煲呔之詭秘, 煲呔唔公開佢背後之針.是否影響香港司法公正.

作者: kcpw0n 時間: 2007-3-8 12:51

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-7 19:47 發表

樓主，你的第一樓中的質疑不是這回事，如今又冒多件，究竟你想傾邊飯呀？

標題和所有之回應都是同一point---要求透明度.但為著給你第#21回帖說"質疑是多餘"之回應.

作者: ivan99 時間: 2007-3-8 13:37

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-3-7 14:19 發表
尤于今天時間有限,多謝賜言,時間應可證明一切.

時間應可證明一切.
教你舉例，在1997年6月30日，黃昏，司徒華對當時臨立會主席范徐麗泰說：[過埋今日，香港人就冇出入境自由]，范徐麗泰答，你放長雙眼睇。
今日，2007年3月8日，徐左跛的，或低b的，請問香港人有冇出入境自由。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-3-8 13:57 編輯 ]

作者: ngtungsee 時間: 2007-3-8 18:04

法治講求公平,公正,公開.公民黨開口埋口講法治,但連最基本的法治精神公平,公正,公開都做唔到,咁公民黨就冇資格再講法治.

作者: albtkl2006 時間: 2007-3-8 22:46

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-8 18:04 發表
法治講求公平,公正,公開.公民黨開口埋口講法治,但連最基本的法治精神公平,公正,公開都做唔到,咁公民黨就冇資格再講法治.

政府亦有不少的事是不公開，那麼政府都可以不講啦！

作者: 80919 時間: 2007-3-12 21:44

時間應可證明一切.
教你舉例，在1997年6月30日，黃昏，司徒華對當時臨立會主席范徐麗泰說：[過埋今日，香港人就冇出入境自由]，范徐麗泰答，你放長雙眼睇。
今日，2007年3月8日，徐左跛的，或低b的，請問香港人有冇出入境自由。

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)