香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 有繫統地去消滅我們的文化。 [打印本頁]

作者: Das Reich 時間: 2014-9-24 16:34 標題: 有繫統地去消滅我們的文化。

各位 : 小弟並非是甚麼文學、哲學博士, 只是一名很普通的博懵士

。  文化可以說是一

籠統的名詞, 當中自然包括、語言、文字、工藝品、宗教、服飾、飲食之種種等等。

在90年代, 大陰蒂角替我們簽了那個甚麼華盛鈍瀕臨物種條約, 禁止象牙貿易。  牠們

說是為了去拯救大象(主要是非洲象)。  當時我相信整個大陰蒂角內從事象牙貿易的

人數, 應不會多於一千人(可能少於一百人)吧, 但僅是在傷港的, 實會是從千過萬(已

沒去算東南亞、臺灣省、澳門和菊花蝗朝)!  大陰蒂角又是本金由人家去付, 面子就自家擁有

。

好了, 僅是十多年後(約2000年中期後), 牠們卻又180度想轉變, 說甚麼有限度重開象牙貿易

!?

原因是大象在自然界是甚少天敵, 而大象的壽命是頗長的, 因此大象的保護區內的數目很

快便遠超飽和。大象群為求覓食便往往走出保護區外而和附近居住的人發生磨擦、悲劇(大象

群會吃掉或踩踏居民的農作物)。為了令大象們只會在保護區內生活, 人們便只能限制在

保護區內的象群數目 - - - We had to destroy the village in order to save it, 即是把過多

的大象群屠光

, 餘下的大象群因有足夠的食物便不會走出保護區外。為甚麼牠們提出重開象牙貿易,

因囤積了不少象牙。從以上看得見, 鬼子佬的目光是何其"高瞻遠矚"

- - - 禁象牙貿易是

為了保存大象、殺大象也是為了保存大象。  牠們提出重開象牙貿易, 當然也絕非為了我們, 只因囤積了太多。

但牠們真是有趣, 牠們定認為那些象牙制品的藝術家(我們口中的師傅), 在這十多年是不需吃喝仍會留在行業中?

他們當然是早已轉行和把工具也賣掉了。  也許有人會說, 工具可以再訂製(但製作工具的人亦會轉行), 但工/手藝

如曲和拳, 曲不離口、拳不離手。  一項生疏了十數載的手藝會是如何？  還有是接班人的問題, 縱然師傅

想收徒兒, 但仍會有人去入行嗎?

小弟並非是說保護大象是不對, 而是手法的問題。  想想要是祖先們不懂耕作, 禾一早已絕跡了, 但亂

捕殺大象的並非是我們。  至此各位看官或會問, 這與消滅我們的文化似乎沒有關連？  初時小弟

亦不以為意, 直至禁止象牙貿易後, 又有些鬼子佬的組織去談鯊魚面臨絕種的問題!

作者: Das Reich 時間: 2014-9-24 16:41

牠們說鯊魚的數目自20世紀中期, 急速下跌之原因是我們吃魚翅之故(牠們說是 fin soup。唉,

真是似懂實非懂, 實是大懵懂)!  所以這組織提倡禁食魚翅。  從電視臺新聞報導中得到之零星

資料中, 牠們說僅是在中國, 每天每晚都有人在吃魚翅, 所以會消耗極多魚翅。  中國的"大碗"

到館子用膳時, 必會落單去食用魚翅而中國人的各類晚宴中, 亦包含了魚翅這道菜色。  每碗

魚翅雖然要美金$100 但其實當中並沒有任何營養價值。  因我們只吃鯊魚之魚翅再加上利潤之誘因,

有些漁民出海只捕鯊魚, 捕獲後只割下魚翅而把沒翅的鯊魚活生生地拋回海中, 讓鯊魚慢慢地死去

(鏡頭是影著東南亞的漁民, 但旁白似沒提及是那裡的漁民)。

相信你們實知道以上的當然是謬論連篇。  對, 在中國實會是每天每晚都有人在吃魚翅, 但絕非是

每一個中國人、每一個"大碗"都是在吃, 當中有地域上和習慣上的因素, 而我們中國人才不會這麼折墮,

就算力有所逮亦不會天天都去吃魚翅。還有就是每人所食用的魚翅在重量上跟本是極少(只算純魚翅的

重量去計, 每人恐怕只有數克可食), 相信十二人所吃的魚翅量, 實不足一條大白鯊的半個尾鰭。難道

十二菜中, 款款都有魚翅?  就算是"大碗"亦不能在到達館子才點用魚翅, 據小弟所理解, 製作魚翅最少

一天之久, 當中包括把已製乾、曬乾的魚翅用水去浸泡而那湯底最少亦要熬足半天, 怎能到場即點就享用到?

魚翅並沒有任何營養價值?  這倒是小弟首次聽聞, 我們中國人很少、甚少去食一些沒有營養價值而只為

虛榮的東西。  中國人的各類晚宴中, 亦包含了魚翅這道菜色?  以廣東人的慣例去看, 這亦不能成立,

除了是主家的意思之外, 一般普通的晚宴絕不會有魚翅。  每碗魚翅要美金$100 ?  以香港現時一般宴會

每席價格約 HK$7000 - 8000 去算, 那道魚翅亦不會佔成本太多吧, 更可況是平均分為約十二碗去算。

漁民割下魚翅而把沒翅的鯊魚活生生地拋回海中, 在70年代前我們的漁民才不會這麼做, 中國人才不會這樣折墮,

白白去浪費食物, 當時的魚蛋多是來自鯊魚肉。  至於現時我們的漁民會否像東南亞的漁民一樣, 小弟暫沒有資料

但亦未聽過有我們的漁民, 是專門去捕鯊魚的。  專門去捕、濫捕鯊魚只為翅的, 是東南亞的漁民但那組織卻沒

提及, 有插贓嫁禍之嫌。  這組織更沒去提及, 人們能大量捕捉到鯊魚之原因 - - - 聲納科技, 聲納是鬼子佬的產品

。

這組織光憑媒體去宣揚牠們的謬論覺得仍未足夠, 更找來一男一女的中國人(指種族)來作為代言人, 希望憑他倆

的影響力, 去增加牠們的謬論之認受性。  小弟當然無法得知, 他二人是為了甚麼原因去替這組織去發聲, 是苟

同、被說服?  小弟卻絕不欣賞他二人作為這組織的代言人之作為, 助紂為虐。

象牙貿易和魚翅之後, 應再沒有吧?  才不, 已經隱約聽到關於燕窩和鮑魚的聲音。  相信牠們又

是搬出一些似懂實非懂、似是還非的原因, 例如採集燕窩會令到燕子絕種之等等。  之後可能是燒衣紙、木製筷子等等。

你們看看, 以上之種種, 和我們的文化有沒有關繫?  牠們真的是去關心物種的存活, 抑或是想從各層面去消滅

我們的文化?  但牠們的龍蝦、皇帝蟹呢

作者: KMY89 時間: 2014-9-25 18:11

元帥安好

是否改為"系統" 較妥？

元帥大文如此抬舉洋人，真有點滅自已威風

要說到有系統去消滅文化，那及得上老毛大救星？

一場文化大革命把中華文化徹底鏟除、毀滅，子女鬥父母，學生鬥老師

，

所鬥死的文化人，學者，老師、校長，肯定多於什麼大象

洋鬼算得老幾？

作者: Das Reich 時間: 2014-9-27 02:01

師傅你好

。哈, 想不到你老人家好眼力

。其實又是末將在玩、耍弄文字(多年前在

此網已試過)

。 [繫]有綑、綁的意思。末將寫的只是一些塗鴉之作, 怎能稱得上[大文]

。

呵呵, 也想不到師傅你往往把末將降級, 由大將軍降級為將軍

,但這次卻升級至元帥

。不過,

無論末將如何去"谷", 都未能升 cup 至 36D, 所以實未能去當元帥

。

在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物), 更沒法、沒有把

中華文化徹底鏟除、毀滅。  到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。

文化與文物是有些分別。

說到摧毀文物, 恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。

作者: Das Reich 時間: 2014-9-27 02:21

談談誰才最浪費食物

首先, 這裡談的浪費是指別人不吃的東西, 在我們卻是絕對可以食用。  各位都知道, 鬼子佬在

吃羊、豬、牛、雞、鵝時, 絕大多數只是食其肉殼(即蹄、頭和內臟皆棄, 當然是有例外的如牛尾、鵝肝)。

應是 70年代吧牠們在屠宰雞隻後, 便把雞腳棄掉。  但當地有華人去屠房主動收集, 而牠們亦

樂意有人去收集更免去運往垃圾站之費用。  隨著時間過去, 牠們開始覺得奇怪, 為何每天有華人

來替牠們去收集這些垃圾

。打探之下, 原來這些所謂垃圾竟變成華人酒家的一款美食點心 - - -

鳳爪

。那還了得

, 之後牠們便開始要收費。

牠們說中國人吃蛇、青蛙是野蠻, 但牠們吃蝸牛又是甚麼

。當然, 牠們更不會明白, 我們有句

說話 : [背脊向天, 為人所食]

。

作者: 177 時間: 2014-9-27 21:52

各位好，请问HK今天发生了什么？诉求又是什么？

里面媒体没有一点消息，求告知。

作者: Das Reich 時間: 2014-9-27 23:42

請兄臺/姊妹另行開一文章, 讓網友們去回覆閣下

。

作者: KMY89 時間: 2014-9-27 23:59

洋人火燒圓明院是有毀損中國的文物，罪大惡極；

唯能量怎能與強國遊客可比？ (有形容為蝗蟲)

可毀滅全世界的文物，何只一個圓明院？

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 00:23

那些是文物損壞, 整/主體仍在(我可不是說此舉是對)。

圓明園則是完全地被摧毀, 大水法等等, 如今仍能運作 - - -

。

還有, 在放火之前, 很多很多可以拿得動的文物、珠寶盡清空, 大水法有些生肖雕像被砍下,

而百多年後卻可以公開地去拍賣者

, 恐怕只有自認自己文化高、優越之老外才幹得出。圓明園

是萬園之園, 佔地頗大。現天安門廣場, 本身並非是一空地, 當時老外摧毀的, 又豈只得一個圓明園

。

塗鴉、損壞文物, 並不是我族所獨有。

作者: KMY89 時間: 2014-9-28 00:31

我當年看個一個BBC or Discovery channel (忘了) 的紀錄片 - 郎世寧, The Summer Palace

我真嗟嘆圓明園的浩瀚，大將有冇錯過？

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 01:08

噢, 末將恐怕是錯過那電視節目了

。不過, 從其它

不同的電視頻道之節目中, 亦能收看到關於圓明園的資料、遺蹟之種種。最近的,

從我國的 CCTV 頻道中, 才知道當年原來竟有拾數位技擊太監(不肯定名銜對否, 意思是指他

們懂武術)死守圓明園(可惜他們只有冷兵器), 與法軍力拼後而殉國

。

作者: KMY89 時間: 2014-9-28 11:17

當年還有殺洋人燒洋貨的白蓮教、義和團、扶清滅洋，

洋人也有被殺，強國人豈是善男信女？

火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政

與現時大陸的情況類同

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 20:28

也許師傅你老人家誤會了末將於第11樓內, 提及圓明園內有拾數位技擊太監

殉國之事。末將並非是再提舊仇, 只是在回應師傅你所問及的關於有沒有看過那圓明園的紀錄片時, 順道

提及他們

。

作者: KMY89 時間: 2014-9-28 21:04

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-28 20:28 發表
也許師傅你老人家誤會了末將於第11樓內, 提及圓明園內有拾數位技擊太監

殉國之事。末將並非是再提舊仇, 只是在回應師傅你所問及的關於有沒有看過那圓明園的紀錄片時, 順道

提及他們。

沒有, 呵呵, 郎世寧的 The Summer Palace 是介紹圓明園的宏大，有東南西北樓和主樓建設等等 ...

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 22:02

[ 火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政 - - - ]

咦, 以上的是否和你老人家曾說的一樣 :

引用:

2012-9-18 10:21 發表
當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？
要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？

末將的回覆是 :

發表於 2012-10-11 18:18

師傅你老人家是否在說只因一個國家因當時積弱、軍事、科技上不如人,
便理應受別國的侵掠;而侵掠國實際上是無罪的?

噢,原來引起二戰的是罪大惡極的波蘭。第三帝國之元首實在死得冤枉。

而師傅在同一文章亦說 :

引用:

2012-9-17 20:35
將軍晚上好，甚為詫異將軍的邏輯，如將軍所言這種暴力是應該的 (或合適的)，那
由誰去評定準則？如由力大的去決定，那就多講無謂 ；

以上來自末將另一塗鴉之作: [支那人]！。咦, 師傅是在說, 國與國之間, 強的可以理直氣壯地去侵掠、掠奪

、摧毀弱的一切,都是對; 而個人與個人之間, 則不能使用任何形式的暴力? 網絡上有很多,當時英軍把

同胞斬首後, 再把他們的首級放在地上而面向其沒有了首級的身軀

。你以上提供的不是殺洋人的照片啊。

與現時大陸的情況類同

現時我國的總體表現, 是大清皇朝(指晚清)望塵莫及的

。

師傅你對鬼子佬想去消滅我們的文化, 有何意見

? 不如留待我們下次去唱歌時,

才告訴末將吧

。

作者: KMY89 時間: 2014-9-28 22:49

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-28 22:02 發表
[ 火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政 - - - ]

咦, 以上的是否和你老人家曾說的一樣 :

末將的回覆是 :

發表於 2012-10-11 18:18

師傅你老人家是否在說只因一個國家因當時積弱、軍事 ...

你是在選擇性地節錄我的觀點以達到誤導的目的了，呵呵

為什麼要在聚會討論呢？今天收到消息，聚會地方都關門了，

真理越辯越明

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 23:32

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-28 22:49 發表

你是在選擇性地節錄我的觀點以達到誤導的目的了，呵呵

為什麼要在聚會討論呢？今天收到消息，聚會地方都關門了，

真理越辯越明

師傅, 末將實已把[支那人]！的連結列出, 你老人家在此文的第12樓和[支那人]那篇文章內,寫出的不是你的觀點

?

"火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政" 、

"當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？
要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？"

"將軍晚上好，甚為詫異將軍的邏輯，如將軍所言這種暴力是應該的 (或合適的)，那
由誰去評定準則？如由力大的去決定，那就多講無謂；"

末將何來選擇性地節錄、誤導

? 真理真的是越辯越會明。師傅你對鬼子佬想去消滅我們的文化,

有何意見。

作者: KMY89 時間: 2014-9-28 23:38

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-28 23:32 發表

師傅, 末將實已把[支那人]！的連結列出, 你老人家在此文的第12樓和[支那人]那篇文章內,寫出的不是你的觀點 ?

"火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政" 、

"當時既中國是怎樣既中國？為何列強 ...

大將軍，我對外國如何有系統地去消滅中國文化沒有興趣，沒有觀點、沒有意見。

我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化

作者: Das Reich 時間: 2014-9-28 23:53

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-28 23:38 發表

大將軍，我對外國如何有系統地去消滅中國文化沒有興趣，沒有觀點、沒有意見。

我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化

師傅, 末將倒想聽一聽,關於一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化的事例。不過,

不用急, 可慢慢地去找資料

。

作者: KMY89 時間: 2014-9-29 07:30

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-28 23:53 發表

師傅, 末將倒想聽一聽,關於一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化的事例。不過,

不用急, 可慢慢地去找資料。

文革已是好事例，早已經說了

順手拈來即可

作者: Das Reich 時間: 2014-9-29 15:57

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 07:30 發表

文革已是好事例，早已經說了

順手拈來即可

師傅, 早已想到你老人家又會再提文革了

。你在此文第3樓說 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-25 18:11 發表
- - - 元帥大文如此抬舉洋人，真有點滅自已威風

要說到有系統去消滅文化，那及得上老毛大救星？

一場文化大革命把中華文化徹底鏟除、毀滅，...

末將在第4樓回答 :

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-27 02:01 發表

- - - 在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物), 更沒法、沒有把

中華文化徹底鏟除、毀滅。到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。

文化與文物是有些分別。

說到摧毀文物, 恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。

讓末將又重說一遍 : 文化與文物是有些分別。說到摧毀文物,

恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。

作者: KMY89 時間: 2014-9-29 17:21

敬請參考維基百科

轉載維基百科內容

大量文物古蹟嚴重損毀[編輯]主條目：文化大革命時期文物古迹損毀列表
文化大革命時期，中國有大量文物被焚毀，古蹟等也遭到摧毀破壞，給中國造成了難以彌補的巨大損失。文革中的「破四舊」活動將中國城市與鄉村千百年來形成的歷史文化古蹟和遺產當成封資修的東西徹底破壞和毀盡。即使連「和平解放」的古北京城的大量古迹也慘遭破壞。有文物專家稱，1990年代以來各地政府的大拆大建、盜墓及文物走私，破壞文物的程度比文革時更嚴重。[115

作者: Das Reich 時間: 2014-9-29 17:40

也敬請去看多一看 :

文化與文物是有些分別

[ 大將軍，我對外國如何有系統地去消滅中國文化沒有興趣，沒有觀點、沒有意見。

]

咦, 此文題為 : [ 有繫統地去消滅我們的文化 ]啊

? 何來

這麼多 - - -

作者: KMY89 時間: 2014-9-29 19:50

節錄維基百科
有關文化大革命對中國文化的影響
中華文化傳統[編輯]
毛澤東思想在文革中成為中國的主導政治理論，截止到1967年12月，已經出版《毛主席語錄》3.5億冊，這對在中國掃除文盲起到了一定作用。毛澤東熱愛法家思想，不愛儒家，因此在1966年興起了「興法批儒」運動。毛澤東的威望空前高漲，任何修正主義傾向都會受到批評和批判，全國盛行「造反有理」的口號，法律完全受到漠視。全國大量文物受砸毀，古蹟被破壞，對中國，以至人類文化遺產造成了嚴重的損害[110]。出身成分論在文革中十分流行。工人農民等勞動群眾成為文藝歌頌的主角，但是勞動人民除外的資本主義家，或者那些學者，都遭到了抄家，批判，他們的孩子上學都會遭到歧視，辱罵。提出了「破四舊」、「開門搞科研」、「人民代表以工農兵為主體」等眾多新觀點，提倡「大鳴，大放，大辯論，大字報」的大民主。很多歷史文物、私人古玩，甚至祖輩遺物在「破四舊」的口號下被紅衛兵砸爛；大量的藝術家、文學家、科學工作者被迫下鄉，甚至在文革期間受迫害而死。文革後期的「批林批孔」、批孔揚秦，直接對準了中華文化自漢朝後的主流儒家文化。

作者: Das Reich 時間: 2014-9-29 22:26

到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。咦,

難道以上皆虛幻, 難道我們都被迫去轉用刀叉, 沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法],

不準去念唐詩、詩詞歌賦

? 噢, 因它們已"被摧毀" ?

作者: KMY89 時間: 2014-9-29 22:38

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-29 22:26 發表
到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。咦,

難道以上皆虛幻, 難道我們都被迫去轉用刀叉, 沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法],

不準去念唐詩、詩詞歌賦 ? 噢, 因它們已"被摧毀 ...

林中無象？海裏無鯊？

作者: Das Reich 時間: 2014-9-29 22:55

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 22:38 發表

林中無象？海裏無鯊？

更不明

, 以上是否和

[我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化]有關

作者: KMY89 時間: 2014-9-30 10:18

已用維基百科有關文革如何摧毀中國的文化和文物的內容說明我的論點

作者: Das Reich 時間: 2014-10-1 03:27

哦, 第 24樓的維基文章, 那有寫出我們是有那些文化被摧毀

?

我的論點亦已說清是 :

[ 文化與文物是有些分別。到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。咦,

難道以上皆虛幻, 難道我們都被迫去轉用刀叉, 沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法],

不準去念唐詩、詩詞歌賦 ? 噢, 因它們已"被摧毀" ? ]

而[ 林中無象？海裏無鯊？ ]又會和[ 我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化 ]有關

?

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-1 03:44 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2014-10-2 13:44

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-10-1 03:27 發表
哦, 第 24樓的維基文章, 那有寫出我們是有那些文化被摧毀 ?

我的論點亦已說清是 :

[ 文化與文物是有些分別。到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。咦,

難道以上皆虛幻 ...

可能你覺得大將軍的大文比維基百科更精確詳盡了

什麼叫 24 樓？

作者: KMY89 時間: 2014-10-2 13:46

維基百科有附錄詳細資料的，可以參考

作者: Das Reich 時間: 2014-10-3 17:45

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-10-2 13:44 發表
可能你覺得大將軍的大文比維基百科更精確詳盡了

什麼叫 24 樓？

師傅, 你老人家玩嘢否

。難道你不知道每當有文章發表後, 這文章便會有一編號 : #

末將這篇的就是 : 32# 。一般人會說是 32 樓。

你的 24 樓如下 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 19:50 發表
節錄維基百科
有關文化大革命對中國文化的影響
中華文化傳統[編輯]
毛澤東思想在文革中成為中國的主導政治理論，截止到1967年12月，已經出版《毛主席語錄》3.5億冊，這對在中國掃除文盲起到了一定作用。毛澤東熱愛法家思想，不愛儒家，因此在1966年興起了「興法批儒」運動。毛澤東的威望空前高漲，任何修正主義傾向都會受到批評和批判，全國盛行「造反有理」的口號，法律完全受到漠視。全國大量文物受砸毀，古蹟被破壞，對中國，以至人類文化遺產造成了嚴重的損害[110]。出身成分論在文革中十分流行。工人農民等勞動群眾成為文藝歌頌的主角，但是勞動人民除外的資本主義家，或者那些學者，都遭到了抄家，批判，他們的孩子上學都會遭到歧視，辱罵。提出了「破四舊」、「開門搞科研」、「人民代表以工農兵為主體」等眾多新觀點，提倡「大鳴，大放，大辯論，大字報」的大民主。很多歷史文物、私人古玩，甚至祖輩遺物在「破四舊」的口號下被紅衛兵砸爛；大量的藝術家、文學家、科學工作者被迫下鄉，甚至在文革期間受迫害而死。文革後期的「批林批孔」、批孔揚秦，直接對準了中華文化自漢朝後的主流儒家文化。

以上那有指出是有那些文化被摧毀

? 維基內只有 : [ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ]

而沒有[ 文化大革命時期文化古迹損毀列表 ]的文章。

文化與文物是有些分別。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-3 17:48 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2014-10-4 20:54

我覺得維基百科在摧毁文化已經寫得夠清楚，如果睇唔到，也真無辦法

作者: KMY89 時間: 2014-10-4 20:59

至於偷、搶文物

今日有則報導

(節錄 Next Media)

台灣外島金門縣警方，偵破一宗大陸自由行遊客廟宇偷神像金牌案件。兩名來自福建龍海的情侶，昨日騎着民宿借來的電單車，憑着曾參與金門宗教慶典的路線記憶前往瓊林保護廟與山外護國寺，竊取3尊神像和7面金牌。

作者: KMY89 時間: 2014-10-4 21:05

圓明園文物很多是被大陸人偷，被監守自盜

節錄 sina.com 新聞

圆明园24岁的保安陈富强监守自盗，伙同外人打起汉白玉石雕的主意，偷盗贩卖圆明园文物青色雕花石板和汉白玉石雕。昨天(2011年4月19日)记者获悉，陈富强因盗窃罪被北京市一中院判处5年有期徒刑。
　　陈富强在案发前是圆明园公园保安队的一名保安。2008年12月，他结识了无业人员杨德亮(已判刑)。当时，无所事事的杨德亮一心想发财，他预谋窃取圆明园公园内文物，并向陈富强等多名圆明园公园保安队保安员提议共同盗窃，并得到他们的同意。

　　法院审理认定，2008年12月，陈富强伙同杨德亮以及其他保安人员(已判刑)窃取青色雕花石板1块，汉白玉石雕构件1块。其后，青色雕花石板和汉白玉石雕被圆明园公园管理处花卉队员工马龙(已判决)分别以1500元和2万元的价格收购。经鉴定，上述物品为一般文物。目前，被盗赃物已发还圆明园。

作者: Das Reich 時間: 2014-10-6 17:59

維基內只有 : [ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ], 而沒有[ 文化大革命時期文化古迹損毀列表 ]的文章。

可以在[ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ]內找到是有那些文化被摧毀嗎

?  到今天, 長城、故宮依然在,

我們仍是食大米、魚翅、用筷子。  難道沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法], 不準去念唐詩、詩詞歌賦, 因它們已"被摧毀" ?

文化與文物是有些分別。  這樣寫得清楚，如果仍看不到，也真亦無辦法

。

只看到自己人之錯, 而不去看老外同等和或超越的錯, 更要去替老外的作為去合理化。真是 - - -

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-6 20:34 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2014-10-7 09:44

反過來說，那為什麼只對洋人，又不提文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的摧毀呢？

已有大文指出洋人的壞、的錯誤的詳細報導，我只補充文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的破壞。

兩個報導加起來便會更全面。

至於維基百科內文革對於中國文化的摧毀，我相信千萬事例中，要做個列表可不容易，唯最近習主席說餓得要吃生豬肉、饒戈平教授說後悔當了紅衛兵，內容值得閱讀

作者: KMY89 時間: 2014-10-7 10:07

至於中國被洋人欺凌、洋人被強國人毆打？日日都有新聞，我喜歡挑些有趣的大家灠閱

(節錄 Yahoo 新聞)

港大校園 昨午二時許發生罕見教授遇襲案，五十歲英籍教授Cliff，校園一個教室講學期間，一名非港大學生、二十六歲姓劉內地漢闖入，不滿教授只用英語不用普通話講課，突揮拳打傷教授腰及腿部，港大職員報警，警方拘捕涉案內地漢，教授送院治理。

作者: vin_diesel 時間: 2014-10-8 18:24

環保同傳統永遠都係一個對立,好難搵到平衡

作者: Das Reich 時間: 2014-10-14 01:05

反過來說，那為什麼只對洋人，又不提文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的摧毀呢？

已有大文指出洋人的壞、的錯誤的詳細報導，我只補充文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的破壞。

哦, 此文的標題不是:[有繫統地去消滅我們的文化。]? 難道會被看成:[有繫統地去消滅我們的文化和

有繫統地去消滅我們自己的文化。]

? 既然此文只是題為 :[有繫統地去消滅我們的文化。],

而並非是[---和有繫統地去消滅我們自己的文化。], 那何來需要補充。何況, 沒有人會/能消滅

自己的文化的, 文物則不同。

至於維基百科內文革對於中國文化的摧毀，我相信千萬事例中，要做個列表可不容易，---

只能從維基內找[文化大革命時期文物古迹損毀列表],而找不到[文化大革命時期文化古迹損毀列表]。

[文化大革命時期文物古迹損毀列表]內分為三部份 : 全毀古蹟、逃過一劫的名勝、遭毀文物古董。當中沒有說

是文化,更沒有事例。

維基的[文化大革命時期文物古迹損毀列表] 之連結:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 1%E5%88%97%E8%A1%A8

作者: Das Reich 時間: 2014-10-14 01:13

引用:

原帖由 vin_diesel 於 2014-10-8 18:24 發表
環保同傳統永遠都係一個對立,好難搵到平衡

Brother Vin_Diesel : 如人類祖先不懂去飼養生畜, 豬、牛、羊、雞、鵝等等,

早已絕種了。不過, 有些至現時為止, 是無法去飼養的, 例如是鯊魚。

作者: kenbondwong 時間: 2014-10-18 00:30

樓主似乎好buy主旋律。
一切中華敗壞之事盡皆洋人亡我之心不死。
如果你已經被洗腦,我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳,仲會將我當係漢奸。

作者: KMY89 時間: 2014-10-18 10:53

引用:

原帖由 kenbondwong 於 2014-10-18 00:30 發表
樓主似乎好buy主旋律。
一切中華敗壞之事盡皆洋人亡我之心不死。
如果你已經被洗腦,我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳,仲會將我當係漢奸。

所以中共最喜歡說香港的動亂源於外國勢力

作者: KMY89 時間: 2014-10-18 11:00

例如

戰地記者到過多處報導從未被拉過

第一次在中國香港被公安拉

(相片下載 yahoo.com)

作者: Das Reich 時間: 2014-10-23 02:00

樓主似乎好buy主旋律。

不明白[主旋律]所指為何

?

一切中華敗壞之事盡皆洋人亡我之心不死。

[一切], 本文有這樣寫過

? [洋人亡我之心不死]這句若包括菊花蝗朝倒沒錯

。

如果你已經被洗腦,我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳,仲會將我當係漢奸。

[我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳],真好笑

。你還未講, 何來得知[你不單止唔聽入耳]

。

[仲會將我當係漢奸],亦真好笑, 你既未說、我當然仍未能得聽, 何來得知你會被視作漢奸

。不過, 並不是有人話要去當

漢奸就成, 還要主子看得上、認為你有作為、經過篩選才成

。

不過, 若你真的有理由、真相, 而想說出時, 就請自行開一新文章, 因此文是談[有繫統地去消滅我們的文化]。

作者: Das Reich 時間: 2014-10-23 02:44

"[打敗二戰德國,是陰國功大,抑或是尾角功高

?]

各位 : 相信你們一定知道

。打敗二戰德國, 是蘇聯之功。要是鷹、尾沒有

在44年6月6日去反攻歐洲, 但德國早已是強弩之末因當時蘇聯已逐漸逼近德國,

而蘇聯的生產力是源源不絕, 德國的生產力則是千瘡百孔。鷹、尾去反攻歐洲,

表面上是為了打擊德國, 實則是為了去搶奪德國的科學家、科技和防蘇聯

。"

以上文章是來自 : 77年後。的第 14樓

真奇怪, 有人竟會在以上的文章去評分,操作理由:[病入膏盲,無得救!

擁有狹偽民族主義嘅偽知識人,係今日蝗虫國主軸人物]

。以上文章談及德國、蘇聯和鷹、尾, 怎

會是[擁有狹偽民族主義]? [蝗虫國],是那一國? 為何要這樣迂迴, 不直接在此文作評分

。

中國人是禮尚往來的。先顧自身,喝醉的人總是說自己沒醉,別人才醉。迂迴得何其"磊落光明"

。還有,

是病入膏肓呀,不是盲

。都話先顧自身喇

。

作者: Das Reich 時間: 2014-10-23 16:46

例如得好。為何派一戰地記者到傷港, 因尾角本期望傷港會變成

現時敘利亞般

, 可惜打錯算盤, 傷港還只是一個有極少量流血的戰場。

一個專貴的洋人記者, 竟然在中國的地方被拘捕, 確"哥鬧爺"(可惱也)

。但人家卻為何不說清這洋人記者為何

被捕。是人家因凡是洋人做的皆必對、有選擇地去看事情

。

一幅相片若不足夠, 可看看以下短片 :

http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000

為了獲得較高的拍攝角度, 竟站在別人汽車的頭冚上

, 因為是洋人便能無罪、不可拘捕

。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-23 16:49 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2014-10-23 17:52

小文只是指出洋記者沒有在其他國家被抓，首次在香港被捕

香港公安好野，與有榮焉

沒有評定洋記者是尊貴或下賤

大將認為專貴又是另有解讀？

作者: Das Reich 時間: 2014-10-28 17:09

又好眼力、謹慎了

。那洋婦行徑配得上用[ 尊貴 ]

, 就算是反語也絕難

配得上

。 [專]當然不是專門的[專]。

師傅在 44樓對這洋婦被捕是這樣表述 :

例如

戰地記者到過多處報導從未被拉過

第一次在中國香港被公安拉

[第一次在中國香港被公安拉

] 中的 [

]是給傷港警察的

? 但末將

在 47樓指出牠的罪行後, 師傅在 48樓對這洋婦被捕的表述就變成這樣 :

小文只是指出洋記者沒有在其他國家被抓，首次在香港被捕

香港公安好野，與有榮焉

沒有評定洋記者是尊貴或下賤

[ 首次在香港被捕

香港公安好野，與有榮焉

] 既然是[與有榮焉],那這個

[

]是給那洋婦

?

師傅你認為那洋婦是做得對嗎、那洋婦該不該被拘捕

作者: KMY89 時間: 2014-10-28 19:24

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-10-28 17:09 發表
又好眼力、謹慎了。  那洋婦行徑配得上用[ 尊貴 ], 就算是反語也絕難

配得上。  [專]當然不是專門的[專]。

師傅在 44樓對這洋婦被捕是這樣表述 :

例如

...

大將問題我不懂回答，"洋婦" 和 "記者" 的身分是不同。

作者: Das Reich 時間: 2014-11-2 16:40

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-10-28 19:24 發表

大將問題我不懂回答，"洋婦" 和 "記者" 的身分是不同。

哦, 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷, 而是依據身其分去作判斷

。

作者: KMY89 時間: 2014-11-2 18:14

如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊

(最佳例子是反佔中撑警的暴民涉嫌毆打 TVB 記者及破壞財物) 那她在公安無能力控制秩序下作出自我保護的行動

以免被反佔中的暴力者傷害，否則在反佔中暴力者仇視記者和仇恨外國人下，情況堪虞。

作者: Das Reich 時間: 2014-11-13 10:04

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊

(最佳例子是反佔中撑警的暴民涉嫌毆打 TVB 記者及破壞財物) 那她在公安無能力控制秩序下作出自我保護的行動

以免被反佔中的暴力者傷害，否則在反佔中暴力者仇視記者和仇恨外國人下，情況堪虞。

看完以上之回覆, 末將更理解師傅的意思是:[ 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷,

而是依據身其分去作判斷 ]

。可不是嗎, 洋婦"逃避"人群就該抓了, 而記者"逃避"人群就是"自我保護的行動"

。

該記者並沒有說是逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊。該記者只是說當時很多人推向那車而沒有

地方可去, 這當然是該記者開脫之詞, 因"她"只是想能有一較高攝影角度。以下片段中的 0:19 可見到該記者站在

車頭上去拍照

。

[attach]2879959[/attach]

http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

還有, 作為一有經驗的戰地記者, 竟然會吃不起三碗麵之一, 場面而怕人多和採訪不懂帶備短梯子

, 根本就是浪得虛名,

不能算是記者

。師傅你沒有看到在 47樓的短片和圖片嗎 ? http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-13 10:23 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2014-11-13 16:48

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-11-13 10:04 發表

看完以上之回覆, 末將更理解師傅的意思是:[ 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷,

而是依據身其分去作判斷 ]。可不是嗎, 洋婦"逃避"人群就該抓了, 而記者"逃避"人群就是"自我保護的行動"。
...

不知道，我不在現場，不宜莾下判斷

也許有些新移民對運動有不同訴求，有不同的行動，強國人藉運動去打、搶、砸

馳名中外

因此，我說圓明園所失文物故然有部分被外國聯軍搶掠，唯被自己人混水摸魚的可能更多

並不可惜的是，能逃過火燒圓明園，能避過共產黨的文革十年嗎？

作者: Das Reich 時間: 2014-11-27 16:34

喔, 還沒有看過以下的兩片段

:

http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
不知道，我不在現場，不宜莾下判斷 - - -

哦, 那為何在第 44、48 和 52樓會已有判斷

? 而 52樓的是 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊 - - -

那位洋婦記者跟本沒有說:[逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊], 但別人卻在自己的判斷中代

"她"說了

。哈, 又轉移回到圓明園。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 因此，我說圓明園所失文物故然有部分被外國聯軍搶掠，唯被自己人混水摸魚的可能更多

並不可惜的是，能逃過火燒圓明園，能避過共產黨的文革十年嗎？

此文早已說過, 圓明園是被全摧毀。當年能搬得動、砍得下、砸得下的都全被掃清, 餘下的就放火燒幹, 並不是

只有部分被外國聯軍搶掠。真斗膽, 竟然說當年的洋人會留下好東西, 即是說洋人沒眼光

。  當然, 事隔百多年後,

原本不值錢的東西都會或多或少稍為值錢了。  和當年洋人之後代不同, 他們若得手後也不會把賊贓公然拿去拍賣。

在第4樓已曾道, 在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物)。  如若當年

八國聯軍有能力去橫掃我國全國土時, 還會留下丁點兒給文革嗎

?。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 強國人藉運動去打、搶、砸

馳名中外 - - -

哈, 倒說得對, 鷹、尾自18世紀至今, 到處打、搶、砸, 不分是政府和市民。在當地時間星期一, 尾國弗格森市

的市民又藉布郎(Brown)事件, 到處搶劫、放火

, 而在星期二更要出動國民警衛軍。

咦, 在 54樓寫出 : [- - - 強國人藉運動去打、搶、砸

馳名中外

- - -], 之後列出的圖片是要指出何事? 難道是 :

[ 我不在現場，不宜莾下判斷 ]的相反?

莾下? 猜應是莽下吧, 有可能是用手寫板時一時太快而取用了別字, 對否?

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-27 17:11 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2014-12-24 23:32

真討厭, 又見到電視上有廣告說 fin soup。不過就換了那女的, 是高佬明和碧鹹。

恐怕碧鹹至今仍未嚐過 fin soup, 更不知道每一小碗的價錢。

作者: KMY89 時間: 2014-12-26 12:46

還對洋人說三道四？

領導是這樣說：

中國國務院副總理汪洋在芝加哥一個論壇上聲言：

中美是全球經濟夥伴，但引領世界的是美國。汪洋還補充說：中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位。

作者: Das Reich 時間: 2014-12-29 01:01

咦, 引用到中國國務院副總理汪洋在芝加哥一個論壇上的聲言, 難道又是"不知道，我不在現場，

不宜莾下判斷"之相反

?

噢, 今年傷港奇事何其多

。黃巾賊明作反卻包裝成說"圍"我們、解款車行走中跌錢箱, 繼人家忽然間把人民日報

奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了第 9、10、12、14樓),

想不到人家這趟亦會去贊成中國領導之言

。

作者: KMY89 時間: 2014-12-29 22:37

汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

闡述美國的優勝

誠然，當日後推翻一黨尊政後，中國才會是真正的強大起來.

作者: Das Reich 時間: 2014-12-30 03:10

汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

所以維園阿伯繼忽然間把人民日報奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了第 9、10、12、14樓),

這趟亦會去贊成中國領導之言

。尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了

韓戰和越戰的恐懼

。

闡述美國的優勝

咦, 一時話[引領],一時話[優勝], 連汪洋之意都清楚

。難道又是[我不在現場，不宜莾下判斷]的相反?

唉, 恐怕維園阿伯不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事

。

作者: KMY89 時間: 2014-12-31 16:57

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-12-30 03:10 發表
汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

所以維園阿伯繼忽然間把人民日報奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了第 9、10、12、14樓),

這趟亦會去贊成中國領導之言。尾角還不快出兵去 ...

怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...

只希望中國人真正站起來，推倒一黨專政。

作者: KMY89 時間: 2015-1-1 10:33

愖哀

上海官方微博透露，上海市黃浦區外灘發生人踩人，導致35人死亡，42人受傷。

所謂除夕倒數乃洋人節例

是洋人有系統地去消滅我們的文化的實例

與國人相爭執錢無關

而另一例證是仿鈔是美金不是人民幣

洋人又害了幾十條人命

(圖片下載中新網)

作者: Das Reich 時間: 2015-1-1 17:34

今天凌晨得知此消息時(當時只提及多人受傷), 猜想必有人又會借此機會去發揮, 只是想不到人家不去另開新主題而是

藉著同胞之不幸, 在本文胡言亂語。人踩人慘劇在世界上任何有大量群眾聚集活動的地方, 間中會有發生, 聖城麥加、哭牆,

不分中外, 這亦是" 洋人有系統地去消滅我們的文化的實例 "?

藉著同胞之不幸而胡言亂語, 這些是甚麼話。若要胡言亂語, 何不另開新主題? 本大將軍現時仍忙著嘗試去聯絡身在上海的老友,

其餘話題要稍後才回覆。

作者: KMY89 時間: 2015-1-1 18:12

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-1-1 17:34 發表
今天凌晨得知此消息時(當時只提及多人受傷), 猜想必有人又會借此機會去發揮, 只是想不到人家不去另開新主題而是

藉著同胞之不幸, 在本文胡言亂語。人踩人慘劇在世界上任何有大量群眾聚集活動的地方, 間中會有發 ...

同胞有這種不幸就是被洋人害了

什麼除夕倒數

這不是這文的主題？

快來插鷹、美角。

其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

作者: 志專 時間: 2015-1-1 22:07

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 16:57 發表

怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...

只希望中國人真正站起來，推倒一黨專政。

KYM大哥,中国萬萬不能離開一黨,一黨執政絕對符合中国及鄰近香港之最大利益,香港人民全力支持中国一黨執政,你絕不可想破壞亞太地區之穩定,莫做千古罪人.

作者: Das Reich 時間: 2015-1-2 01:56

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 16:57 發表
怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...

不清楚有人是選擇地去看抑或是故意去混淆視聽。全句是 : [ 尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家

現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了韓戰和越戰的恐懼

。]。句中是沒有"希望"之意, 是根據人家的[ 義和團、優勝、與現時大陸

的情況類同 ],說出尾角並非是一面倒的所謂"優勝"(當然, 它在某些地方仍有優勝的, 但這距離被我國快速地拉近了例如航天器可

以用數次彈跳式快速進入大氣層), 它早已在韓戰和越戰時吃過了我國的虧(可能有人不知, 為何尾兵沒有在北越進行

地面戰只得空襲)。若尾角真是絕對優勝時, 它早已出兵攻打我國了而我國早已同伊拉克一樣了, 但它並不有絕對優勝所以它

才不敢妄然去輕舉妄動。它只敢去動沒有核武的國家,格臨勒特、巴拿馬、伊拉克、阿富汗。明未。

咦, 恐怕人家不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事

。

以下又是甚麼話 :

當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？

要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？

( 來自 [支那人]！第 35樓)

洋人也有被殺，強國人豈是善男信女？

火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政

與現時大陸的情況類同

( 來自本文第 12、15樓)

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 02:18 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2015-1-2 02:04

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
同胞有這種不幸就是被洋人害了

什麼除夕倒數

這不是這文的主題？

快來插鷹、美角。

其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

師傅你難道沒看到本大將軍在第 63樓, 說嘗試去聯絡在上海的老友嗎? 不過, 在兵法上明知對方心緒不寧時而出兵, 是一著的

,

不過並非次次皆是妙著

。本文題為[有繫統地去消滅我們的文化。], 當中說的是關於象牙貿易被禁、食魚翅想去禁和

跟著的燕窩等, 有提及、說過一有人踩人慘劇發生,就皆是洋人所為

?

本大將軍當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。倒想聽聽師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何

會扯上關係之高見

。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 03:14 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2015-1-9 00:03

想聽聽師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何會扯上關係之高見

。

作者: KMY89 時間: 2015-1-11 15:56

是的，羞恥、良知是人性。

稍對中國近代史有認知的人都知道有個年代在中國唱洋歌不止是羞恥，而是滔天大罪

那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人

愛國就應該支持中國往民主、文明的方向而不是支持一黨專政，走回頭路

(圖片下載 yahoo.com)

[ 本帖最後由 KMY89 於 2015-1-11 15:57 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2015-1-15 23:15

咦, 第 69樓的一堆, 又和本文所談有關連?  難道本文不是:[有繫統地去消滅我們的文化]抑或是人家的視力果真是有問題,

可參考文章:[ 我眼中的黃巾之亂 ]內第 42、45、47樓。

愛國就應該支持中國往民主、文明的方向而不是支持一黨專政，走回頭路

民主是否定能令國泰民安, 還先去看看已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、埃及、阿富汗的實況才說吧。

中華文化已有頗長歷史, 民主、文明早已有。  中國早已在民主路上, 但絕對不能朝給尾、鷹所牽著的方向走, 猶其是

傷港法西斯黄巾賊"學生"所提出的。  民主是否只有單一模式、單一所謂"國際標準"?  中國要走的是適合自己的民主路

而非邯鄲學步。

那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人

不知是否指文化大革命?  不知以上的6,700萬人數從何處找來, 難道人家當了"作家"?  從維基中找到並不是如"作家"所述,

而中國八年抗戰中:戰爭直接傷亡合計可能達4,100萬人以上，合戰時失蹤被俘等人數, 戰爭直接使中國人死亡、傷殘及失蹤

共計超過4,500萬; 中國人口總損失應在5,000萬人以上。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-15 23:33 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2015-1-15 23:28

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

想知道為何師傅你老人家會問本大將軍唱洋歌, 有冇覺得羞恥。即是本大將軍唱洋歌,和有冇覺得羞恥會有何直接關係。

作者: KMY89 時間: 2015-1-17 11:08

已經說了羞恥是人性的一種，有人沒有，我怎說也沒用

也可像思煙BB 這樣，自我感覺良好，去參選，無耻近乎勇

可以考慮幫思煙BB拉票時，唱洋歌、跳忠字舞

作者: KMY89 時間: 2015-1-17 11:35

強國近代革命死了 6700 萬人是上星期香港某份8元的報紙

劉X威專欄詳細分析報導

才是8元，買份正正經經的報紙閱讀

別再到處執報紙看

作者: Das Reich 時間: 2015-1-22 00:23

呵呵, 真好笑

。傷港有那份要收費的報紙是沒有網上版

。  人家屢屢在此文第 22樓、第 24樓、第 28樓、

第 30樓、第 31樓、第 33樓, 去引用維基網站(當然維基只有[ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ], 而沒有[ 文化

大革命時期文化古迹損毀列表 ])。  但當提出維基網站內指出文化大革命期間死亡人數並不如人家"作家"所提的,

又轉移不提了, 又搬出一不知名和沒有網上版的報紙去做"引證"說強國近代革命死了 6700 萬人。  啊, 文革死了

6700萬而[強國近代革命]又死了 6700 萬?  咦, 兩事加在一起的人數便達 13,400萬

! [強國近代革命死了 6700 萬人]的

人數不知是否從晚清孫中山起革命開始算起至 1949年止? 嘩, 連晚清、日本鬼子的數都算到祖國頭上, 人家果真夠選擇性地

看事情、事物(參考文章:[ 今天香港電視新聞被屏蔽了十幾分鐘 ]的第 30 和 31樓)

。

何不看一正正經經的網站, 不要再當"作家"和浪費八大元去買一份連網上版都沒有的報紙了, 更不要引用連全名也不敢列出的"作

者"。

"羞恥、良知是人性"。  對的, 不過就不清楚那些替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考 [續後行動。]內第 6、7、9樓),

有沒有了。  希望有吧, 咦, 人家的又是甚麼話(本文第 66樓)、已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、

埃及、阿富汗的實況(本文第 70樓)之答案呢?

已經說了羞恥是人性的一種，有人沒有，我怎說也沒用

可能人家視力真的有問題(可參看我眼中的黃巾之亂。內的第 42、45、47樓),抑或又是故意去混淆視聽, 從而去令人家自己感

覺良好。  竟然把[- - -唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥]幻化成"有人沒有"。  沒有覺得羞恥 =沒有羞恥

?

可能人家的中文理解能力亦有問題

。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-22 16:18 編輯 ]

作者: Das Reich 時間: 2015-1-22 00:28

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

請師傅你老人家去看清自己問題的模式。  第一部份即[大將軍你有冇唱過洋歌？],你老人家是明知故問而

本大將軍亦在第 67樓內回答如下：[本大將軍當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。]。  這種問題的方式是你老

人家早已下了判語。  試看看以下：甲和乙曾一起在 ktv, 甲和乙亦曾唱過洋歌, 之後甲便問乙： [乙你有冇唱過洋歌？有冇

覺得羞恥？]。  甲明明知道自己和乙曾唱過洋歌卻明知去故問乙, 跟著的：[- - -有冇覺得羞恥？], 似是一問題但甲的意

思是說：[乙, 你是要覺得羞恥]。

想問問師傅你老人家為何認為本大將軍唱過洋歌, 是要覺得羞恥? 想問問師傅你老人家有冇唱過洋歌、有冇用英語向

本大將軍發問過？  有冇覺得羞恥？。  更想問問師傅你老人家有沒有說過：[文明討論，別人身攻擊，自重]?  你這句

來自腳不離地吊頸與十三刀的第 9樓, 現原句回敬給你。  共勉之, 亦可共之。

作者: KMY89 時間: 2015-1-25 22:04

CY 和林鄭的孩子在英國留學

雜總的孩子在美國留學

老董兒孫都在美國

其餘共產黨大官的兒孫在歐美留學不計其數

當然有資格唱洋歌

哦 ... 有條維園阿伯一邊罵洋人一邊唱洋歌

那不是把洋歌唱臭了嗎？

怎對得起共產黨的貴族兒孫？

作者: Das Reich 時間: 2015-1-29 02:28

有隻替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考續後行動內第 6、7、9樓)又玩弄穿越不同文章, 把已被人駁回和不能去回

應的問題在此文再搬出, 想混淆、想誤導

。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 17:06 發表
十分贊同大將軍之言那為什麼領導兒孫非要到匪邦讀書？中國沒大學？真賤格，正洋奴

P.S. 習總的小習總在美留學

已回答：

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-1-2 01:27 發表
又轉移了。想不到師傅你老人家原來是擁有這樣的目光。外國有很多學生往中國留學的。

難道他/她們的本國沒大學、真賤格、正華奴 ?

P.S. 孫文先生亦曾在夏威夷讀書。

以上來自續後行動內第 10、11樓。為何不在[續後行動]繼續、回應, 而要繞圈子到此文

。

[---[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責

網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這師兄引用得真沒錯、全中

。

作者: Das Reich 時間: 2015-1-29 02:30

哦 ... 有條維園阿伯一邊罵洋人一邊唱洋歌

有隻替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考續後行動內第 6、7、9樓)又來轉移、誤導

。此文是指出洋

人的意圖, 即有繫統地去消滅我們的文化, 文中有罵的意思嗎、就算是有但難道所有洋歌都是出自這班意圖想

消滅我們文化的洋人

。人家不過只想把自己發問的：[其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？], 轉移為：

[一邊罵洋人一邊唱洋歌]。

作者: Das Reich 時間: 2015-1-29 02:56

(這問題早出現在本文前頁第 64、67、68、71、75樓)

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

想問問師傅你老人家為何認為本大將軍唱過洋歌, 是要覺得羞恥?  想問問師傅你老人家有冇唱過洋歌、有冇用英語向

本大將軍發問過？  有冇覺得羞恥？。  更想問問師傅你老人家有沒有說過：[文明討論，別人身攻擊，自重]?

你這句來自腳不離地吊頸與十三刀的第 9樓。  師傅你老人家現在用到人身攻擊的技倆, 算不算是一低三下四既人(低三下

四既人之出處可參考[支那人]！內第 51樓)? 現兩句原句回敬給你。  共勉之, 亦可共之。

"[一般人上網主要目的為何？] 有人找資料,有人結交朋友,有人殺時間但也有人專門找人開X,以一敵百以為勇

滿足一下現實的不足之處,算補償作用

[如何讓眾人忍不住X你？] 只要言談之間,目中無人,自以為是,天下之大唯我獨尊,我說才對,就一定有人會出來指教

別人指正你的謬誤,你就跟他硬柪白馬非馬,指鹿為馬,瞎扯一通,起初別人會懶得理你

別人不理,自鳴得意,笑其沒種,惹眾人圍剿達成目的

[眾人圍剿你一個到底想要幹嘛？] 衝人氣,搏版面,做以一擋百之勢說穿了如同小孩哭鬧,引人注意而已,自己假裝是個人物

萬一效果不佳,別人當你是笑話,無聊,自己出來找渣找人氣旺的人對X,萬一輸,就說是對方差

不夠資格和你X,叫對方學學,再來丟臉

[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到別人要你回應你都不須理 一堆人回應中總有人回應有破綻

你就挑剔他的回應即可

[萬一被打重要害,被逼到牆角,怎麼辦？] 就先尿遁,過些時候突然出現,亂咬讓對方,措手不及敵進我退,敵退我進,

不進不退,又進又退真的不濟,再開新主題,重新來過"

以上是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這師兄引用得真沒錯、全中。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-29 02:59 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2015-2-12 22:25

我是覺得有些人有些政權很羞恥；

他們不覺得，算了

被個法官批評是國恥

摑了一巴

他們不敢說話，縮頭烏龜

但我很反對，因為與國無關，失敗只是一個政權的問題

(下載 yahoo.com)

作者: KMY89 時間: 2015-2-13 10:11

(節錄商報 2月7日)

阿里已經是美國的上市公司，美國對上市公司具有全球管轄權，對假貨和盜版的懲罰非常苛刻。相信阿里無法也不願承受沉重的美國司法懲罰。

這又是一宗唱洋歌的事例

何以去洋國上市？受洋人管？

中國就沒有股市？

連累中國人也受辱

這種人嘴上就罵洋，骨頭里崇洋，口里唱洋歌

中國人的恥辱

作者: Das Reich 時間: 2015-2-21 16:52

呵呵

, 人家果然是擁有這樣的目光(來自續後行動第 11樓)。中國公司在別國上市就是中國人的恥辱,

那外國公司要打入中國市場、到中國設廠又是甚麼, 別國沒有市場和廠房

? 有這般目光的也能稱得上師傅

。

這類人口中就說希望中國人真正站起來, 但實則因祖國的政制並不是如他所願(實則是鷹尾所願), 所以不僅擁有以上的目

光,不單往往替老外曾犯下的惡行而去作美言(參看本文第 60、61、66樓 ), 更常渴望、幻想祖國政府能倒臺(參看

續後行動第 23樓)。這類人才正正是中國人的恥辱

。

哈哈, 此文主題是和中國公司在別國上市、被假髮人批評是國恥有關

? 這類人的視力果真的有問題(參看[ 我眼中的黃

巾之亂 ]內第 42、45、47樓)

。咦, 原來食品之有沒有問題, 原來是和政權有關

。即是有些政權是會故意令到

自己的食品有問題而另一些政權則不會

? 這假髮人敢、有批評尾角老麥的鞋底食料嗎, 相信沒有因和這

類人一樣是縮頭烏龜, 鷹尾之事焉能去說

。

作者: Das Reich 時間: 2015-2-21 17:10

覺得這類人很羞恥, 他自己不懂得, 由他了

。這類人最羞恥之處, 就是不僅不懂羞恥, 要去扮高深、學識"講",

口中就說希望中國人真正站起來, 但實則因祖國的政制並不是如他所願(實則是鷹尾所願), 所以不僅擁有以上的目

光, 不單往往替老外曾犯下的惡行而去作美言(參看本文第 60、61、66樓 ), 更常渴望、幻想祖國政府能倒臺

(參看續後行動第 23樓), 動輒說別人是人身攻擊、是低三下四既人, 但自己因屢屢詞窮、屢屢轉移又不成功所以要

用到人身攻擊的技倆、恰恰才是低三下四既人(可參看本文第 77、78、79樓), 卻仍在此侃侃大談羞恥、恬不知

恥

, 正正才是人的恥辱

。

這類人能回答本文第 79樓的提問嗎

? [---[講理說不過別人怎麼辦？]別人指出錯誤假裝沒看到別人要你

回應你都不須理---]。這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。這師兄引用得真沒錯、全中

。

作者: KMY89 時間: 2015-2-22 13:54

網上在談論亞文革，大陸在對抗西方自由思想對中國的衝擊；

各地有去外國文化的活動而最為甚者是堵塞國外互聯網，堵絕所謂的"翻牆"

箝制反對現政權的言論，特別是知識分子的言論

我很奇怪這種箝制會有多大的作用？

維穩要所花的費用？

春節前在電視上看 Pearl 的 60 Minutes + ，有關李娜 (Li Na) 網球員的反建制

竟全程螢閉

如大陸完全拒絕外國的文化，是可能的嗎？

(圖片下載 google.com)

作者: 志專 時間: 2015-2-22 14:31

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-1-29 02:28 發表
有隻替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考續後行動內第 6、7、9樓)又玩弄穿越不同文章, 把已被人駁回和不能去回

應的問題在此文再搬出, 想混淆、想誤導。

已回答：

以上來自續後行動 ...

你條大醬棍講野九唔搭八，收皮啦。

作者: Das Reich 時間: 2015-3-1 05:51

這類人能回答本文第 79樓的提問嗎

。

這類人這次又再談螢/屏蔽, 但卻絕不去提尾角國民在事隔一年多, 才知道印度支那的美萊村事件(參看今天香港電視新聞

被屏蔽了十幾分鐘內第 3、4樓)

。

作者: Das Reich 時間: 2015-3-1 05:52

引用:

原帖由志專於 2015-2-22 14:31 發表
你條大醬棍講野九唔搭八，收皮啦。

厚庭迎著枝大陰旗呀, 能列出那兒是九唔搭八。收皮個果是你才對

。

引用:

原帖由 ali 於 2015-1-25 07:55 發表
講到「九唔搭八」、「出醜獻世」你至叻
ban過好多次，次次被ban發晒爛渣，成個痴男怨佬俾女撇咁，唔甘心，死纏爛打，
重新註冊多次，半夜上嚟玩洗版，真明智！
...

以上來自以前有些版友到哪里去了內第 4樓。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-3-1 16:33 編輯 ]

作者: 志專 時間: 2015-3-5 21:48

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-3-1 05:52 發表

厚庭迎著枝大陰旗呀, 能列出那兒是九唔搭八。收皮個果是你才對。

http://attachment.xocat.com/ ...

蠢人見得多,你條大醬棍蠢到自己問人有咩九唔搭八,你話你幾死蠢到冇朋友.

作者: Das Reich 時間: 2015-3-5 23:37

厚庭迎著枝大陰旗呀, 你講自己"是"陰角人, 可能因此連中文理解能力

都有問題

。 [能列出那兒] = [問人], 你想了多天才想到這般的回覆呀, 講蠢就

一定是你叻喇

, 連自己的罪證都引用埋出嚟

。

作者: KMY89 時間: 2015-3-8 18:55

電影 SELMA ，描述美國黑人如何一步步地爭取黑人的公平地位和權利，

主題目 Glory 獲 Oscar 2015 最佳音樂

演唱者在被頒獎時支持香港爭取真普選，估計有10億人曾收看

(圖片下載 Selma.com)

作者: KMY89 時間: 2015-3-8 19:53

在領導關心雨傘革命 (so what ?) 時

其實更應自己小心國內的事，廣州尋日斬傷十幾人

在嚴防港獨時，可能國內的獨問題比香港更更嚴重

今天在香港龍獅旗又飛舞

我不覺得呢班人係想獨

而係阿爺你越生氣，佢地就越開心

阿爺你越鬧，佢地就越做

超正

作者: Das Reich 時間: 2015-3-12 14:19

呵呵, 這類人能回答本文第 79、82、83、86樓的提問嗎

? 又是作縮頭烏龜

。 [---[講理說不過

別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到別人要你回應你都不須理---]。這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 K

MY89 ]內第 9樓。這師兄引用得真沒錯、全中

。哈哈, 這類人又把玩穿越文章, 在第 90樓內又重提

已分別於同一日在[ 我眼中的黃巾之亂。 ]內第 60樓和 [ 續後行動。 ]內第 27樓, 曾說過的戲與曲。不過,

這次又寫[估計有10億人曾收看], 不知道是這類人又去"創作"抑或是真, 但有"10億人曾收看"便足以令這類

人自己感覺良好、思緒失常

。 "10億人曾收看"可惜並非等如是全球收看, 頂多是一個或個半人口多的國家

。

不清楚這齣戲會否和這類人一樣, 去誤導觀眾說黑人用了很短時間, 便能爭取到公平地位和權利和現時

已全數人皆能享有(可參看請教各位香港共和國公民們內第 2、4、8樓)

? 更不清楚這歌手在奧斯卡後,

在得知又有黑人被白人警察"啪"低、本星期初有一大學聯誼會的學生唱羞辱黑人歌曲的短片暴光後, 是會

有何所感

--- 尾角黑人仍要一步步去爭取公平地位和權利

。

作者: Das Reich 時間: 2015-3-12 14:26

在領導關心雨傘革命 (so what ?) 時

哈哈, 一時是"雨傘運動"又一時是"雨傘行動", 在 91樓又變為"雨傘革命", 足以能證明這類人是

思緒失常, 而一有人說支持自己時更令這類人思緒更失常 (可參看[ 我眼中的黃巾之亂。 ]內第 61樓)

。

廣州尋日斬傷十幾人 --- 可能國內的獨問題比香港更更嚴重

呵呵, 新聞報導中是說 9人受傷再加一受傷的疆"毒", 而這類人又"創作"歷史了更刻意不去提是疆"毒"(

可參看只有腦殘的港燦才會對這些津津樂道內第 5樓 )

。可能這類人在[ 續後行動。 ]第 25樓內曾作出

預告(亦可看同文內第 28樓), 現時只好日日幻想祖國定要在今年上半年內, 要發生"社會動亂"

。

其實是不用的, 只要這類人踏入大陸親身去製造動亂便可, 但有種嗎

。

http://hk.news.yahoo.com/%E5%BB% ... E%96-043600177.html

我不覺得呢班人係想獨

而係阿爺你越生氣，佢地就越開心

阿爺怎會為這班"講毒"而生氣, 相反的是正正因這班"講毒"只得把口去講, 至多拿出一枝已失效的旗來搖,

而沒種去作出和疆"毒"一樣的惡行。但"講毒"有種嗎

。

作者: xocatII 時間: 2015-6-21 17:02

testing here...

作者: Das Reich 時間: 2015-6-21 17:10

Thank U, Boss

作者: Das Reich 時間: 2015-6-21 17:18

有口話人、無口說己

如沒記錯, 在昨年 2014年末, 在"跌史給化尼"電視節目中, 已看見其實有些鬼佬/老外,

他們亦會去捕殺鯊魚去作食用的資料, 不過就不懂去製造、食魚翅而光只是吃其肉, 真

的是浪費、暴殄天物

。

是冰島和格陵蘭人, 去捕食一種大體形名為[格陵蘭鯊]、[大西洋睡鯊],

你們可以從以下"維基"網站中, 看到有關資料 :

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E9%99%B5%E8%98%AD%E9%AF%8A

而從同一網站中, 有關於另一種大體形名為[姥鯊]的資料中, 有些部份是錯誤、謬論 :

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%A5%E9%AF%8A

"[對人類的重要性]

姥鯊 - - - 牠們現時被漁獵的主因是牠的鰭，亦即魚翅中的天九翅"

天九翅是來自鯨鯊, 並非是來自姥鯊

。

但這幫"組織"(即指我們吃魚翅是不對)可會在牠們的宣傳中, 亦會提及、反對冰島

和格陵蘭人, 去捕食鯊魚之事

。當然沒有, 相信其中原因之一是, 大家

都是白皮(縱然冰島和格陵蘭相對是小國)。其二是, 這幫"組織"只是

想去消滅我們的文化

。

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)