Board logo

標題: 只有腦殘的港燦才會對這些津津樂道 [打印本頁]
作者: GRH    時間: 2015-1-20 23:56     標題: 只有腦殘的港燦才會對這些津津樂道

譬如不時有人說大躍進期間“餓死三千萬”。聽落好恐怖，但仔細一想，當時全國總人口亦不過六億左右，三千萬就是二十分一了，這個比例差不多等於說你周圍的親戚朋友當中至少有兩三個人餓死了。如果真有這麼恐怖，誰誰誰餓死了之類的事情早就在民間廣泛流傳，怎麼禁也禁不住的。可事實是，如果你去認真調查經歷過那個年代的人，挨餓的記憶當然會有，但餓死人的印象幾乎沒有（注意：私人親友之間沒必要撒謊）。網上流傳的所謂“河南大饑荒記錄”等等，先不管有無誇張失實，也只能說是個別縣或市的現象，並不能證明就是大範圍的問題。

後來看到了“三千萬”這個數字的來歷，原來大致是這樣的：

設1958年以前，大陸總人口每年平均增1500萬，而1959~1962年間適齡的生育人口不比前幾年少，按理應增加6000萬人，但實際只增加了3000萬，所以這四年“少增3000萬”。這個“少增3000萬”被某些別有用心之人刻意歪曲和渲染，再經類似港燦那樣的腦殘到處鼓吹，就變成“餓死三千萬”了。

“少增3000萬”和餓死3000萬有什麼區別？區別當然大了，不過以港燦們弱爆的腦袋是不可能想得通的。我就救人救到底，再幫他們提點一下：

“少增3000萬”當中的絕大部分，很可能是因為營養不良而主動或被迫減少的生育，或者即使想生，但成孕率和胎兒成活率下降而客觀上減少的新增人口。這和一個活生生的人因饑餓而死當然是有本質區別的。效果上，後者會讓周圍目睹的人留下深刻的記憶，而前者不會，這就是所謂“餓死三千萬”的謊言和絕大多數經歷過的人的記憶不符的真正原因。

現在KMY89之流又來YY了：

“稍對中國近代史有認知的人都知道有個年代在中國唱洋歌不止是羞恥，而是滔天大罪。 那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人”

這裏我連反駁他的數字都沒有興趣，因為他在下面接著又說的話充分證明了他不過是個無恥之徒：

“強國近代革命死了 6700 萬人是上星期香港某份8元的報紙。劉X威專欄詳細分析報導”

顯然，KMY89在第一段話裏說的6700萬指的應是中共建政後的前30年，1950~1979年間，因為只有在這段時間的大部分年份（不是全部年份），才有可能出現“唱洋歌是滔滔大罪”的情形（注：還要看哪個洋，應特指西方國家，東歐和前蘇聯的某些年份不僅不禁唱，還曾大力提倡）。

但KMY89在第二段話裏馬上反口說什麼“強國近代革命死了 6700 萬人”。呵呵，你到底想罵誰？你如果想罵的是共產黨，那就必須至少說是“共產革命死了XX萬人”，否則你那6700萬和共產黨有何關係？如果其中5000萬是因國民黨而死的，你是不是在罵國民黨呢？

其實即使“共產革命死了XX萬人”也罵不到共產黨（當然更罵不倒共產黨）。道理很簡單：死人不見得就是共產黨的責任，很可能是其他人，例如共產黨的對手的責任。不過這樣深奧的邏輯，KMY89之流是不可能懂的了，所以也就不多說了。

前段時間香港搞的“占中”，就是充斥著KMY89這類無知無恥無才無德，不自量力，只會活在過去甚至自己的幻想中的腦殘港燦和井底之蛙，所以才會雄糾糾開頭，灰溜溜收尾。搗亂，失敗；再搗亂，再失敗；一事無成，蹉跎半生，窮困潦倒，晚景淒涼。這是KMY89之流的必然歸宿。
作者: GRH    時間: 2015-1-21 00:48

看來還要補充一下：

搞占中的腦殘港燦和KMY89之流還有一個顯著的共同特點：就系不僅怕死，而且怕痛。按照他們當時的豪言壯語，要惹來PLA其實很容易。只要去圍堵中聯辦，甚至更直接地沖進近在咫尺的駐港部隊軍營就OK了。可是給他們100個膽也不敢，只會在記者面前口輕輕大只講，只會欺負香港特區政府這種軟弱角色，因為他們知道特區政府和香港警察不會真對他們動武，其他人就難講了。連警察打多兩棍都呀呀聲的人仲話要搞咩“革命”，真系笑甩人棚牙。

結果香港警察系俾佢地窒住唔敢點鬱手，但與此同時，佢地期望的所謂“悲情”也就無從煽動了。所以最後白白使咗金主幾個億，毫無收穫，灰溜溜撤退，睇下金鐘清場時連掙扎一下都無的情景，就知道成班都系廢物，咩事都唔會搞得成。
作者: 志專    時間: 2015-1-21 14:49

引用:
原帖由 GRH 於 2015-1-20 23:56 發表
譬如不時有人說大躍進期間“餓死三千萬”。聽落好恐怖，但仔細一想，當時全國總人口亦不過六億左右，三千萬就是二十分一了，這個比例差不多等於說你周圍的親戚朋友當中至少有兩三個人餓死了。如果真有這麼恐怖，誰誰 ...
師兄你表錯情喇，中国當時發生什麼事我們唔係好在意，冇咩人有興趣知。
作者: GRH    時間: 2015-1-21 23:22

師兄你表錯情喇，中国當時發生什麼事我們唔係好在意，冇咩人有興趣知
==================================

你唔在意唔代表KMY89之流唔在意。佢自己招認，不僅經常買8蚊的報紙睇此類所謂揭秘，仲推薦俾其他人睇。你話佢唔系睇到津津有味？
作者: Das Reich    時間: 2015-1-22 00:42

Brother GRH：哦, 兄臺指出人家所說的"死於政治理由的估計是6,700萬人- - -強國近代革命死了 6700 萬人",

是來自文章[ 有繫統地去消滅我們的文化。 ]內的第 69、73樓。  都慣了那"作家"的手法 - - - "創作"歷史 。
作者: Das Reich    時間: 2015-1-22 00:59

Brother GRH：至於"占中的不僅怕死，而且怕痛", 與 兄臺分享人家一些好似豪言壯語、慷慨激昂、

慷慨就義的文章：

" 如果你問我會不會去參加佔中？

答案是一定會。

理由？
因為他們說佔中會犯法，會被抓、會前途盡毀 ...  

所以，我想去試下 "

以上來自[ 6.22 公投 ]第 8樓。  



"- - - 咦, 師傅 你不是在中環、金鐘嗎 ?

我很不贊成這種抗爭，有些人喜用暴力打鬥，是沒有必要。"

以上來自 兄臺的[ PLA何時出動？ ]第 9、10樓。
作者: Das Reich    時間: 2015-1-22 01:53

那位插著大陰蒂角旗的師兄啊, 你只能代表你自己, 絕不能代表[我們]的 。
作者: Das Reich    時間: 2015-1-22 21:04

引用:
原帖由 GRH 於 2015-1-21 00:48 發表
- - - 睇下金鐘清場時連掙扎一下都無的情景， ...
幾乎忘記去問 兄臺。  咦, 難道 兄臺當天在香港 ?
作者: GRH    時間: 2015-1-23 00:14

回8樓：

當時沒有在香港，不過我發現網上可以看到亞視的6點新聞存檔，所以對整個占中的過程仍大致瞭解。

雖然到目前為止特區政府和北京只是小勝，往後的歷史將證明，香港占中是一個關鍵的轉捩點。因為它充分暴露了反對派的最大能量也不過如此，同時基本消除了特區政府對大規模示威活動的恐懼感，由此反對派過去所能掌握的最大政治籌碼也消弭於無形。

所以你可以看到，反對派恨之入骨的CY越來越談笑風生，泛民那班人，與及其支持者例如KMY89之流，除了不斷陰聲怪氣來發洩他們的憤恨和抑鬱，還能做什麼？？
作者: Das Reich    時間: 2015-1-23 01:01

Brother GRH：噢, 明白了 。  同意 兄臺說的：[---因為它充分暴露了反對派的最大能量也不過如此，

---由此反對派過去所能掌握的最大政治籌碼也消弭於無形。], 其實傷港政府自黃巾賊覆滅後所做的, 正正就是在下的

塗鴉之作[續後行動。]內所寫的(對不起, 替自己打廣告了 )。  現時傷港政府愈聲聲說不會就 23條立法, 我反而暗地裡高興,

引用國家一官員的用語：[你懂的]。  這亦是[續後行動]篇內的"杜絕後患"。   
  

其實自 1989年6月後, 傷港警察已經沒有了面對大規模暴徒活動的經驗(在學堂定有教但不竟理論和實踐是兩回事), 當年有份

面對過暴徒而仍留在警隊前線的人員實非多。  哈, 想不到鷹、尾這趟自掏腰包, 去訓練了我方警察 。


在下最渴望的就是政府執行[續後行動]篇內的"滿門抄斬, 一個不留" 。  不能輕視的, 是牠們會否捲土重來 。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-23 02:01 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2015-1-25 21:46

在家長考慮孩子去大陸的所謂姊妹學校交流時


要認真考慮孩子會和這種大陸人交流後的後果


而也要考慮大陸的小學是否對香港的小孩合適？是否安全？




(圖片下載 google.com)
作者: KMY89    時間: 2015-1-25 22:33

會不會在大陸姊妹學校和這種學生交流？




(圖片下載 on.cc)
作者: 志專    時間: 2015-1-26 11:24

引用:
原帖由 GRH 於 2015-1-21 23:22 發表
師兄你表錯情喇，中国當時發生什麼事我們唔係好在意，冇咩人有興趣知
==================================

你唔在意唔代表KMY89之流唔在意。佢自己招認，不僅經常買8蚊的報紙睇此類所謂揭秘，仲推薦俾其他人睇。 ...
。。。。。。。
作者: Das Reich    時間: 2015-1-29 03:03

哈哈, 人家的視力果真的有問題(參看[ 我眼中的黃巾之亂 ]內 第 42、45、47樓)兼腦殘, 此文是和甚麼姊

妹學校交流有關嗎 。  人家對於樓主對自己的駁斥、第 5樓內指出自己好似豪言壯語、慷慨激昂、

慷慨就義的詞令但最後卻龜縮, 又是不能回應而只好文不對題和貼圖 。  


[---[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：

[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。  咦, 貼出那兩圖, 難道又是：[不知道，

我不在現場，不宜莾下判斷]的相反(參考文章[ 有繫統地去消滅我們的文化內第 53、54、55樓) 。  那就要

聽聽囉, 猶其是第一張, 原來人家是找過她的。  人家真是沒有揀飲擇食啊 。  

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-29 03:35 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2015-2-12 22:17

小學生回大陸除了那些洗腦風險外


還要面對毒食物和假貨的危險


最危險的是一些色情校長、老師的魔爪


參加前真要三思




(圖片下載 yahoo.com)
作者: Das Reich    時間: 2015-2-21 16:38

呵呵, 第 14樓的回應在那兒 , 猶其是關於第 11樓的貼圖即人家是找過她的。  人家真是沒有揀飲擇食啊的回應,

又是作縮頭烏龜 。  [---[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：

[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。
作者: KMY89    時間: 2015-2-22 12:54

蔡英文在談治國了

委實堪哀

台灣固然沒能力收回

魚台被日本霸佔

海參威俄人領土

香港也在本土化

作者: Das Reich    時間: 2015-3-1 05:27

哈哈 , 第 14樓的回應在那兒 , 猶其是關於第 11樓的貼圖即人家是找過她的。  人家真是沒有揀飲擇食啊的回應,

又是作縮頭烏龜 。  [---[講理說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：

[ 嚴厲譴責網氓 KMY89 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。


又轉移了 。  [蔡英文在談治國了], 從電視新聞報導中, 她反而是避談"毒"的話題。  治國、國號是甚麼 ?  沒能力收回臺

灣省?  這類人的視力真的有問題 (可參看[ 我眼中的黃巾之亂 ]內 第 42、45、47樓), 看不見尾角在努力去拉攏東南亞諸國、噢

周和明令菊花蝗朝在南海去攪小動作, 唯沒有臺灣省的份兒, 因連尾角亦暸解臺灣省的回歸, 是不能逆轉的。  當然, 這類人除了

視力真的有問題外, 兼擁有選擇性地看事情、事物(參考文章:[ 今天香港電視新聞被屏蔽了十幾分鐘 ]的第 30 和 31樓)和有

這樣的目光(來自 續後行動 第 11樓), 所以是一定會看不見以上的形勢了 。  [魚台被日本霸佔], 是釣魚臺吧。  咦, 島上有菊

花蝗朝的駐軍、警察和軍用設施?  [海參威俄人領土], 噢, 原來海參威不是從清朝手上失去的 。  [香港也在本土化], 如何本土化?

只是牠們唔多化 。  不過這樣列舉、"創作"、呼天搶地仍還是不夠的, 仍還要加上[ 我空虛、我寂寞、我凍 ]才夠慟哭六軍

俱縞素的 。   
作者: KMY89    時間: 2015-3-8 19:35

節錄 nextmedia.com

第二輪政改諮詢今日完結，親建制教育團體教聯會今日舉行政改論壇，並邀請政務司司長林鄭月娥出席。會上教師黃偉賢強調愛國，但批評人大8.31決定是明顯篩選而非普選，斥責「政府現時帶頭講大話，我哋宜家點教下一代？」


林太以為去左仔 party 就會冇事


點知一樣被辱，相信林太做完呢届就返英國和家人團聚吧
作者: Das Reich    時間: 2015-3-12 13:28

哈哈 , 第 14、18樓的回應在那兒 , 猶其是關於第 11樓的貼圖即人家是找過她的。  人家真是

沒有揀飲擇食啊和[魚台]、原來海參威不是從清朝手上失去的的回應, 又是作縮頭烏龜 。   [---[講理

說不過別人怎麼辦？] 別人指出錯誤假裝沒看到 別人要你回應你都不須理---]。  這是來自文章：[ 嚴厲譴責網氓 KMY8

9 ]內第 9樓。  這 師兄引用得真沒錯、全中 。


啊, 此文是和 林太有關的 , 這類人的視力真的有問題 (可參看[ 我眼中的黃巾之亂 ]內 第 42、45、47樓)。



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0