Board logo

標題: 國 家 領 導 恐 嚇 港 人 勿 搞 搞 震 [打印本頁]
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-14 12:35     標題: 國 家 領 導 恐 嚇 港 人 勿 搞 搞 震

爭 取 2012 年 雙 普 選 3.18 大 遊 行 前 夕 ， 有 國 家 領 導 公 然 恐 嚇 港 人 不 要 「 搞 搞 震 」 。 全 國 人 大 副 委 員 長 成 思 危 昨 天 在 北 京 談 及 香 港 特 區 會 否 被 邊 緣 化 時 ， 突 然 提 醒 港 人 別 再 「 搞 搞 震 」 ； 一 旦 只 搞 政 治 不 搞 經 濟 ， 特 區 一 定 會 被 邊 緣 化 。

他 特 別 提 醒 港 人 不 要 再 事 事 政 治 化 ， 並 特 別 以 廣 東 話 說 出 「 搞 搞 震 」 三 個 字 ， 說 明 香 港 會 面 對 被 邊 緣 化 的 後 果 ： 「 如 果 你 整 天 在 那  搞 甚 麼 政 治 、 搞 那 個 ， 花 了 很 多 精 力 ， 搞 那 些 事 兒 ， 搞 搞 震 。 你 不 去 搞 經 濟 ， 必 然 會 被 邊 緣 化 。 」

公 民 黨 立 法 會 議 員 湯 家 驊 認 為 ， 不 少 中 方 官 員 將 爭 取 普 選 遊 行 與 搞 亂 香 港 經 濟 混 為 一 談 ， 「 無 非 係 利 用 經 濟 問 題 打 擊 、 甚 至 阻 止 民 主 派 動 員 市 民 （ 上 街 ） 。 」

舉 辦 3.18 遊 行 的 民 間 人 權 陣 線 召 集 人 孔 令 瑜 力 撐 港 人 不 想 「 搞 搞 震 」 ， 只 是 港 人 根 本 沒 有 發 言 渠 道 ， 指 出 「 北 京 、 曾 蔭 權 保 證 唔 到 香 港 有 普 選 ， 香 港 人 冇 辦 法 申 訴 ， 其 實 係 官 迫 民 反 。 」

作者: kkwong7606    時間: 2007-3-14 12:39

這 一 陣 子 北 京 官 員 老 愛  訓 香 港 人 。 港 澳 辦 副 主 任 陳 佐 洱 先 生 較 早 前 就 大 義 凜 然 的 說 人 大 在 十 多 年 前 已 決 定 香 港 最 終 實 行 雙 普 選 ， 並 指 一 些 現 時 積 極 爭 取 雙 普 選 的 人 只 是 想 化 身 為 「 民 主 英 雄 」 。 到 昨 天 ， 人 大 副 委 員 長 成 思 危 先 生 恫 嚇 港 人 不 要 「 搞 搞 震 」 ， 不 要 花 力 氣 在 政 治 問 題 上 ， 否 則 將 會 被 邊 緣 化 ， 連 金 融 中 心 地 位 也 不 保 。

成 思 危 先 生 位 高 權 重 ， 他 的 言 論 肯 定 是 有 影 響 力 的 ； 但 是 ， 位 高 權 重 不 表 示 他 的 意 見 合 理 。 他 批 評 港 人 「 搞 搞 震 」 ， 批 評 港 人 花 時 間 搞 政 治 將 損 害 經 濟 的 言 論 更 是 毫 無 根 據 、 毫 無 道 理 的 。

首 先 ， 香 港 人 爭 取 雙 普 選 ， 爭 取 民 主 政 制 ， 反 對 二 十 三 條 立 法 絕 不 是 「 不 務 正 業 或 搞 搞 震 」 ， 而 是 在 行 使 作 為 公 民 的 基 本 權 利 ， 而 是 在 行 使 及 爭 取 基 本 法 所 賦 予 的 權 利 。 像 這 樣 的 政 治 活 動 不 單 沒 有 損 害 香 港 其 他 方 面 的 活 動 如 經 濟 活 動 、 投 資 活 動 ， 反 而 彰 顯 了 香 港 社 會 的 活 力 ， 反 而 表 明 香 港 是 個 現 代 化 及 開 放 的 都 會 。 成 思 危 先 生 有 甚 麼 理 由 把 港 人 爭 取 普 選 或 民 主 說 成 是 「 搞 搞 震 」 呢 ？



[ 本帖最後由 kkwong7606 於 2007-3-14 12:41 編輯 ]
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-14 12:41

此 外 ， 港 人 雖 然 較 以 往 更 積 極 走 上 街 頭 表 達 民 主 訴 求 ， 但 港 人 在 提 升 本 身 的 競 爭 力 、 在 提 升 社 會 整 體 的 競 爭 力 方 面 絲 毫 沒 有 放 軟 手 腳 。 不 同 階 層 、 不 同 行 業 的 市 民 只 有 比 以 前 更 願 意 進 修 增 值 ， 只 有 比 以 前 更 願 意 學 習 新 的 技 能 。 香 港 的 銀 行 、 金 融 機 構 以 至 監 管 機 構 同 樣 沒 有 放 軟 手 腳 ， 同 樣 致 力 改 善 香 港 金 融 市 場 的 效 率 。 換 句 話 說 ， 香 港 的 競 爭 力 ， 香 港 的 競 爭 優 勢 絲 毫 沒 有 因 港 人 爭 取 雙 普 選 而 被 削 弱 。 成 思 危 先 生 的 批 評 及 「 危 言 」 不 是 毫 無 根 據 嗎 ？

更 重 要 的 是 落 實 雙 普 選 、 落 實 全 面 的 民 主 政 制 是 確 保 香 港 經 濟 長 遠 健 康 發 展 的 關 鍵 。 只 有 建 立 全 面 的 政 制 才 能 減 低 官 商 勾 結 的 風 險 ； 只 有 落 實 雙 普 選 ， 才 能 避 免 政 府 偏 袒 大 財 團 ， 才 能 避 免 政 府 在 政 策 上 明 益 某 些 企 業 ， 才 能 保 持 公 平 的 競 爭 環 境 。 事 實 上 世 界 幾 個 主 要 金 融 中 心 都 是 在 民 主 政 制 下 、 在 沒 有 政 治 特 權 下 發 展 的 ， 香 港 有 甚 麼 理 由 例 外 呢 ？ 為 了 讓 香 港 的 經 濟 、 金 融 中 心 地 位 更 鞏 固 ， 市 民 根 本 不 應 聽 信 成 思 危 先 生 的 「 危 言 」 ， 應 該 繼 續 積 極 爭 取 民 主 ， 更 勇 於 「 搞 搞 震 」 。


作者: COO    時間: 2007-3-14 13:17

如果香港少左 d 塵阻耳、成屍蟻、河洪深 呢類人出黎攪起政治風浪，邊處會咁多震蕩呢？
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-14 13:20

遊行都叫做搞搞震, 呢d真係唔知乜野思想.

成日想香港做良好示範, 等台灣接受一國兩制, 咁樣真係搵鬼同你傾統一. 唔好話阿扁, 就算小馬哥都唔會騷你.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-14 13:26

仲有呀, 我呢排忙冇睇報紙, 你唔講我都唔知有遊行, 呢個星期日我一定到.

覺得我搞搞震的話, 咪叫解放軍向我開槍囉, 反正你地雙手都已經染滿人民的鮮血.
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 13:29

忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-14 13:33

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 13:29 發表
忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?
香 港 係 民 生 同 民 主 都 緊 要 ， 行 路 係 要 兩 條 腿 。
作者: FXO    時間: 2007-3-14 13:35

民主同經濟係死對頭? 有民主就無經濟?

保民生同保民主又要拉埋黎綑綁式推銷?
作者: 飛毛腿    時間: 2007-3-14 13:36

人地話 : 「 如 果 你 整 天 在 那  搞 甚 麼 政 治 、 搞 那 個 ， 花 了 很 多 精 力 ，
搞 那 些 事 兒 ， 搞 搞 震 。 你 不 去 搞 經 濟 ， 必 然 會 被 邊 緣 化 。 」

爛蘋果, 老中青示範乜嘢叫做  "上綱上線 "
咁叫做恐嚇 !
有人作賊心虛, 仆崩鼻去對號入座   
自認遊街就係 " 搞搞震 "
夠悲壯 !   
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 14:17

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 13:33 發表


香 港 係 民 生 同 民 主 都 緊 要 ， 行 路 係 要 兩 條 腿 。
但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-14 14:43

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.
你 講 近 個 的 口 中 說 只 要 經 濟 ， 不 理 人 權 不 要 民 主 不 要 法 治 ，其 實 只 考 慮 自 己 利 益 果 的 人 。
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-14 14:51

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.
係囉！只管自己的經濟利益同政治特權，肥到着唔到襪，結果基層果班真係飯都無得開！
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 15:30

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 14:43 發表


你 講 近 個 的 口 中 說 只 要 經 濟 ， 不 理 人 權 不 要 民 主 不 要 法 治 ，其 實 只 考 慮 自 己 利 益 果 的 人 。
唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-14 15:39

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 15:30 發表


唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.
”港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治”
你的陳述某程度是正碓，在百多年的殖民地時代，只是在最後的廿年開始有市民參與選舉這個民主的象徵，而人權同法治的觀念都在此時開始植根香港！
如果人民沒有參與政治的利權，又何來法治？又何來人權？
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 15:44

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 14:51 發表

係囉！只管自己的經濟利益同政治特權，肥到着唔到襪，結果基層果班真係飯都無得開！
政治特權只係果班政棍有.出入香港可以用VIP通道.點解基層果班真係飯都無得開?日日遊行,何止基層無飯開,就連中層都冇飯開,但班政棍的經濟利益同政治特權就一樣.月入數萬,出入香港可以用VIP通道.
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 15:56

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 15:39 發表

”港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治”
你的陳述某程度是正碓，在百多年的殖民地時代，只是在最後的廿年開始有市民參與選舉這個民主的象徵，而人權同法治的觀念都在此時開始植根香港！
如果人民沒有 ...
咁你即是話只是在港英時代最後的廿年開始,香港才有少許法治.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-14 17:09

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 13:29 發表
忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?
我成日都聽到有人話, 民主緊要定麵包緊要? 如果兩者只可選其一, 我一定選麵包.

但係現實係唔係只可選一樣呢? 唔可以兩樣都要咩? 定還是只係當權者想我們只選一樣呢?
作者: 飛毛腿    時間: 2007-3-14 17:18

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.
除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....
作者: starsoversky    時間: 2007-3-14 17:26

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 17:18 發表



除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....
问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？？问问那些工人，问他们是想要每天多赚点钱还是想要民主？
我看这里很多嘴里大喊要民主的人，只不过是觉得香港太平静了，想借民主这个晃子来掀起些波浪罢了．．
作者: Skype    時間: 2007-3-14 17:39     標題: 回復 #3 kkwong7606 的帖子

Are we really no freedom??? Are we need get more freedom??? Why so many people need more freedom???
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-14 17:54

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 17:18 發表



除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....
如果經濟唔好,有百零萬人去攞綜援,香港政府嘅庫房可以捱幾耐?稅收少,支出大,坐食山崩.咪話唔會有果日.....
作者: BHM    時間: 2007-3-15 12:03

引用:
原帖由 starsoversky 於 2007-3-14 17:26 發表


问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？问问那些工人，问他们是想要每天多赚点钱还是想要民主？
...
明天問下我老細，我唔想要有民主，可唔可以加多些人工？

“忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要? ”

咁民主國家咪好多人冇工開，就冇錢開飯等餓死？民主國家咪人人都死清光？大陸冇民主；咪冇人餓死？冇人冇工開？冇人冇開飯？

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-3-15 12:28 編輯 ]
作者: KEXX    時間: 2007-3-15 12:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FXO    時間: 2007-3-15 13:15

引用:
原帖由 starsoversky 於 2007-3-14 17:26 發表


问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？ ...
充滿謬誤的邏輯,

有民主不等於就要挨餓, 有民主不等於就一定吃不飽, 睡不好.

有民主不等於就不可以賺多點.

相反, 九反五反的年代, 暴政的國度下, 人民就要挨餓, 吃不飽, 睡不好. 賺不到.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-15 13:38

引用:
原帖由 BHM 於 2007-3-15 12:03 發表


明天問下我老細，我唔想要有民主，可唔可以?wondering:

“忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要? ”

咁 ...
根本呢d思想就係當權者的愚民政策, 過癮的是有人照單全收.
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-15 13:46

引用:
原帖由 Skype 於 2007-3-14 17:39 發表
Are we really no freedom??? Are we need get more freedom??? Why so many people need more freedom???
It is NOT asking more freedom, it is the basic Human Rights of everybody deserve
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-15 13:50

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 15:30 發表


唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.
你 先 係 度 “ 混淆視聽” ， 大 陸 都 進 步 中 ， 唔 通 香 港 反 而 要 退 步
作者: auriga00    時間: 2007-3-15 17:33

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 13:29 發表
忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?
英美意法德日．．．個個國家都搞咗咁多年民主，不過中國就唔玩呢味野。咁係唔係在近代史中，全世界第一經濟大國一直為中國？
作者: auriga00    時間: 2007-3-15 17:49

之不過咁，家陣我偉大祖國終於都有領導層明明確確咁同我地香港人講：

拿！你地有工既就好死返去做，有飯就好食！呢度係我地中央睇既，唔好再諗住第日可以有得搾乜野主意！你地再想要乜野話事權的話，信唔信我再唔俾飯過你地食，掉你地埋一邊到時餓死晒你地班友仔！


奉勸泛民陣營一眾集體撤出香港，移居外地，所屬政黨一律即時解散。立法會淨返民建聯同自由黨兩幫爭著數！最後取消任何選舉，所有立法會及特區行政首長席位一律改回委任制。從此香港就再冇任何政制爭議！

咁好未？？？？？？
作者: luo4591    時間: 2007-3-15 18:08

引用:
原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-14 13:26 發表
仲有呀, 我呢排忙冇睇報紙, 你唔講我都唔知有遊行, 呢個星期日我一定到.

覺得我搞搞震的話, 咪叫解放軍向我開槍囉, 反正你地雙手都已經染滿人民的鮮血.
喂，你做定为“香港民主”牺牲的准备啊？“民主斗士”你试下由“搞搞震”搞到街头暴动，我开第一枪就是打你。
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-16 14:30

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-15 18:08 發表

  喂，你做定为“香港民主”牺牲的准备啊？“民主斗士”你试下由“搞搞震”搞到街头暴动，我开第一枪就是打你。
唔 通 解 放 軍 已 經 接 管 左 香 港

[ 本帖最後由 kkwong7606 於 2007-3-16 14:31 編輯 ]
作者: KEXX    時間: 2007-3-16 14:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FXO    時間: 2007-3-16 19:14

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-15 18:08 發表


  喂，你做定为“香港民主”牺牲的准备啊？“民主斗士”你试下由“搞搞震”搞到街头暴动，我开第一枪就是打你。
龍生龍, 鳯生鳯, 老鼠生兒會打洞, 解放軍生來就是要射殺平民.
作者: luo4591    時間: 2007-3-16 19:45

引用:
原帖由 FXO 於 2007-3-16 19:14 發表


龍生龍, 鳯生鳯, 老鼠生兒會打洞, 解放軍生來就是要射殺平民.
英国人养大的无耻“平民”们，不错，解放軍生來就是要射殺你这类“逢中必反，侮辱我中国人民解放军沾满鲜血的无耻平民“，你们敢借所谓要求“民主“的叵测用心，搞乱香港，在香港搞搞震，我们除了予以镇压，别无选择，你们也试试看，学学韩国人在香港搞街头暴乱，大陆的人民时刻在警惕地看着你们，在这里发发牢骚，是你的言论自由，动真格地来，“平民们”，我们等着你，这第一枪就是射杀你们，记住了！

[ 本帖最後由 luo4591 於 2007-3-16 19:47 編輯 ]
作者: luo4591    時間: 2007-3-16 20:16

[quote]原帖由 kkwong7606 於 2007-3-16 14:30 發表


唔 通 解 放 軍 已 經 接 管 左 香 港 [/quote
  一九九七年七月一日，中国人民解放军陆海空三军的驻港部队正式接过香港的防务，所以很扫兴是吧。一般的“搞搞震“，“平民们”，他们不会动你们的，涉及香港政府及警政部门都无法控制的重大的，严重的，危险的，涉及祖国重大利益和尊严的“搞搞震“，先给你们打打底，他们绝对没有香港警察镇压韩国农民暴乱那么温文尔雅。所以”搞搞震“从来不好，搞有建设性的事好一点，如果搞大的”搞搞震“你们真要三思而后行，中国人民解放军是美国人没怕过，印度人没怕过，苏联人没怕过，越南人没怕过，我想，跟那些居心险恶的“平民们”较量，应该也不会怕吧，各位伺机搞搞震的”平民“先生们!
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-16 20:38

當梁生問在坐觀眾有冇人信有人在攪港獨,如果有就拍拍掌.結果掌聲如雷.梁生還厚顏地說只有兩三位.....泛民之心,人皆見之.以民主為名,攪港獨為實.
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-16 22:43

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-16 20:38 發表
當梁生問在坐觀眾有冇人信有人在攪港獨,如果有就拍拍掌.結果掌聲如雷.梁生還厚顏地說只有兩三位.....泛民之心,人皆見之.以民主為名,攪港獨為實.
掌聲如雷？閤下電視機的音效果效不同凡響，你幫襯邊樹買架電視機？？
作者: ngtungsee    時間: 2007-3-16 23:05

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-16 22:43 發表

掌聲如雷？閤下電視機的音效果效不同凡響，你幫襯邊樹買架電視機？？
求其一架都得啦除非係聾嘅.
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-16 23:13

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-16 23:05 發表


求其一架都得啦除非係聾嘅.
明明鏡頭映住只是幾位朋友拍掌，如何可以做到”掌聲雷動”的效果？
閣下的感官果然異於常人！
作者: BHM    時間: 2007-3-16 23:19

引用:
原帖由 auriga00 於 2007-3-15 17:49 發表
之不過咁，家陣我偉大祖國終於都有領導層明明確確咁同我地香港人講：

拿！你地有工既就好死返去做，有飯就好食！呢度係我地中央睇既，唔好再諗住第日可以有得搾乜野主意！你地再想要乜野話事權的話，信唔信我再 ...
尊命！食得飯末？主人
作者: KEXX    時間: 2007-3-16 23:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 一枝公    時間: 2007-3-16 23:28

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-16 20:38 發表
當梁生問在坐觀眾有冇人信有人在攪港獨,如果有就拍拍掌.結果掌聲如雷.梁生還厚顏地說只有兩三位.....泛民之心,人皆見之.以民主為名,攪港獨為實.
拍手個幾位咪攪港獨囉！你仲唔去駐港解放軍報寸、拉晒班港獨份子。
作者: brokenwings0404    時間: 2007-3-17 00:02

香港由開埠起走了數十年都沒有一個中國人有實權，由九七到二零一二年十五年間便可以一切自己話事。這是數十年的愚民政策成功還是彭定康的數年爭取民主有功﹖還是香港人看不清整件事﹖
不要循序漸進地走，要一步登天地行，因為"民主鬥士"這名太美好了。
否決選舉改革時沒有人走出來說民主倒退，爭取全面普選郤大義瀶然。這是香港人的民主智慧成熟了還是外國給港人偉大的民主理念太偉大蒙蔽了人的理智﹖
這"搞搞震"三個字正是中央的對香港人不信任的表達，而這不信就正是中央不讓港人普選最終的原因。香港普選了，會不會令大陸的人要求普選﹖如果在香港那些逄共產必反的人有這樣好的"市塲"，中央會不會怕香港的普選會令共產黨失去政權﹖要修補這些信心問題不是在街上喊一句口號便可以的。可不可清醒一點﹖
作者: KEXX    時間: 2007-3-17 00:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-17 00:06

引用:
原帖由 brokenwings0404 於 2007-3-17 00:02 發表
香港由開埠起走了數十年都沒有一個中國人有實權，由九七到二零一二年十五年間便可以一切自己話事。這是數十年的愚民政策成功還是彭定康的數年爭取民主有功﹖還是香港人看不清整件事﹖
不要循序漸進地走，要一步登 ...
你已說明中共是因為害怕失去政權而害怕普選，但中共原來是如此不得民心，心中只是害怕！
作者: brokenwings0404    時間: 2007-3-17 03:40

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-16 16:06 發表

你已說明中共是因為害怕失去政權而害怕普選，但中共原來是如此不得民心，心中只是害怕！
原來大陸貪污情況不是中國領導人說的嗎﹖看一下前蘇聯，你知為什麼會失去權力。看一下四分五裂戰爭不斷，無力抗美的俄羅斯，你知中國怕什麼，亦知大陸的危機。得不得民心沒法可知，至少西方國家千方百計要中國立即行民主，都不是為你的利益開始，中國千方百計要香港人慢亦不是北京上海發展不好，要香港先在政治上冇自由，冇希望(如梁生說的一樣)，等北京上海多些機會好過香港。

心中害怕在所難免，是不是只是害怕，似乎是斷章取義了。
作者: FXO    時間: 2007-3-17 06:45

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-16 19:45 發表

英国人养大的无耻“平民”们，不错，解放軍生來就是要射殺你这类“逢中必反，侮辱我中国人民解放军沾满鲜血的无耻平民 ...
好多香港人都知解放軍的本事, 所以好多人靠對腳投票, 一家大細都移民了, 留在港的, 志在搵著數. 比如阿憎慾性先生.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-17 09:53

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-3-16 20:38 發表
當梁生問在坐觀眾有冇人信有人在攪港獨,如果有就拍拍掌.結果掌聲如雷.梁生還厚顏地說只有兩三位.....泛民之心,人皆見之.以民主為名,攪港獨為實.
想請教佢地點樣以民主為名,攪港獨為實?
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-17 10:11

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-16 22:43 發表

掌聲如雷？閤下電視機的音效果效不同凡響，你幫襯邊樹買架電視機？？
其實幾多人拍掌唔係重點, 最重要係客觀事實. 八十年代香港受前途問題困擾, 當時好多人對回歸有疑慮, 但當時民主派大力支持回歸. 如果真係要搞港獨, 廿年前的氣氛仲比較適合, 但亦沒有人主張.

如果今日搞港獨, 根本是一件on9的事情, 起碼好現實的一件事, 就係搞的人一定冇晒選票. 香港的民主派唔算精明, 但亦唔會on9到呢個地步.

我覺得要客觀d囉, 中央當年講"港人治港", 好多人好支持. 但試想想, 如果民主派提出呢個主張, 就肯定一大頂帽笠落去.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-17 10:20

引用:
原帖由 brokenwings0404 於 2007-3-17 00:02 發表
香港由開埠起走了數十年都沒有一個中國人有實權，由九七到二零一二年十五年間便可以一切自己話事。這是數十年的愚民政策成功還是彭定康的數年爭取民主有功﹖還是香港人看不清整件事﹖
不要循序漸進地走，要一步登 ...
我好喜歡你最尾的一句話 -- 可不可清醒一點﹖

啱架, 做人唔可以迷失, 清醒d好, 共勉之!
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-17 10:32

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-15 18:08 發表


  喂，你做定为“香港民主”牺牲的准备啊？“民主斗士”你试下由“搞搞震”搞到街头暴动，我开第一枪就是打你。
好呀, 咁你睇緊d啦.
作者: luo4591    時間: 2007-3-17 10:43

引用:
原帖由 FXO 於 2007-3-17 06:45 發表



好多香港人都知解放軍的本事, 所以好多人靠對腳投票, 一家大細都移民了, 留在港的, 志在搵著數. 比如阿憎慾性先生.
好，很好，知道就好！知道总比不知道好。言论自由，并不包括污辱我中国人民解放军的自由。既然各位已经做好了准备，请谨记我们的约定。
作者: luo4591    時間: 2007-3-17 10:50

引用:
原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-17 10:32 發表


好呀, 咁你睇緊d啦.
很好，请记住我们的约定，不见不散！不见不散！
作者: befefecc    時間: 2007-3-17 11:30

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-17 10:50 AM 發表


很好，请记住我们的约定，不见不散！不见不散！
喂,垃圾
何時開第一槍打我
我等緊吃子彈

不要衹說不做嘛
我等得很不耐煩

中国人民解放军在那裡
還不開第一槍教訓我,快d啦
作者: FXO    時間: 2007-3-17 19:06

引用:
原帖由 luo4591 於 2007-3-17 10:43 發表


好，很好，知道就好！知道总比不知道好。言论自由，并不包括污辱我中国人民解放军的自由。既然各位已经做好了准备，请谨记我们的约定。
言論自由又怎及解放軍有隨便開槍的自由這樣重要呢.

射! 射! 射他吧, 把他射個稀巴爛, 血流成河, 以壯我解放軍的聲勢.
作者: starsoversky    時間: 2007-3-17 20:43

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-3-17 11:30 發表

喂,垃圾
何時開第一槍打我
我等緊吃子彈

不要衹說不做嘛
我等得很不耐煩

中国人民解放军在那裡
還不開第一槍教訓我,快d啦
不是我想骂你，只是我觉得有两个字确实很适合送给你。－－－“找死！”
作者: befefecc    時間: 2007-3-17 21:15

引用:
原帖由 starsoversky 於 2007-3-17 08:43 PM 發表

不是我想骂你，只是我觉得有两个字确实很适合送给你。－－－“找死！”
找死又如何?
我想食子彈
還不快快送來
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-17 22:31

引用:
原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-17 10:11 發表


其實幾多人拍掌唔係重點, 最重要係客觀事實. 八十年代香港受前途問題困擾, 當時好多人對回歸有疑慮, 但當時民主派大力支持回歸. 如果真係要搞港獨, 廿年前的氣氛仲比較適合, 但亦沒有人主張.

如果今日搞港 ...
所以我都話果班將爭取民主硬說成搞港獨的人根本是不可理喻 !
作者: 我也是香港人    時間: 2007-3-18 00:29

引用:
原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-17 02:11 發表


其實幾多人拍掌唔係重點, 最重要係客觀事實. 八十年代香港受前途問題困擾, 當時好多人對回歸有疑慮, 但當時民主派大力支持回歸. 如果真係要搞港獨, 廿年前的氣氛仲比較適合, 但亦沒有人主張.

如果今日搞港 ...
根本今日乜都向北拜個班，八十年代至係最唔想回歸個一群

反而係民主派尤其係司徒華個輩，1980年已經示威抗議載卓爾三個條約有效論

呢D野，肯定近來上來的一班國內網友完全唔知道。當然，亦可能其實清楚過乜，不過為左迎合上面，所以扮唔知咁咯。

(八三年初中時堂上同我地講回歸，罵鐘士元港英餘孽，後來知佢加入左㻛點然後轉民主黨的一位老師，依家睇番自已兔死狗煮，真係唔知會有乜感想)
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 00:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 01:10

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 00:58 發表

咪扮野喇好心,,,,,

4.6...7.1.....邊次會冇你地份呀？

一個2個以“忙於遊行”作自我逃避/放棄作生活困難理由既糞BILL上街前都忙於穿插大小FORUM扮熱血，無非都係想人學佢地咁----->搵個理由去無事忙 ...
4.6咩嘢嚟？！
四四六六拆掂佢呀？！
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 01:14

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 00:58 發表
我真心相信某D日子(6.4...7.1...等等)同一群人會中意晌網上好勤力吔自已分身同自已講「不見不散」,,,,,,

你話會唔會呢可,,,,,,
你講嘢咁似澳門何倒王！何倒王話佢知邊個投白票，你話人家用分身，你又是誰的分身呢？
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:14

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 01:16

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 01:14 發表

套紅大字

乜咁興奮呀你,,,,,
因為你，倒王入室子弟，盡得帥傅的真傳．．．．．吹水唔抹咀！
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 01:25

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 01:20 發表

咁呀jimmy_lee哥哥仔D連續幾段既文字鋪排都係好6.4/7.1傳統既推展式“鼓勵上街”最後衝刺操作嘛,,,,,,

唔信你QUOTE晒厘條THREAD佢既發言出黎順序去睇下咪知囉,,,,,  
算啦！倒王入室子弟，你基本上都是吹水而已，可以不理！
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 01:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maezono    時間: 2007-3-18 07:14

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 13:36 發表
人地話 : 「 如 果 你 整 天 在 那  搞 甚 麼 政 治 、 搞 那 個 ， 花 了 很 多 精 力 ，
搞 那 些 事 兒 ， 搞 搞 震 。 你 不 去 搞 經 濟 ， 必 然 會 被 邊 緣 化 。 」

爛蘋果, 老中青示範乜嘢叫做  & ...
咁你估佢邊D先係叫搞搞震?
你又認為點先叫搞搞震?
作者: Rubber    時間: 2007-3-18 07:39

對無料垃圾言論理應置之不理.  
對別有用心言論理應直指其非
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-18 09:31

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 01:20 發表

咁呀jimmy_lee哥哥仔D連續幾段既文字鋪排都係好6.4/7.1傳統既推展式“鼓勵上街”最後衝刺操作嘛,,,,,,

唔信你QUOTE晒厘條THREAD佢既發言出黎順序去睇下咪知囉,,,,,  
我鼓勵人上街? 我幾時有叫人上街? 我只係話我會上街! 我上唔上街唔會影響到其他人, 因為我只係small potato, 完全冇影響力.
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-18 09:42

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 00:58 發表

咪扮野喇好心,,,,,

6.4...7.1.....邊次會冇你地份呀？

一個2個以“忙於遊行”作自我逃避/放棄作生活困難理由既糞BILL上街前都忙於穿插大小FORUM扮熱血，無非都係想人學佢地咁----->搵個理由去無事忙 ...
會唔會有人玩分身, 呢樣野嚮網上一定有. 正如有d人低能仔鍾意嚮網上表現到懶聰明, 實則豬頭丙.

佢地自己enjoy都冇計.
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 13:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 13:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-3-18 13:25

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 13:21 發表

就夠鐘喇！

好好地去用腳享受你既上街理由喇...

我就享受我既打呲,,,,
叫佢地快d,凑夠五十萬.
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 14:13

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 13:21 發表

就夠鐘喇！

好好地去用腳享受你既上街理由喇...

我就享受我既打呲,,,,
乜唔係練完肉之後，享受俾人打大呲咩？！
作者: 迷迷迷迷迷    時間: 2007-3-18 14:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 16:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 16:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 17:43

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 16:39 發表



名次 馬號 馬名 騎師
1  8 活力金剛(G222)  柏寶
2  1 俊歡騰(G011)  巫斯義
3  12 冠軍廊(H104)  杜利萊
4  9 步步穩(G108)  白德民

獨贏 8 112.50
位置 8 22.00 1 12.50
12 66.50
連 ...
今日的賽績．．．．．．．
作者: befefecc    時間: 2007-3-18 18:18

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-3-18 05:43 PM 發表

今日的賽績．．．．．．．
何生隻爆炸跑第九,抵死......

作者: 練 肉    時間: 2007-3-18 19:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BB怪    時間: 2007-3-18 19:58

共產黨搞政治鬥爭搞o左大半個世紀，國民經濟一鑊泡。
全憑鄧小平付出無比勇氣及過人膽量挑戰老左經濟死律，點醒睡夢中的10億人民，中國經濟才得以重上正軌，保住共黨政權不倒下、經濟不破產，才有今日繁榮一面。
不幸香港回歸10年仍然走不出舊日老共政治鬥爭旋渦之中！
作者: albtkl2006    時間: 2007-3-18 23:22

引用:
原帖由 befefecc 於 2007-3-18 18:18 發表

何生隻爆炸跑第九,抵死......

話明”爆炸”，梗係自爆瓜埋啦！
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-19 00:28

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 19:11 發表

政府公佈千5人，民陣自稱5千人,,,,

好彩政府唔係公佈萬9人唧，唔係實變左9萬人,,,,,

果千5人之中唔知有幾多個好似lee哥哥咁懷住....覺得我搞搞震的話, 咪叫解放軍向我開槍囉, .....咁既壯烈情懷去表達 ...
點解如果政府公佈萬9人, 就會實變咗九萬人?

想問下你條數點計出來? 定還是民陣有人同你講過? 又或者你知道政府同民陣的統計方法?

[ 本帖最後由 jimmy_lee 於 2007-3-19 00:38 編輯 ]
作者: kkwong7606    時間: 2007-3-19 11:32

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-18 19:11 發表

政府公佈千5人，民陣自稱5千人,,,,

好彩政府唔係公佈萬9人唧，唔係實變左9萬人,,,,,
遊 行 隊 伍 龍 頭 沿 銅 鑼 灣 經 灣 仔 、 金 鐘 、 中 環 ， 約 3 時 20 分 抵 達 中 區 政 府 總 部 ， 大 會 不 久 宣 布 遊 行 人 數 較 原 先 估 計 的 2,000 人 多 出 一 倍 半 ， 即 5,000 人 參 加 ， 令 不 少 民 主 派 議 員 感 到 相 當 振 奮 。 香 港 大 學 民 意 研 究 計 劃 估 計 ， 有 4,000 至 4,700 人 參 加 遊 行 ， 計 劃 主 任 鍾 庭 耀 表 示 ， 昨 午 在 灣 仔 軒 尼 詩 道 與 軍 器 廠 街 交 界 行 人 天 橋 上 點 算 遊 行 人 數 ， 並 根 據 過 往 調 查 紀 錄 調 整 中 途 插 隊 或 離 隊 的 人 數 ， 得 出 有 關 數 字 。 警 方 說 遊 行 隊 伍 離 開 維 園 時 有 1,800 人 。

作者: 八皇爺    時間: 2007-3-19 11:38

原本民陣估計二千，點知梁家傑帶領三千「港獨」大軍加入，結果就有五千人遊行囉！
作者: ivan99    時間: 2007-3-19 13:31

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-3-19 11:32 發表


遊 行 隊 伍 龍 頭 沿 銅 鑼 灣 經 灣 仔 、 金 鐘 、 中 環 ， 約 3 時 20 分 抵 達 中 區 政 府 總 部 ， 大 會 不 五?港 大 學 民 意 研 究 計 劃 估 計 ， 有 4,000 至 4,700 人 參 ?， 計 劃 主 任 鍾 ...
鍾 庭 耀有冇估錯！4,000 至 4,700 ，
係唔係寫漏兩個零。
400000 至 470000
作者: 八皇爺    時間: 2007-3-19 13:45

不如攞個齊頭數就算係五百萬人上街，鍾生應該滿意啦！
作者: 飛毛腿    時間: 2007-3-19 17:52

昨日國泰空姐招聘會有 1,300人入場
沙天馬場入場人數都幾萬啦
咁莊嚴神聖�H爭取普選遊行得果五千有找 ?  

淨係班正氣凜然大狀, 高教界口水學者, 社福界, 職工盟班專業遊行運動家....
加上一班熱血沖腦老中青
冇十萬都有八萬啦
呢次真係吞 pop 咗 d 喎  
作者: 練 肉    時間: 2007-3-19 20:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-19 20:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-3-19 20:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-3-20 09:24

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-3-19 17:52 發表
昨日國泰空姐招聘會有 1,300人入場
沙天馬場入場人數都幾萬啦
咁莊嚴神聖�H爭取普選遊行得果五千有找 ?  

淨係班正氣凜然大狀, 高教界口水學者, 社福界, 職工盟班專業遊行運動家....
加上一班熱血沖腦老 ...
少就預早知，但少成咁，真始料未及！
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-20 10:18

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-19 20:56 發表

個數字我都係斷估隨口up詐！估唔到會為你帶來痛苦添,,,,,

sorry 囉,,,,,,,

係呢！禽日有冇解放軍向你開槍呀,,,,,,,

有就比你“恨”到喇,,,,,,,,
我見你話"實"咋, 我仲以為你知道人地的統計方法添.

原來你係9up, 咁你就唔好話人地"實"會話九萬, 濫用言論自由就係你呢種人粉.

冇證據又隨口話人, 咁比你話的人咪好唔抵? 我覺得呢種行為好不知所謂.

[ 本帖最後由 jimmy_lee 於 2007-3-20 15:34 編輯 ]
作者: 練 肉    時間: 2007-3-20 21:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jimmy_lee    時間: 2007-3-20 23:26

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-3-20 21:31 發表

庭耀就“估計”出黎，練肉就“隨口up”出黎，兩者都係咁主觀意願，點解呀庭所出既數字會令你釋懷而練肉所出既數字會令你感到一陣陣痛苦呢,,,,,,,

以上簡單問題你覺得有趣嗎？迷惘嗎？

係唔係 ...
話人一定要有理據, 所以不論鍾先生話遊行人數係100人定係100萬人, 假若我唔同意, 我就必須提出理據. 提出唔到, 我會選擇收聲, 或極其量表示對他的數字感到"懷疑".

但你就話如果政府公佈萬9人，民陣就實會話9萬人. 我唔係話你唔啱, 但我想知點解你咁講, 因為我真係以為你知道一d野. 點知你話隨口up, 咁我覺得你實牙實齒話人但又完全冇証據或者數據支持, 呢種行為好卑鄙囉.

算啦, 我同你溝通唔到架啦. 我來呢度的目的, 都係想同唔同的人交流 (乜野政見都冇所謂). 但係好似你呢種人, 我真係好x鄙視. 我份人雖然好cheap, 但同你交流, 我都覺得有失我自己的身份.

因此, 你d文我唔會再睇, 亦唔會再回. 掉返轉, 我都希望你以後唔好回我的文, 當然我明白你有權利選擇, 不過我都有權表達我唔想你回我文的想法.



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0