標題:
[原創]
矛盾六之悖論
[打印本頁]
作者:
大鐵人
時間:
2017-11-25 15:00
標題:
矛盾六之悖論
❰矛盾之六悖論❱
<作者/陳衍中>
壹) 悖論：
有人問悖論是否存在？
悖論如果存在，就不會是悖論，
如果不存在，就不會有這詞語。
悖論：
是指一個自相矛盾但表面上又能自圓其說的命題或結論。
(當中必有兩個以上的對立邏輯同時出現)
貳) 矛盾：
我認為悖論只是一種未完整和混淆所形成的理論，如；
⒈未完整：
是指命題或結論中漏了時態或環境，像「我不認識我太太」這悖論，如中間加上，時態和環境就沒有問題，如；
a, 「我中學時期不認識我太太」。
b, 「我在公開場合，扮作不認識我太太」。
⒉混成一談：
把兩個(空間、可能或時間) 的事情混合形成錯亂，如：
a｢天空有一隻睡著的小鳥飛過」。
b「這片冰十分燙手」。
叁) 動機：
有人說：悖論的出現往往是因為人們對某些概念的理解認識不夠深刻正確所致，真的嗎？
事實上不是，大多數悖論都是人們故意產生的，目的有；
⒈樣對方無法反駁，比喻說；常見的詭辯有「你沒不見神﹐不等如不存｡」
⒉營造氣氛：
我記得中學時，數學老師說了一個悖論，
他說；「好！開始點名，有誰不在，就舉手………❗沒有人舉手，即是個個在，好了開始上課。」
⒊引起關注：
希望希出一些訊息，使大家思考，如說；
｢溫室效應影響下﹐
無家可歸的北極熊，
決定搬到與企鵝同居。｣
肆) 三種形式；
⒈似非而是：
論斷看起來好像肯定錯了，但實際上卻是對的。
例如：越知得多，越覺自己知得少。
人知識面多了對事情的觀點與觀察點相應增加，就會發現更多問題，因而覺得自己不足。
⒉似是而非：
論斷看起來好像肯定是對的，但實際上卻錯了。
例如：同等高度的斜台
a的直線斜台比b的弧形斜台快到地。
這理論是錯的。
事實上弧形的距離比較長，但開始的滑行速度快很多，結果b 斜台比a 快到達。
⒊推理小說：
是以上兩者混合，形成像無法打破的推理，可是卻導致邏輯上自相矛盾，但其實「是」。例子不說，自己看推理小說吧！
伍) 經典的悖論；
⒈蘇格拉底有句名言：“我只知道一件事，那就是我一無所知。”
⒉無所不能的上帝，能不能創造出他自己搬不動的石頭？
⒊我問兒子：｢你睡了嗎？｣
他合著眼說：｢我已經睡了。｣
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)
Powered by Discuz! 6.0.0
