Board logo

標題: <中大學生報>事件 [打印本頁]
作者: sheepstreet    時間: 2007-5-11 10:31     標題: <中大學生報>事件

有咩睇法?

似乎係一班自以為是的無知青年走埋一堆做咗一件以為驚天動地的事。

個人覺得，可以趕出校。
作者: Rubber    時間: 2007-5-11 12:18

Have you reach this conclusion after reading what they published ?
I really want to read them before forming my opinion.  Do you know where I can find them ?  Thks..
作者: whisky    時間: 2007-5-11 16:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sheepstreet    時間: 2007-5-11 17:47     標題: 回復 #3 whisky 的帖子

成班友仔，一嘴歪理當真理，只係睇佢地表情，一個個民不畏死狀，差d會以為佢地以生命捍衛緊民主自由。

人獸/亂倫.....扮無知作問問題狀，其實潛台詞是....宣傳人獸/亂倫/同性戀無問題，甚至可能更高級.......

令人髮指，應該踢出中大。
作者: FXO    時間: 2007-5-11 18:57

州官放火

昨夜身痕去按摩, 點知遇件大肥婆, 一時心軟無彈佢

心諗:合埋雙眼關燈個個都差唔多, 點知阿妹自動波, 捉實小鳥猛套弄我, 即刻同佢講:唔駛幫我推油喎, 佢話:你唔推我今晚俾人罰錢

咁呀….. 推下推下, 阿妹竟然話佢有feel喎, 將個電話號碼俾埋我, 話得閑可以出來打下友誼波

Yeah…….[
作者: 飛毛腿    時間: 2007-5-11 19:23

引用:
原帖由 FXO 於 2007-5-11 18:57 發表
州官放火

昨夜身痕去按摩, 點知遇件大肥婆, 一時心軟無彈佢

心諗:合埋雙眼關燈個個都差唔多, 點知阿妹自動波, 捉實小鳥猛套弄我, 即刻同佢講:唔駛幫我推油喎, 佢話:你唔推我今晚俾人罰錢

咁呀….. 推下 ...
咦, 上面段文有邊度暗示個肥婆係豬 - 人豬獸交 ?
定係暗示肥婆係作者個老娘 - 亂倫  ?
又定係看官想像力豐富到爆棚  ?
再唔係有人連中大學生報講過乜都未知- 盲毛黑 ?
作者: 飛毛腿    時間: 2007-5-11 19:31

去年傷台森美小儀  " 作問問題狀 " 問人最想非禮邊個女藝人
馬上俾人圍攻鋤到翻艇
今次爛生果指導思想係要死撐
一於嚟過廿一世紀新五四運動
保護淫賤亂倫言論自由   
勢要維護呢班淫賤週刊最大客源
老中青們.....上 !

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-5-11 19:33 編輯 ]
作者: 港奸剋星    時間: 2007-5-11 20:00

我就覺得
依家政府都未判定刊物性質
中大校方就先判了罪
既對學生不公
亦係間接令到政府判決時受到極不公正的干預
所以我認為校方唔應該先在前頭定罪,這是對政府､中大幫倒忙
至於要唔要踢佢地出走
做大學生,往往會有衝破時代､道德底線的衝動
如果咁做就踢人出校
就會令到大學及大學生活蒙上極大陰影
對大學沒有好處
作者: Rubber    時間: 2007-5-11 23:14

睇左第一篇... 06-12月...弟個篇 淨係令人覺很悶... 該期 stephy 信箱好正路...

謝謝 whisky...   未知點解 吵得o甘勁...  得閒睇埋其他先
作者: FXO    時間: 2007-5-12 06:27

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-5-11 19:23 發表



咦, 上面段文有邊度暗示個肥婆係豬 - 人豬獸交 ?
定係暗示肥婆係作者個老娘 - 亂倫  ?
又定係看官想像力豐富到爆棚  ?
再唔係有人連中大學生報講過乜都未知- 盲毛黑 ?
毛腿插洞, 毛腿亂丟, 露械飛毛, 全部都唔係人豬獸交/亂倫, 一定無問題啦.
作者: Rubber    時間: 2007-5-12 08:48

再看了 07-1月...  露了餡...  低能...都無持平討論, 祇為色情而情色..  编委果然是不知所謂..  (其餘未睇)
作者: ~ALEXLAU~    時間: 2007-5-12 10:46

應該停辦,但唔駛踢出校!!
作者: kcpw0n    時間: 2007-5-12 13:35

引用:
原帖由 ~ALEXLAU~ 於 2007-5-12 10:46 發表
應該停辦,但唔駛踢出校!!
停辦之外,要向大學和同學道歉,或解散編委,重組中大報之委員會.
作者: V.V    時間: 2007-5-12 13:42

I had seen the publication.

My conclusion: The CU editors students may have grandiose aims but the product only shows their incompetence at all. In Chinese, "Eyes high hand low".
作者: payboy    時間: 2007-5-12 14:18     標題: 大學生.....

妖亂社會風氣, 衝激道德標準, 挑戰老師忍耐力, 灠用言論自由, 其實自己並不理解何為言論自由, 正在淺踏言論自由權利, 一堆垃圾, 連食環署都唔想清理�H社會垃圾!
作者: 港奸剋星    時間: 2007-5-12 20:48

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-5-12 05:35 發表



停辦之外,要向大學和同學道歉,或解散編委,重組中大報之委員會.
間間大學都有學生報,如果勒令中大停辦,一定會激發罷課,更會令到其他院校學生會聲援.
更會被國際及民主派大造文章
停辦學生報,係極度不智.
最終會攪到罷課､政治事件､校長烏紗不保.
相信校方會出對策,進一步去規範學生刊物,以示限制及公允,同時代表係改革依家學生民主制度的弊端,而唔係單單針對呢件事件及編委會.
再講,學生會內閣一任只有一年,到期就要落車換莊.
讀過大學既都知道,結果係攪到年年既學生會都好似由頭再來咁.最後都會受大學制約既.
相信中大校方寧願規範中大校內的刊物,而唔會進一步去處置編委會或學生會,更唔會停辦學生報.除非劉遵義唔想做校長,除非曾蔭權唔想做特首.
停辦呢招,太低等喇,唔係高級手段.
不過,我建議既規範,為了公允及有說服力,劉遵義校長最好就先與傳理學院打交道.始終有傳理專家表態,公信力大好多.學生都會服.大家都唔會受到民主派等政敵利用.
作者: kingbar333    時間: 2007-5-13 02:12

睇個幾期的情色版，好似冇乜問題喎，都不是鼓吹色情，只是討論吧
作者: FXO    時間: 2007-5-13 08:55

中 大 學 生 報 風 暴 升 級 ， 學 生 報 的 「 情 色 版 」 內 容 ， 激 起 輿 論 公 憤 ， 中 大 認 為 「 影 響 校 譽 」 ， 準 備 向 學 生 施 以 處 分 ， 包 括 開 除 學 籍 。
因 為 似 乎 整 個 社 會 強 烈 譴 責 ， 中 大 當 局 感 受 了 壓 力 。 而 社 會 之 「 譴 責 」 ， 又 因 為 華 文 傳 媒 以 大 篇 幅 報 道 。 中 大 學 生 報 的 「 情 色 版 」 內 容 ， 仔 細 看 來 ， 只 是 一 群 心 智 還 沒 有 成 熟 的 大 學 生 ， 藉 「 科 學 調 查 」 之 名 ， 賣 弄 色 情 ， 以 示 叛 逆 的 惡 作 劇 。 「 問 卷 」 涉 及 獸 交 和 亂 倫 ， 但 問 題 設 計 一 點 也 不 科 學 ， 例 如 問 讀 者 「 最 想 跟 哪 種 動 物 性 交 」 ， 然 後 附 列 豬 狗 一 連 串 「 選 擇 」 ， 這 種 「 問 題 」 ， 有 很 明 顯 的 先 設 立 場 ， 只 是 一 時 頑 皮 ， 就 像 五 六 歲 的 小 孩 ， 剛 學 懂 講 話 不 久 ， 故 意 說 滿 嘴 巴 的 髒 話 。 小 孩 子 總 以 為 「 屁 股 」 和 「 小 雞 雞 」 之 類 的 名 詞 很 好 笑 ， 喜 歡 語 驚 四 座 。 家 長  導 ， 如 果 把 小 孩 脫 光 衣 服 、 嘴 巴 塞 滿 馬 糞 ， 綁 起 來 關 在 雪 地 上 的 一 座 柴 房 ， 餓 三 天 三 夜 ， 就 是 反 應 過 激 的 不 當 懲 罰 ， 家 長 比 小 孩 更 沒 有 理 性 。
有 人 會 問 ： 他 們 是 大 學 生 了 ， 不 是 小 孩 。 問 得 真 好 ─ ─ 但 大 學 生 有 這 樣 的 表 現 ， 罪 過 首 先 不 在 於 他 們 ， 在 於  育 制 度 。 中 大 學 生 報 情 色 版 的 幾 位 學 生 是 香 港 社 會 的 產 物 。 他 們 從 小 在 一 個 「 性 疑 懼 」 的 畸 形 社 會 長 大 ； 當 米 開 朗 基 羅 的 大 衞 裸 體 雕 像 圖 片 ， 列 為 「 不 雅 物 」 ， 巴 黎 米 蘭 時 裝 女 模 特 兒 薄 如 蟬 翼 的 新 衣 隱 露 乳 頭 ， 華 文 報 刊 通 通 以 「 格 仔 」 遮 掩 ， 當 甚 麼 淫 審 處 、 影 視 處 發 出 「 指 引 」 ， 凡 陽 具 皆 淫 褻 ， 凡 乳 頭 皆 污 穢 ， 下 一 代 在 一 個 愚 昧 的 環 境 成 長 ， 面 對 一 本 《 藏 春 閣 》 ， 一 齣 大 島 渚 的 《 感 官 世 界 》 ， 幾 幅 畢 加 索 的 裸 女 素 描 ， 又 怎 能 怪 他 們 分 不 清 甚 麼 叫 色 情 （ Pornographic ） ， 甚 麼 叫 情 色 （ Erotic ） ， 甚 麼 是 藝 術 （ High Art ） ？

不 要 說 大 學 生 不 懂 ， 相 信 連 統 治  香 港 的 政 府 和 金 融 企 管 精 英 、 宗  團 體 和  育 工 作 者 也 不 懂 。 香 港 只 有 一 點 不 三 不 四 的 性  育 ， 從 來 沒 有 「 性 品 味  育 」 ， 為 甚 麼 同 樣 是 裸 體 ， 會 有 至 少 三 種 層 次 的 解 讀 ？ 性 器 官 圖 像 喚 起 甚 麼 樣 的 心 理 意 識 活 動 ？ 在 「 藝 術 」 和 「 色 情 」 之 間 ， 在 工 業 革 命 之 後 ， 攝 影 術 一 發 明 ， 為 甚 麼 多 了 一 樣 「 情 色 」 作 品 ， 就 像 資 本 家 和 無 產 的 工 人 之 間 ， 後 來 多 了 一 個 馬 克 思 做 夢 也 想 不 到 的 中 產 階 級 ？ 香 港 自 稱 「 國 際 城 市 」 ，  育 在 這 方 面 ， 是 一 片 愚 昧 的 空 白 。
中 大 學 生 報 的 「 情 色 」 內 容 ， 除 了 分 不 清 甚 麼 叫 情 色 ， 也 不 懂 甚 麼 是 人 類 共 同 的 價 值 觀 。 人 獸 交 和 亂 倫 ， 都 是 人 類 普 世 價 值 的 底 線 ， 因 為 這 是 人 和 禽 獸 的 基 本 分 別 ， 姦 屍 更 是 另 一 條 底 線 ， 因 為 連 禽 獸 也 不 會 有 這 種 行 為 ， 人 類 的 文 藝 作 品 ， 可 以 「 描 述 」 這 種 情 節 ， 但 不 可 以 讚 頌 和 鼓 吹 （ 例 如 在 中 國 的 史 籍  ， 講 到 漢 高 祖 一 類 皇 帝 ， 出 生 前 據 說 他 的 母 親 夢 到 被 一 條 蒼 龍 青 蛇 之 類 的 靈 獸 寵 幸 過 ， 也 是 讚 頌 獸 交 的 愚 民  育 ） 。 希 臘 悲 劇 《 伊 底 帕 斯 王 》 也 有 亂 倫 的 情 節 ， 但 當 伊 底 帕 斯 王 知 道 他 的 亂 倫 行 為 ， 懊 悔 不 已 ， 刺 瞎 了 自 己 的 眼 睛 以 自 懲 ， 這 就 不 是 對 亂 倫 的 鼓 吹 和 讚 頌 。 中 大 學 生 報 情 色 版 的 「 問 卷 」 ， 提 到 獸 交 和 亂 倫 ， 態 度 不 夠 成 熟 ， 他 們 以 「 言 論 自 由 」 抗 辯 ， 雖 然 不 當 ， 但 不 是 甚 麼 大 不 了 的 罪 過 ， 只 是 「 調 皮 和 生 厭 」 （ Being naughty and nasty ） ， 最 多 只 是 頑 童 的 惡 作 劇 ， 與 哈 佛 耶 魯 學 生 報 的 同 類 色 情 刊 物 相 比 ， 程 度 低 一 級 ， 但 也 不 須 校 方 氣 急 敗 壞 出 頭 「 譴 責 」 ， 一 個 成 熟 的 社 會 ， 冷 眼 旁 觀 ， 自 有 公 論 。

中 大 當 局 的 態 度 ， 把 大 學 生 當 做 小 學 生 來  。 社 會 輿 論 也 把 幾 個 大 學 生 的 行 為 列 為 「 不 道 德 」 ， 殊 不 知 華 文 「 道 德 」 二 字 ， 一 百 年 來 ， 成 為 打 壓 年 輕 人 的 異 己 思 想 創 見 的 武 器 ， 這 兩 個 字 有 點 發 了 臭 ， 耐 心 讓 大 學 生 知 道 ， 人 類 有 些 共 同 價 值 觀 ， 是 不 論 愛 斯 基 摩 人 、 阿 拉 伯 人 還 是 中 國 人 ， 都 不 容 許 的 ， 就 大 方 得 體 得 多 。 硬 要 處 分 學 生 ， 是 大 學 當 局 跟 隨 輿 論 反 應 慌 了 手 腳 ， 缺 乏 判 斷 能 力 的 表 現 ， 反 應 過 激 ， 學 生 當 然 也 不 甘 示 弱 。 明 明 是 一 個 愚 昧 的  育 制 度 下 的 一 段 小 插 曲 ， 一 件 惡 作 劇 ， 很 容 易 就 升 級 為 另 一 場 政 治 風 暴 。
就 像 荷 李 活 電 影 《 巴 別 塔 》  ： 在 第 三 世 界 的 摩 洛 哥 ， 兩 個 小 孩 在 玩 弄 一 柄 由 日 本 遊 客 轉 贈 的 獵 槍 ， 在 山 頭 胡 亂 槍 擊 ， 擊 中 了 旅 遊 車 上 的 一 個 美 國 女 遊 客 。 事 件 經 傳 媒 渲 染 ， 變 成 另 一 宗 拉 登 恐 怖 組 織 的 襲 擊 案 ， 白 宮 大 怒 ， 升 級 為 外 交 糾 紛 ， 摩 洛 哥 政 府 不 敢 怠 慢 ， 派 出 軍 警 圍 剿 ， 最 後 ， 玩 槍 的 小 孩 死 於 流 彈 ， 死 在 父 親 的 懷 抱 中 。 這 個 小 孩 至 死 都 不 知 道 ： 獵 槍 是 日 本 遊 客 留 下 的 ， 他 的 子 彈 打 中 了 美 國 的 旅 行 車 ， 他 至 死 也 不 知 道 美 國 人 一 拍 桌 子 ， 摩 洛 哥 政 府 就 要 發 抖 ， 在 所 有 的 偶 然 之 中 ， 有 其 必 然 的 深 層 原 因 ， 不 知 道 他 其 實 是 死 於 一 個 貧 富 懸 殊 、 不 公 平 的 霸 權 世 界 。
中 大 學 生 報 的 「 情 色 」 內 容 ， 不 過 是 《 巴 別 塔 》  那 兩 個 小 孩 亂 開 的 幾 槍 。 他 們 說 ， 沒 想 到 會 引 起 如 此 大 的 社 會 反 應 ， 正 如 《 巴 別 塔 》  的 兩 個 小 孩 ， 也 不 明 白 為 甚 麼 玩 玩 槍 就 引 起 白 宮 的 關 注 、 CNN 新 聞 的 全 球 轉 播 、 摩 洛 哥 軍 隊 的 大 圍 剿 。 《 巴 別 塔 》 的 編 導 ， 寓 意 甚 深 ， 想 指 出 這 是 一 個 愚 蠢 的 世 界 。 喻 諸 中 大 學 生 報 的 大 風 波 ， 自 稱 為 「 國 際 城 市 」 的 香 港 也 一 樣 。

陶傑 蘋果日報 13/5/07
作者: KMY89    時間: 2007-5-13 10:19

在社會，只要唔犯法做乜都得，但學校唔同，有校規，校規唔係法律，但培養學生遵守校規進入社會便遵守法律 。

開除學籍無必要咁誇張 ，大學生有點反叛很正常，慢慢教。
作者: Rubber    時間: 2007-5-13 10:38

贊同是眼高手低.. 嘩眾取 寵 / 罵  
但要社會公審... 先公審  咸報...   重有. 毒害人o既歪論...
作者: 八皇爺    時間: 2007-5-13 16:16

陶老怪認為中文大學的學生是小孩，小孩什麼都不懂，不要應該怪他們。

大學生什麼都不懂？講得通嗎？

有錯就認，「對不起、非常抱歉，我們錯了。」真是這麼難講出口嗎？

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2007-5-13 08:18 編輯 ]
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-5-13 19:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 八皇爺    時間: 2007-5-13 20:55

引用:
原帖由 至尊豪庭9 於 2007-5-13 11:53 發表

全力支持中大生們!
是非不問、黑白不分。
作者: 港奸剋星    時間: 2007-5-13 22:40

中大學生今次敢為,可喜可嘉
但現時民眾未接受下
編委會重視審視應該係時候
但大學､政府既判決.我就反對喇
作者: marcochan    時間: 2007-5-14 13:48

未仔細睇過內容，但系校有校規。就算無涉及法律層面，只要校方覺得事件影響到學校，應該都系可以按照自己的方式來處理。
上年祖云達斯電話門，未又系話降班就降班，有么好申哦。
大學生都系成年人，做的出就要有承擔后果的勇氣和責任。今日受中大的打壓，未必第日悟會出多個黎智英出來。
作者: renniecn    時間: 2007-5-19 19:10

學生事情, 學生辬.就讓他們自己檢討就OK啦我們可以對不滿的內容反映給學生報編輯, 讓他們改進, 而不應向影視處投訴他們, 影響孩子的前途.香港人, 太守舊.學生們, 畢業後, 立刻加入影視處, 免得歷史重演
作者: whisky    時間: 2007-5-21 14:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KERORO_07    時間: 2007-5-21 15:56

老實講, 真係寫得差, 鹹又唔夠鹹, 學術又唔夠學術, 更加無文學價值, 好似維園阿伯講野咁, 都係時候學多D先再死撐啦...
作者: twinsen2000    時間: 2007-5-22 02:00

個問卷調查真係做到好差，根本就觀察唔到個調查想得到什麼調查資料，有點為了要出問卷調查而強作問題的感覺。這只可以怪香港語文教育水平下降，以及學生的組織表達能力差。但是這樣的內容大家覺得值評定為二級嗎？特別是當蘋果日報的夜生活和東方日報的男極圈都只是評為一級時，淫審處這次的評級公平嗎？
作者: twlau    時間: 2007-5-22 02:42

引用:
原帖由 twinsen2000 於 2007-5-22 02:00 發表
個問卷調查真係做到好差，根本就⑤肮〝M東方日報的男極圈都只是評為一級時，淫審處這次的評級公平嗎？
可能認為新一代才有改善空間。。。
作者: V.V    時間: 2007-5-22 10:26

引用:
原帖由 八皇爺 於 2007-5-13 16:16 發表
陶老怪認為中文大學的學生是小孩，小孩什麼都不懂，不要應該怪他們。大學生什麼都不懂？講得通嗎？

有錯就認，「對不起、非常抱歉，我們錯了。」真是這麼難講出口嗎？
Mr.陶's related essays on ths topic are very low taste and really laughable.
作者: V.V    時間: 2007-5-22 10:31

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-5-13 22:40 發表
中大學生今次敢為,可喜可嘉
但現時民眾未接受下
編委會重視審視應該係時候
但大學､政府既判決.我就反對喇
Don't you know who is the Principal of CU~?
Mr Lau is a very very conservative. Hearabout that this old Mr. was super sad and angry seeing the students' publications.
作者: mark+gor    時間: 2007-5-22 11:18

引用:
原帖由 V.V 於 2007-5-22 10:26 發表


Mr.陶's related essays on ths topic are very low taste and really laughable.
叫得陶老怪，是甚麼原因呢？我看他的撰文後只會一笑置之。
唔用腦分析的人，才會把他的文x-up當祕級
作者: Zenden    時間: 2007-5-22 23:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0