Board logo

標題: T-34 Tank Hunter(T34/57)- - -可能是被遺忘了的二戰品種。 [打印本頁]
作者: Das Reich    時間: 2006-8-16 16:45     標題: T-34 Tank Hunter(T34/57)- - -可能是被遺忘了的二戰品種。

眾兄弟們:小弟意外地發現 www.battlefield.ru 這網,而從中得知二戰中,原來蘇軍是有這品種:[T-34 Tank Hunter 或 T34/57]。  此種坦克車首次用於在 1941-1942 的莫斯科戰役「"Tank-hunters" of the first party have participated the Battle for Moscow in 1941-1942. In particular, there were 10 T-34-57 in the 21st Tank Brigade, that was formed in Vladimir.」。  以下是一些 T-34 Tank Hunter 之圖片[所有圖片源自: www.battlefield.ru] :


ZiS-4 Tank Gun.

  





有關 T-34 Tank Hunter 之詳情,兄弟們如有興趣,請看:
http://www.battlefield.ru/index.php?opti...=50&lang=en
作者: Das Reich    時間: 2006-8-16 16:48     標題: T34/57 的 [57]是指甚麼?

眾兄弟們:可能你們會問:{T34/57 的 [57]是指甚麼}?  [57]是指砲口/砲彈的口徑、直徑。  即[T34/57]是用了一支砲口直徑達 57mm 之火砲。 至於這門用於[T34/57]/T-34 Tank Hunter 的砲身有多長?   小弟從那網站中找到是:73(Bore length),但那 Bore length 的單位是:clb (不知是乜東東),小弟相信是指砲身長度,是囗徑的73倍 ,即人們慣用的表達方式/寫法:57mm/L73(希望小弟無搞錯)。

至於用在生產型的 T34/76(T34坦克車),其火砲口徑是:76mm(正確是:76.2mm)/L41.6。 [76.2 mm F-34 tank gun/41.6(Bore length)]
作者: Das Reich    時間: 2006-8-16 16:50     標題: [57]的最遠射程、裝甲穿透能力。

各位:雖然它只得57mm,但因它是長炮身,所以它的最遠射程、裝甲穿透能力(指相同距離、相同裝甲與垂直形成的角度)反而遠優於 76.2mm 的。 但因是長炮身之關係,炮身會較早受磨損而報癈。  所以當 T34 能成功裝上 85mm 火炮後,57mm 便停產雖然它的最遠射程、裝甲穿透能力,表現僅略遜於 85mm 的。  
作者: Das Reich    時間: 2006-8-16 16:52     標題: 究竟 T34/57 是一輛坦克車還是一輛驅逐戰車(Tank Hunter)?

各位:若用回二戰蘇軍的慣常說法,這輛 T-34 Tank Hunter(T34/57) 一定不會是 SU,因它有全封閉的砲塔,所以它是坦克車。  但小弟不明,為何 www.battlefield.ru 的文章會稱它為:T-34 Tank Hunter。
作者: leoland    時間: 2006-8-17 10:23

多謝分享!!!!!
作者: Das Reich    時間: 2006-8-18 00:24

Brother Leoland:謝謝你的收看。
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-8-18 06:54

引用:
原帖由 Das Reich 於 2006-8-16 16:52 發表
但小弟不明,為何 www.battlefield.ru 的文章會稱它為:T-34 Tank Hunter: ...
呢ｄ一定要睇返個俄文原字係咩先得。美國佬文章都係唔係咁靠得住。
作者: Das Reich    時間: 2006-8-18 19:09

Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看。
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-8-18 23:05

引用:
原帖由 Das Reich 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看。  
鬼叫冇乜野好睇咩，真橙。
作者: 鐵血將軍巴頓    時間: 2006-8-18 23:37

引用:
原帖由 中式食肆有座位 於 2006-8-18 23:05 發表

鬼叫冇乜野好睇咩，真橙。
你收收埋埋咁多好野, 貼多d上黎先係呀嘛
作者: ehmg    時間: 2006-9-4 21:30

Thanks....
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-9-4 23:39

引用:
原帖由 Das Reich 於 2006-8-18 19:09 發表
Brother 中式食肆有座位:謝謝你的再度收看。  
看來你就是Man169個位Hitler同志啦。
作者: keane2006    時間: 2006-9-4 23:55

T-34系列坦克, 係二戰擁有好有的影響力
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-9-5 00:18

T-34，賤物鬥窮人一大例證。

無論你技術上好過人幾多，幾高科技，響整體戰全國總動員的情況下，人地蟻多嬲死象，最後都要輸。而粗陋的T-34就戰名長存。
作者: Das Reich    時間: 2006-9-6 23:30

引用:
原帖由 中式食肆有座位 於 2006-9-4 11:39 PM 發表
看來你就是Man169個位Hitler同志啦。
Brother 中式食肆有座位:。 。  你是那一位 ?
作者: starwinter33    時間: 2006-9-7 03:25

cool
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-9-7 15:50

引用:
原帖由 Das Reich 於 2006-9-6 23:30 發表

Brother 中式食肆有座位:。 。  你是那一位 ?
我沒有在那邊登入。
作者: Irobot    時間: 2006-9-8 01:47

Ｄ人海戰甘利害無人會遺忙
作者: dragonman    時間: 2006-9-8 20:17

good!
作者: zyx    時間: 2006-9-9 14:18

我都好想開番次坦尅，不過聽講熱到飛起！
作者: nobody9    時間: 2006-9-9 16:48

I like both T34 and T55. They are both cheap but useful
作者: FATTAT    時間: 2006-9-24 16:15

TD都係覺得傳統無轉台好d
作者: 中式食肆有座位    時間: 2006-9-25 23:23

引用:
原帖由 nobody9 於 2006-9-9 16:48 發表
I like both T34 and T55. They are both cheap but useful
T55 may be useful at their era, but now, they are only the moving target of M1A1.

Do you still remember the pictures of the remains of T-5x in the Iraqi war?
作者: douglasye    時間: 2006-9-26 08:40

thx
作者: foxtrol    時間: 2006-9-26 09:39

t-34說到底應該不是与Tiger同一級別的坦克，說它跟黑豹戰車同級更合适一些，但是黑豹坦克的71倍口?的75mm炮穿甲能力甚至比tiger的88炮更?勁。可惜啊，德國人就是過于追求精湛的工?，產量卻遠遠達不到戰爭的要求。所以也就雙拳難敵四手啦！
作者: MF2    時間: 2006-9-26 18:31

多謝文章!!

佢支炮有d似係減口徑炮??
作者: 海岸    時間: 2006-9-26 22:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Das Reich    時間: 2006-9-28 00:56

引用:
原帖由 MF2 於 2006-9-26 06:31 PM 發表
多謝文章!!

佢支炮有d似係減口徑炮??
Brother MF2:謝謝你的收看才是。  [減口徑炮],是甚麼的炮種?
作者: chapleong    時間: 2006-9-28 11:00

多謝分享!
作者: MF2    時間: 2006-9-29 17:20

Das Reich 兄:

減口徑炮,我都唔知應唔應該咁叫,德軍有一支步兵炮係更種類,口徑.....死連口徑都唔記得了,特色係炮口口徑仲細個炮彈口徑,即炮管漸漸由本身口徑減細到炮口時已經比炮彈口徑細少許,用途係增加貫穿力,不過因為炮管損耗太快屬於半實驗性質.(以上資料希望無睇錯記錯)

睇相時覺得有D似,不過應57口徑應該唔會用上面原理.
作者: Das Reich    時間: 2006-9-30 21:31

Brother MF2:謝謝你的資料。  在下猜(即是斷估),減口徑炮的原理有機會是滑膛鉋的相反。  
作者: wan1    時間: 2006-10-19 01:42

Thanks!



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0