香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 美擔心中國戰略更咄咄逼人 [打印本頁]

作者: 網絡大貴賓 時間: 2007-5-26 16:58 標題: 美擔心中國戰略更咄咄逼人

目前世界上唯一的超級大國美國對中國的軍力增長表示擔憂，還擔心中國核戰略已經突破了原來的不首先使用核武承諾以及最低限度有效核反擊戰略。

在中國的戰略家們紛紛著文強調“軟實力”和“發展權”的同時，“硬實力”確實也在齊步并進。如何看待中國的軍力增長？它是中國經濟高速發展的必然結果嗎？美國的不安是否杞人憂天？

美國國防部在2007年中國軍力報告中表示，中國軍費增長迅猛以及軍費預算不透明令人擔憂。

五角大樓的中國軍力年度報告說，中國的武器戰略“正從傳統的陸地、空中和海上發展成包括太空和網絡空間的多維現代戰場”。

報告說，“中國軍力增長成為改變東亞軍事平衡的主要因素。此外，中國戰略能力改善的影響已經遠遠超過亞太地區。"

報告還指出中國的國防預算缺乏透明度。雖然北京宣佈的2007年國防預算官方數字為450億美元，但是美國國防情報機構估計今年中國軍事相關開支總數為1,250億美元。

中國公布的國防預算沒有包括許多種類開支，包括戰略部隊、外國採購、軍事相關的研發費用以及中國的民兵。

韜光養晦 = 先發制人？

美國擔心中國提升了對周邊地區發動先發制人攻擊的能力，並且認為背後反映了中國會對更強大敵手採取先發制人打擊的策略。

五角大樓報告當中一部分內容標題是‘中國發展了先發制人戰略嗎？’，並且列舉了事實證明上述觀點，說“中國正研究，測試進攻型導彈，組建更多導彈部隊，大幅度提升某些導彈系統，開發反彈道導彈防禦系統。”

報告說中國軍隊致力開發和改善遠程潛艇，無人駕駛戰鬥飛機，超精確空對地導彈，遠程軍事通訊系統。

報告在試圖闡述中國戰略精髓的時候引用了鄧小平的所謂24字箴言：“冷靜觀察、穩住陣腳、沈著應付、韜光養晦、有所作為、決不當頭。”這是在1989年六﹒四鎮壓後中國面對國際壓力以及蘇聯和東歐社會主義陣營垮台時，鄧小平對中國領導人提出的對外策略。

報告以此認為，“短期中國對自己的能力作低調處理以避免對抗，但中國的長期戰略是增強實力，使未來的選擇最大化"。

曾經擔任五角大樓亞洲政策最高級官員的彼得﹒羅德曼表示，美國擔心中國的長期目標在於“修改世界現有的權力平衡，但是他們有耐心，在悄悄準備，他們有長遠眼光"。

第二次核打擊能力

這項提交美國國會的報告還表示對中國部署彈道核導彈的擔憂，報告說中國部署了大量能夠覆蓋美國的戰略核導彈。

報告特別指出中國發展新型的所謂“晉”級潛艇，該潛艇裝備了能夠攜帶核彈頭的彈道導彈，導彈射程達8,000公里。中國將在2008年部署5艘晉級潛艇，屆時中國的攜帶彈道核導彈的核潛艇將超過法國和英國，排在美俄之後，居世界第三。

據報道，中國晉級潛艇開發神速，令美國感到意外。美國認為該潛艇加強了中國的核威懾，已經能夠危及核武平衡。

冷戰時期蘇聯核潛艇必須要出入狹窄海峽，所以能夠被美國監視跟蹤。但中國潛艇可以以海南島為基地，四面出擊，大大增加了美國跟蹤的難度。

五角大樓還擔心中國準備在今年晚些時候部署一種新型的機動路基洲際彈道導彈東風31A型，據報道該導彈射程能夠覆蓋美國全境。報告說，“東風導彈家族新添成員、巨浪2型洲際彈道導彈以及核彈導彈潛艇將加強中國的第二次打擊能力，使中國的核武威懾更加靈活。”

另外令美國擔憂的就是所謂的“指揮和控制”問題，比如事故預防以及惡意發射事件對美國構成的威脅。

五角大樓的報告還指出，中國的反太空武器項目“對人類太空飛行構成威脅，並且使所有航天國家的太空財產蒙受風險"。中國最近的反衛星武器試驗就是反太空武器努力的一部分。

“搬起石頭砸自己”？

美國國防部長羅伯特﹒蓋茨表示，五角大樓的報告並沒有誇大中國的軍力威脅。他在周四說，中國在發展軍力中傾注了大量資源，而且在發展十分先進的軍事能力。

他說非常希望能夠聽到中國人自己的看法，希望中國顯示出更大的透明度，能夠對他們的意圖和戰略作出更多說明。

五角大樓去年的報告得出結論說，台灣是中國軍力增長的近期焦點，而美國則是中國增加軍力威脅的長遠目標。

最近訪問過中國的美國參謀長聯席會議主席彼得﹒佩斯將軍說，美國軍隊有必要“領先任何潛在對手，有備無患”。

五角大樓顧問皮爾斯伯里懷疑中國部署核潛艇的做法是否明智。他說中國這麼做為美國強硬派提供了借口，強硬派會促使美國針鋒相對，中國可能應驗了“搬起石頭砸自己的腳”的諺語，因為如果美國和中國展開冷戰式的軍備競賽，中國就要犧牲經濟發展。

與時俱進會打破地區平衡？

與美國方面的擔心相反，中國的分析家表示，擔心中國放棄不首先使用核武承諾毫無道理。他們認為，因為美國軍事能力不斷擴大和提升，所以中國有必要改善自己的核威懾能力。

隨著中國經濟迅猛發展，中國參與地區及全球性事務並且發揮作用的能力與日俱增。中國在未來的國家戰略選擇上是和平融入現有的世界秩序？還是謀求改變這種秩序？中國今後發展何去何從的問題對美國這個超級大國來說至關重要。

面對世界政治格局變化，鄧小平提出韜光養晦的同時也提出要“有所作為”。他在90年代初曾經說，“在國際問題上無所作為不可能，還是要有所作為。作什麼我看要積極推動建立國際政治經濟新秩序。我們誰也不怕，但誰也不得罪，按和平共處五項原則辦事，在原則立場上把握住。”

中國國家主席胡錦濤後來也說過，“有必要建立一個在國防建設和經濟發展之間相互促進、合作發展的良性機制”。

從中國的角度看，中國經濟發展以及擴大的全球經濟影響自然要求中國國防能力有相應增長，從而使國家安全和經濟發展相適應，硬實力和軟實力相適應。但提升國防能力必然比提升經濟實力引起更多的警惕和敵意。

中國認為經濟發展和國防環境改善同步進行順理成章，但中國在無外來直接威脅的情況下大幅增加軍費，廣泛提升各類武器裝備，會改變東亞地區軍力平衡，而且增加了中國向更遠地區投送武力的能力。

美國對中國的防務擔憂不僅再次表明中美兩國在防務和國際問題的分歧，也說明瞭中國國力“和平發展”戰略和外部看法之間存在巨大的鴻溝。

作者: 糧地官 時間: 2007-5-26 19:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 港奸剋星 時間: 2007-5-26 20:23

都唔係咁講
知己知彼
況且中共可能會為左滅國而同美國開戰
或者逼美國不能插手

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 00:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 港奸剋星 時間: 2007-5-27 00:22

所以必然會雙重標準
最重緊係邊個標準對人民有利

作者: Candyman 時間: 2007-5-27 07:03

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-5-26 07:21 發表

美國真係法國早餐「多舊魚」，自己手持4條 2 ，人地最大得隻Q 就鬼殺咁嘈。

只許州官放火，不許百姓點燈，你話ARM 唔 ARM ?

AGREE

[ 本帖最後由 Candyman 於 2007-5-26 19:48 編輯 ]

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-5-27 11:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 民國小民 時間: 2007-5-27 14:22

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-5-27 11:32 發表

四條2唔係最大,保唔保證可以炒三家十三隻先?要揸就要先係自己出頭牌,再揸3條大弟加A2345階磚同花順再加AKQJ10葵扇同花順才可保炒大陸三炒0架麻!!

揸乜牌都輸,因為共匪根本冇咁高智慧,唔識出......

作者: ngtungsee 時間: 2007-5-27 15:01

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-5-27 00:22 發表
所以必然會雙重標準
最重緊係邊個標準對人民有利

係囉,美國嘅標準就係只對美國人民有利,其他國家的標準就算對其國家人民有利但對美國人民利益有損就唔得,美國就會插手.唔聽話嘅國家就會被經濟濟裁,什至被功打.其霸權主義更可怕於共產主義.

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 15:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 15:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-5-27 16:35

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-5-27 15:31 發表

對人民有利?

請問對那些國家人民有利?

你有無計算過在韓國，越南，東南亞，阿富汗，伊拉克等地死在美軍手上的平民有多少?

中共的所謂軍事崛起會對你口中的那些國家人民有利？

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 17:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ngtungsee 時間: 2007-5-27 17:11

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-5-27 16:35 發表

中共的所謂軍事崛起會對你口中的那些國家人民有利？

你認為中共的所謂軍事崛起會對共他國家人民不利,會攻打其他國家?咁似美國佬諗法.

作者: albtkl2006 時間: 2007-5-27 19:20

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-5-27 17:11 發表

你認為中共的所謂軍事崛起會對共他國家人民不利,會攻打其他國家?咁似美國佬諗法.

如果一個政權的地位不穩，對外挑起事端，進而同其他國家有軍事衝突亦不足為奇！

作者: albtkl2006 時間: 2007-5-27 19:23

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-5-27 17:03 發表

起碼唔會重現自 1841 年開始之百多年恥辱!!!!!!

這是每一個中國人的渴望!!!!!

如果國恥只是以為沉迷於船堅炮利就可雪的話，根本不是大國之道！
身為中國人的我，絕不希望有此情況出現，因為到頭來吃苦只是中國自己！

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 20:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-5-27 21:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ngtungsee 時間: 2007-5-27 21:45

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-5-27 19:20 發表

如果一個政權的地位不穩，對外挑起事端，進而同其他國家有軍事衝突亦不足為奇！

成日同其他國家有軍事衝突的美國係唔係一個地位不穩的政權?????

作者: 糧地官 時間: 2007-5-27 21:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-5-27 22:09

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-5-27 20:59 發表

我只是希望日後唔可以再有人欺負中國，而不是用船堅炮利去欺負別人。

如果以現在中共的政制，執意利用船堅炮利來欺負別人，你可反對嘛？

作者: ngtungsee 時間: 2007-5-27 22:14

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-5-27 22:09 發表

如果以現在中共的政制，執意利用船堅炮利來欺負別人，你可反對嘛？

唔知用武力統一台灣算唔算執意利用船堅炮利來欺負別人呢

作者: 網絡大貴賓 時間: 2007-5-27 22:37

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-5-27 22:14 發表

唔知用武力統一台灣算唔算執意利用船堅炮利來欺負別人呢

唔算,因為中共眼中台灣算是自家人

作者: fteen 時間: 2007-5-28 03:37

令增外人不于家奴:-封建意式形態所以矮化台灣奴化香港!!!!!!!
成日話外國入侵，八國聯軍.起因是慈禧先下詔,以義和團進攻外國使館:-先撩者賤打死無冤,中國向列強宣戰!!!!!
鴉片戰爭前夕,英國國會只以11票之微通過出兵:-若果清庭當時有做外交游說決議未必通過!!!!!當時反對派指控鷹派英國必為出兵之舉,大不列顛而蒙羞!!!!
林則徐燒英商鴉片前曾簽下沒收文件.使英方有藉口索償!!!!!當時清庭不是伸令英商違禁銷售違禁品!!!!!!!
事情總有兩面睇法歪曲歷史只會看不倒真相!!!!!
英方稱鴉片戰爭為商務之戰自有立足點!!!!
歷史有真,善,美就讓它還復原貌吧!!

[ 本帖最後由 fteen 於 2007-5-27 19:41 編輯 ]

作者: Bill4r 時間: 2007-5-28 08:38

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-5-27 08:59 AM 發表

我只是希望日後唔可以再有人欺負中國，而不是用船堅炮利去欺負別人。

Good Point......

作者: albtkl2006 時間: 2007-5-28 09:17

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-5-27 22:14 發表

唔知用武力統一台灣算唔算執意利用船堅炮利來欺負別人呢

咁就要搞清楚何解明明可以以和平手法統一，最後卻要用武？

作者: laozai4591 時間: 2007-5-28 16:32

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-5-27 00:22 發表
所以必然會雙重標準
最重緊係邊個標準對人民有利

兄台，您有时又真是很讨人喜欢的。

作者: cessnaock 時間: 2007-5-28 19:21

會唔會俾人「蝦」，好睇自己有幾多"軟實力"及"硬實力"。"硬實力"當然係經濟、軍事......等。但係"軟實力"(國民素質、修養......等)都不能忽視。

美國佬當然只針對"硬實力"，但係國際間對中國的抗拒，"軟實力"薄弱都係一個關鍵因素。試諗吓出到國外成班流氓咁樣，有邊個會鍾意你?如果我係其他國家嘅國民，梗係揾一個同樣會罵你嘅人做「阿頭」啦。民眾情緒加埋「阿頭」立場，唔比人針對死先奇。

國內嘅實力依然喺成長階段，"硬實力"或者已經開始有眉目，但"軟實力"......還差很遠。

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)