1、對於雙普選，梁家傑有何理由斥曾生拖字訣欠承擔？

2、質疑梁家傑有何理由不對《基本法》23條立法？

上述兩條對所謂民主派來講都不可能做到（普選）或唔做（23條立法），係到指手畫腳，想騙誰？不要以爲我們像臺灣人愚昧相信陳水扁這個騙子的説話。

引用:

原帖由 crazybb 於 2007-2-3 10:34 發表

你舉的例子証明政治係講求利益，多過証明民主係獨裁wor.....

我曾經講過日本民主問題，現在我們來再說說日本的“民主”的虛假，按照美國的標准日本的民主怎么看也有水份。正像李登輝指出的一樣，日本的民主范圍太小。看看日本戰后的首相們，哪一個不是孫子，外孫子。最近當選首相的又是一個孫子——安倍晉三 (Shinzo Abe) １９５４年９月２１日生於日本山口縣，出身政治世家。其祖父是國會議員，外祖父是２０世紀中期日本首相岸信介，父親安倍晉太郎生前曾任中曾根康弘內閣外相。普通老百姓的孫子能當上首相嗎？

民主不能令美國人民滿意，自上世紀五十年代以來，雖然經濟取得了長足的發展，但美國人民的幸福感卻每況愈下，“民主”給美國人民帶來了什么？帶來了朝鮮戰爭，帶來了越南戰爭，帶來了阿富汗戰爭，帶來了伊拉克戰爭，帶來了反恐戰爭和星球大戰，帶來了巨額的貿易赤字和巨額的財政赤字，同時也帶來了全世界人民對美國政府的怨聲載道。套用美國式“民主”選舉出來的台灣“民主”總統陳水扁的話來講，真是謦竹難書。

美國政府支持民主，相信民主嗎？答案是否定的。現任伊朗政府是民主選舉出來的政府，現在的巴勒斯坦政府是民主選出來的政府，但因為這些政府不符美國政府的民主“口味”，美國政府不但不支持，反而百般刁難，又是制裁，又是打擊。嗚呼，如果全世界的民主都由美國政府一家說了算，這也叫民主嗎？

美國的老布殊能當美國總統，小布殊也能當美國總統，聽說小小布殊（現任某個州的州長）也有可能來競選下任美國總統。如此的民主結果，與所謂的朝鮮“獨裁”政府又有何異？

[ 本帖最後由 denny 於 2007-2-3 14:59 編輯 ]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 15:05 發表
97前議員不是兼職嗎?那裡有人批評議員分身不暇.反之,現在的所謂全職議員,出席開會次數比以前兼職議員還不如.況且現在大多數議員不是都有正職嗎?何x仁,鄭x富,塗x申,梁x傑....等等.難道你敢說他們是全職議員嗎? ...

臺灣民主選舉告訴我們那些“低素質、無文化“的選民就算民進黨怎樣壞，他們都會繼續支持。