原因如下:

1. 我們已反覆論證了今天的中國仍未是搞民主政制的時候, 更何況是 1989 年!? 可想而之當時的學生是何等的無知!!!

2. 當時的大陸學生的愛國熱情被西方對中國不友好的勢力利用了, 也有證據証明了他們受到美國中央情報局和香港支聯會在背後策動起事, 目的是推翻中國共產黨.

3. 當時的中國政府已作了很大的忍讓, 只是受操縱的無知學生故意去搞事和堅持留在天安門廣場不走去脅迫政府.

4. 當時學生的行為早已經超過了正常遊行示威的範圍和時間! 大大擾亂了社會秩序!!!

5. 如果當時那些無知的學生奪了權, 我相信現在中國已經四分五裂了, 情況比蘇聯瓦解更慘!

6. 學生領袖將廣場上的追隨者當成人質以要脅政府接受他們的條件。這當中柴玲，李祿，王丹，吾爾開希和背後的搞手都是有預謀的。他們完全可以組織大家戰略上或者策略上的撤退。但是他們卻使得民眾抗議一點一點變成手中的政治籌碼。就像柴玲所說的："我希望廣場上血流成河。"她就是自己想變成革命領袖! 柴玲當時強調，廣場上的人一定不能走，一定要造成廣場上血流成河。她把這個作為對政府的壓力，自己取得政治地位。

7. 六四後流亡的民運分子依附於國外的反華勢力，時常無端攻擊祖國，已經不是愛國者了，蛻變成別人的走狗了! 真是愛國的會聯合外國去對付自己的祖國嗎??? 想想你的親人打你一次後你會恨他一世, 和他對抗一世嗎?

六四是歷史的悲劇，我們應該努力避免它的重演，而不是要像香港的漢奸泛民主派和叛國反共的支聯會故意對這事情別有用心地每年反覆提起。在1949年新中國成立前，有幾千萬中國人死於日軍槍下，現時那些所謂的"為中國好"的民主鬥士們為什麼對之不發一言及每年去紀念?，自命為民主楷模的國家們為什麼不對此仗義執言？而正當中國的事業正蒸蒸日上時，你們又跳出來鼓噪了？到底是真正為了中國的民主事業著想，還是故意找茬？

六四的鎮壓決定沒有錯，因為學生的行為早已經超過了正常遊行示威的範圍和時間。在的城市裡，學生居然用竹竿橫在路上，把公交車的輪胎戳破，來阻止公共交通。這也叫正常的遊行示威？是因為工人沒有興趣參與學生的運動，學生為阻攔工人上班﹔或者是為了向政府施加壓力。這樣的行為哪國的政府會不鎮壓？只是由於種種原因導致局面失控，死的人多了，這是政府的失誤。也就是說，政府的失誤在於沒有及時控制住局面，等到出動軍隊鎮壓，過火的事情恐怕也是不可避免的。總之，死去的平民和軍人是無辜的，死去的學生是被利用的。而最大的責任者就是那些依然躲在外國主子的懷裡進行反華，就是那些所謂"民運"頭子。

六四的學生運動剛開始時是一個沒有經過深思熟慮的盲目的民主運動。他們沒有考慮到我國當時尚有幾千萬人民吃不飽飯， 幾億的農民尚未接受教育，法制建設尚未形成體系，當時如果實行民主，怎麼推廣？農民懂麼？對那些連肚子都填不飽的人來說，民主只是天方夜譚而已，或者趁著民主運動造成的動亂趁火打劫。這一切只會破壞我們社會的根基，盲目的學生們不瞭解農村的狀況，在狂熱的愛國主義的熏陶下，做出了許多過激的行為。我國如果實行民主，首要前提是全國人民都能達到溫飽，教育要普及，法制要真正的得到人民的理解和擁護

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-7 04:14 發表
樓上
無恥至極
助匪為虐
勾結蘇聯
禍害人民
出賣香港

你呢個大陸文革遺毒，就識叫口號，扣帽子。

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-6-8 03:43 發表
假如: 董建華 下台後司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司 ... 嘩! 咁就正!

你不要再發夢，18年前的“6.4風波“已經被中共粉碎....

現在好難再有人還會幼稚地以爲可以推翻中共統治，中共並非係蘇聯、東歐等共黨分子可以比擬的。

至於香港司徒某、黎某、李某等人不過係西人在香港的走狗或棋子如同當年6.4柴某、吳某、王某等人，風平浪靜就做主席、做領導，風高浪急就走先....死既都係一群爛頭卒。

你不要再發夢。