驚對方發現自己唔係處，到時悔婚冇人吼，又怕教友唱開去，咪用呢條橋囉！

引用:

原帖由 khadafy 於 2010-9-11 08:31 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=12120160&ptid=398524][/url]
雄叔....呢段野唔似係閣下之手筆喎...
邊度抄番黎架？

咪係！抄還抄，都唔執執d錯字。

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2010-9-10 15:46 發表
為什麼基督教反對婚前性行為？                                                                                                                                                                                                                                                                                        很多人都說：基督徙總是裝作清高，鼓吹不可以有婚前性行為，那是不是應該連手都不應該牽，親親小嘴也不能呢? 好避免有肌膚之親，乾脆學習中東人，把全身包得緊緊的最好啦！
兩個人若是發展到了肉體的親密，到了性的行為，那以後約會，可能會花很多時間在探討兩人的身體。而婚前該認識的是彼此靈魂，不是身體。 你若是跟人發生了婚前性行為，你會發現之後心靈的認識幾乎沒有了。每次約會都是在摸來摸去、探索身體。
你若是認為可以用身體換愛情，那看一下聖經舊約的故事：大衛有個兒子暗嫩愛上了同父異母的妹妹塔瑪，有天他用陰謀的手段，與塔瑪發生了性關係。你猜之後暗嫩會珍惜、愛護塔瑪嗎？聖經說：「事後，暗嫩對塔瑪充滿厭惡；他厭惡塔瑪的程度比以前愛她更厲害。」原來暗嫩對塔瑪的愛，其實是欲望，而非真愛。所以，要想想看用身體換愛情， 得來的後果是如何。可能你再也不會去思考兩個人到底合不合適的問題，只記得， 我是他的人了。但是對方是用相同態度對待你嗎？我接觸過的例子都是否定的。
所以基督教，反對任何婚外（婚前跟婚後）不是跟配偶的性關係。
但是在舊約呀，若是熱戀中的男女，情不自禁發生了婚前性行為，要馬上結婚，這是不得已的補救辦法，基督教不願人如此。不然，犯淫亂的罪是很麻煩的喔 。
有人認為性行為只是以往舊社會，保守的道德標準，但我覺得道德不該隨著個人觀念、社會價值觀有所不同而不同。
其實我們可以想一想：「婚前性行為」跟「婚外性行為」有什麼不同點？
現在的男人雖然性行為開放，但是性觀念還是很保守的。絕大多數的男人贊同婚前性行為，但是卻又不能接受自己女友跟別人有過性行為， 那是為什麼？！
而現在社會的價值觀就是容許發生婚前性行為？大家都如此，我這樣做有什麼了不起？ 大家都去做的事，要反省，不然就是盲從。人做一件事，內心深處良心若是有不安，那一定是錯的，
就基督教的聖經來談婚姻中的性愛，提到的就是夫妻間的關係：
丈夫當用合宜之分（即係）待妻子；妻子待丈夫也要如此。妻子沒有權柄主張自己的身子，乃在丈夫；丈夫也沒有權柄主張自己的身子，乃在妻子。夫妻不可彼此虧負。~新約哥林多前書第七章
基督教的性愛觀是很美的，不是在享權利，是在盡義務，丈夫要盡力讓妻子愉悅，妻子對待丈夫也是如此，所以夫妻兩人(在婚姻中）彼此去取悅對方探索彼此的身體，那是很美的。
所以，基督徒相信上帝為人類設立生活的標準，就是提醒我們，應該珍惜自己的身體，也為未來的配偶負責任。

為未來配偶負責任就應該婚前多實習，不要等到婚後，到開波時先發現對方係冷感、無能或虧佬，點算呀？
雄叔負責呀？

引用:

原帖由 雄叔2009 於 2010-9-14 13:42 發表引用:

引用:

原帖由 貝者 於 2010-9-11 21:45 發表
         入基督教不=真正基督徒 基督徒都有真假

呢個世界上, 所有野都有真假

雄叔其實係雄嫂，係真師奶假伯虎。