0的垃圾會議員甘垃圾, 又沒貢獻, 只有破壞, 應該幫佢地定最"低"工資, 每個月俾6-7K佢地咪夠囉.....  慳返果十幾萬一個人, 60個即係600幾萬一個月, 至少幫到唔少低層勞工.....

我既意見係政治唔應該干預經濟, 人工水平應該由市場而不是政府立法去定... 而家人工甘低都有人做, 一方面係0的顧主無良, 另一方面果0的人亦真係好需要份工, 即使慳0的, 辛苦0的都要做, 如果立左法, 想當然認為0的無良顧主會加人工俾佢地, 但有沒諗過可能係另佢地失業, 加入綜援大軍, 又或者有0的少本經營既如茶餐廳, 大排檔結業, 搞到顧主同員工攬住一齊死...???

與其最低工資立法, 不如俾0的資源搞好個勞動市場, 我家附近既酒樓貼左街招請人好耐都未請到....如果勞工求過於供, 自然人工就會上昇,不需要人為立法去搞.....

大陸人工夠低啦卦, 你而家去珠三角, 長三角做下研究, 比較下之前幾年或十幾年既最低人工???   經濟好, 人工自然會向上浮動, 經濟定律不需立法也可以做到的....夾硬立法反而破壞左市場的調節基制....

如果立左法, 你認為0的老闆會:

1. 無條件將低收入工人, 人工加到最低人工以上...

2. 將原本 請兩個人, 炒左一個, 然後將剩低果個既人工加到最低工資以上, 但要做埋被炒果個人既野....

3. 將工人人工加到最低工資以上, 但即刻加價, 將成本由客去承擔...

4. 沒錢賺, 干脆執笠, 攞綜緩....

第一項出現機會近乎零, 其他幾樣受害既只會係整個社會!!!  歷史上好多教訓, 都係用政策夾硬改變經濟定律而失敗, 最明顯既例子莫如老董既"八萬五", "最低工資"同"八萬五"無疑都係善政, 為窮苦大眾著想, 但一旦脫離現實, 效果只會相反...

所以, 我始終認為政府應該"無為而治", 少做少錯, 讓經濟學上的"invisible hand" 自己搞掂......