俄國用緊果隻先係Admiral Kuznetsov, 中國買返去果隻係瓦良格.....

中國做唔做航母, 同我地買唔買車用一樣, 買車容易養車難, 做隻空母幾十億, 中國俾得起, 但養隻空母每年要倒水甘駛錢, 而係可見既將來, 中國並沒需要一隻空母來作戰, 打台灣用唔著, 陸基飛機已夠打有余, 打日本, 美國,一隻空母又唔夠打, 好容易被打沉, 所以, 中國現在只在摸索技術, 累積經驗, 等過幾年, 技術成熟, 人員都train得差不多了, 就會做出來的了...

笨...唔係..BENCHEK兄:

潛艇當然不能同空母比, 一對一, 當然揀空母唔揀潛艇, 但在建造周期, 成本, 維持成本, 性價比, 及敵我雙方實力對比之下, 中國現階段還是潛艇比空母好用... 潛艇雖然沒乜自衛能力,但勝在隱密攻擊力又強, 一艘潛艇換一艘空母, 你估美國肯唔肯??  所以, 96年, 當美國一發現中國核潛唔係港口即刻將CVBG後撤200海里...潛艇的作用正是如此...


今時今日的戰機, 同二戰同五十年代點比呢??  當年戰機航程只有幾百公里, 但今日戰機航程都在1000公里以上, 台灣海峽只有200公里闊, 大陸空軍有足夠的滯空時間, 而且相對美日戰機, 台海戰場更加近大陸的機場, 滯空時間不足的只會是外來者的懮慮...

而且在大陸的戰略飛彈, 巡航導彈, 再加遠程火箭炮的攻擊下, 台灣的空軍有幾多機場, 幾多飛機仲能用都成問題... 這時是否在東面或其他方向有艘母艦影響不大了...

若整隻空母是為左衝破第一島鏈, 前出阻擊美國CVBG, 以中國現時的能力是不可能做到的, 即使中國整個CVBG出來, 也不會是美國的CVBG的對手, 那急著整出來有乜用..?

只要打通緬甸同泰國連接雲南的陸路就可以陸上運輸, 避開仇家眾多的馬六甲同巴士海峽... 但美軍全球布置軍力, 要係波斯灣或印度洋出手, 我地都沒符, 所以都係沒用既...

台海戰場離大陸好近, 基本上非常多機場用得, 單單廣東都成10個或以上, 在台海作戰的滯空時間不是問題, 飛機的作戰半徑是計算來回飛行, 再加一段作戰時間而成的, 例如SU-27 作戰半徑是1500KM, 就是它可以飛到1500KM內的任何地方作戰一段時間然後回來航, 當然航程短了, 作戰或巡邏時間就多了...

所以, 大陸戰機作戰範圍沒問題, 短期戰鬥亦大致可頂得得住, 擔心的是戰爭拖延, 石油不夠用了...

我都覺得講下雙關笑話, 沒乜問題既....