引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-6-30 16:51 發表


法庭夠話你有冇強姦能力
原來唔係睇你碌№而定
係睇你幾時生日
你十三歲零 364 日仲未有能力強姦
最多只能夠非禮   

普通法係o甘.. 唔係由法官鐘意點演譯就點演譯..
所以o的以耳代腦之人就唔會明..
法改會而家考慮修訂啦..

最要緊要通知痰穢豬出來要法官認錯, 唔係法改會改咗就無得再 "死墱"...

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-6-30 18:48 發表


正正相反
普通法制下法律解釋權在法庭
法官鐘意點解釋就點解釋
當然邊個庭高級就邊個庭有最終解釋權
所以 d 當法庭係教堂廟宇咁拜鮋人係唔會明

無制度o係完美, 但普通法系统重有判詞, orbiter,
大家可以睇同反駁法官點解這樣判..
正正因此, 法官唔可以好似你想像中o甘鐘意點解釋就點解釋.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-2 09:48 發表

人地d私生活都要公開你知咩? 咩叫岩咩叩唔岩都未分得清.

其實 又駡又買來睇 o個o的人最不要得...

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-7-2 19:42 發表



呀ＲＵＢＢＥＲ兄：你係唔係講ＯＢＩＴＥＲ？

o係 啊..  o係講 Ratio decidendi 同 obiter dictum.  法治勝人冶  

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-4 01:55 發表

唔買既都睇過喇，封面黎架喎,,,,,,

係喇，我都覺得唔夠激突，都唔知點解個編輯要搵個咁“細粒”既黎做濕水幫面,,,,,

可能個編輯覺得個封面非常咁有“point”【點】，只係你同 ...

你意思係衹要"大粒", 就係夠激突, 有 "point"..
咁你夏天出街對眼會唔會太忙, 太累 ?

引用:

原帖由 BHM 於 2007-7-4 08:52 發表
我諗若果你地今個夏天來歐洲生活會更開心，要“細粒”，要"大粒"都有.......

我o係度想佢其實係
1/ 不滿 "貨" 質不好   ?
2/ 不滿誨淫 ( 廣義 )  ?
3/ 不滿誨淫 ( 孌童 )  ?

佢講甘耐, 似乎都要佢自己先知佢不滿乜野...