引用:
原帖由 私鐘 於 2007-10-31 12:34 發表
城 市 大 學 專 業 進 修 學 院 學 術 統 籌 宋 立 功 表 示 ，事 件 根 本 不 存 在 文 革 式 批 鬥 ， 宋 說 ： 「 一 直 以 來 ， 李 柱 銘 、 中 央 代 言 人 或 任 何 政 治領 袖 發 表 言 辭 ， 總 是 引 來 各 方 議 論 ， 相 信 李 先 生 今 次 撰 文 時 亦 預 料 到 會 引 起 很 大 反響 。 」 宋 認 為 《 華 爾 街 日 報 》 指 事 件 有 組 織 是 「 捕 風 捉 影 」 ， 而 且 不 單 單 是 其 點 名的 三 中 一 西 報 章 有 刊 登 批 評 李 柱 銘 的 報 道 ， 其 他 報 章 亦 有 彈 有 讚 ， 只 是 幾 乎 所 有 報章 都 指 他 不 智 ， 甚 至 勸 他 道 歉 ， 「 是 非 黑 白 好 清 楚 」 ， 故 此 說 李 柱 銘 被 幾 份 「 親 北京 報 章 」 圍 剿 並 不 成 立 ， 只 是 歪 理 。
宋 立 功 續 解 釋 ， 《 華 爾 街 日 報 》 今 次 撰 文 的 目 的 ， 顯 然 是 想 延 續 李 柱 銘 「 賣 國 」 事件 的 爭 議 ； 「 李 柱 銘 不 道 歉 既 成 定 局 ， 親 中 人 士 要 罵 的 也 罵 完 了 ， 該 報 顯 然 要 將 事件 再 次 炒 熱 。 」 他 謂 爭 議 延 續 可 激 起 泛 民 主 派 支 持 者 ， 在 未 來 的 區 議 會 選 舉 和 立 法會 補 選 時 團 結 抗 敵 ， 營 造 民 主 與 非 民 主 陣 營 對 決 的 局 面 。
至 於 《 華 爾 街 日 報 》 評 論 文 章 指 傳 媒 錯 譯 李 柱 銘 原 文 ， 宋 立 功 認 為 再 在 個 別 字 眼 上 執 拗 毫 無 意 義 ， 因為 李 柱 銘 原 文 的 對 象 是 美 國 總 統 布 殊 ， 要 求 的 是 介 入 奧 運 ， 讓 中 國 在 人 權 上 達 到 某些 改 善 ， 加 上 設 有 「 未 來 十 個 月 」 的 時 間 規 範 ， 企 圖 將 奧 運 政 治 化 的 主 題 清 晰 莫 辯。
第一. 字 眼 上 執 拗 毫 無 意 義 --- 是栽誣的環節, 達到愚民效果, 豈是毫無意義.
第二. 不祇是社評, 社會,政黨都對李文未有提及(杯葛,壓廹)作出反應 -- 李根本不有寫過, 這在幻想和海洋法系
思考方式大不同, 所以 WSJ 詫異有文革化不足為奇.
第三. 申奧改善人權不是 李/bush說, 是北京說, 跟進有何不對 ?
第四. "加 上 設 有 「 未 來 十 個 月 」 的 時 間 規 範 ，" 這句完全多餘, 北京 2008 承諾就是承諾, 不存在時
間 規 範
