引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-12-2 14:32 發表
【 本 報 訊 】 香 港 中 文 大 學 將 向 全 國 政 協 副 主 席 董 建 華 頒 授 榮 譽 法 學 博 士 學 位 ， 惹 來 非 議 不 絕 ， 一 批 中 大 師 生 及 校 友 發 起 在 畢 業 典 禮 當 日 ， 在 校 園 舉 行 「 ...

私放胡仙, 法學博士

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-12-4 12:52 發表


董建華先生在任七法，成功落實一國兩制，港人治港，為中國的全面統一定下了不可否定的基礎，政績受肯定．縱使在任期間施政有失誤，但誰無過？聖人也有錯．而經一事，長一智；經十事，生大智也！整體而言，董生的過功為八二開！

80% serious fault  20% fault.

引用:

原帖由 KELIP 於 2007-12-7 12:24 發表
一群不知所謂的學生、社工、譏員做出一些不知所謂的事，完全是目中無人，眼裡只得自己而沒有顧別人感受。

有無人顧過 負資產 ? SARS 死者 親友的感受 ?
同埋, 最重要係老董值唔值 法學博士 ??

引用:

原帖由 毛球 於 2007-12-7 13:32 發表

要點顧法?

法學博士既資格係咩?

私放胡仙已經係佢任內對香港法治嘅最大侮辱, 俾個榮譽法學博士俾佢就係開玩笑.

引用:

原帖由 熙官 於 2007-12-7 13:43 發表

老董係廢無需多講. 但要顧過負資產 / SARS 死者 親友的感受 ? 請問要點顧呀?

對香港社會有無功過, 大學應該全面考量.
計 負資產 / SARS 死者 親友的感受, 咁老董過大於功, 俾個泥公仔坐六年都得.
有無人會俾榮譽法學博士個泥公仔 ?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-12-7 13:46 發表

同埋, 最重要係晌人地莊嚴既畢業禮度嘈, 根本就只顧自己既"自由", 不顧他人既感受, 不分輕重, 又如何有資格去批評人?

喺一場鬧劇, 如果唔鬧 就枉廢主持人嘅苦心... ..

嘈當然係唔啱, 但係而家係討論緊老董值唔值.

黃永志、周漢杰、李耀基﹕追求的正是莊嚴之本質 ——為何要在中大畢業禮抗議 (明報) 12月 11日 星期二 05:05AM

【明報專訊】畢業禮的莊嚴，建基於對學術的尊重，而不是權貴的私相授受。然而，中大的畢業禮，正淪為變賣學術尊嚴的場所，愈來愈像一個真人騷。所以，我們當日行動的其中一個目的，是刺激社會大眾認真思考榮譽博士學位的真正意義，發揚大學高層喪失多時的批判性。可惜，輿論焦點集中於示威者對典禮所造成的衝擊上，沒深究整個遴選制度的不合理，以及它對典禮的莊嚴本質所造成之深層次傷害。

有人批評，要提出異議，也得顧及出席者的感受，不應揀選在典禮上去幹。這一點，值得討論。須知道，我們發起連串行動，除了反對校方欠缺學術理據便向董建華    授以博士學位之外【註1】，更重要的，是引起公眾關注一所世界知名學府的校長，他在施政上出現什麼重大問題。這些問題，不單是個別院校的事，更關乎整個社會，關乎中國文化的未來。其實，自上任以來，劉校長的施政備受非議。每一趟，中大人都竭盡所能向校方表達意見，換來的卻是一次次的虛與委蛇。當中最具破壞力的是英語化政策【註2】。中大，和本港其他大學一樣，正急速異化為教育工廠，覑眼於做生意、搶市場。創校先賢心繫祖國，在殖民地胼手胝足的辦學，冀望透過高等教育的中文國際化，推動母語教學，為中國文化的長遠均衡發展奠下根基。這個宏大理想，於今時今日，卻有礙招收非本地生，慘遭校方揚棄，什麼教育樞紐同樣避而不談。我們一群中大人，用盡方法，始終阻止不來。迫不得已，才付諸抗議行動。

出發前的詳細討論，對於行動的各種影響，都了然於胸。一方面，要避免破壞出席者難得一次的美好回憶，另一方面，又不能錯失觸發討論中大校方，以至高等教育界諸種弊病（特別是去中文化）的僅有機會。我們盡力求取平衡，因此，抗議行動都出現在董建華獲頒學位的環節。其餘時間，出席者沒有受到任何影響。但傳媒偏愛報道衝突場面，給人的錯覺是，整個典禮被示威行動搞砸了，這自然與事實不符。

我們知道，沒可能令所有人認同這次行動，但無論如何，希望大家可以反思，香港最重要的一所大學，為何會金玉其外，敗絮其中。我們的高等教育界又有否同樣的問題？那麼，再多的批評，也是值得的。

註﹕

1. ourcuhk.blogspot.com

2. www.inmediahk.net/public/article?item_ id=167602&group_id=16

作者是中大學生

編按：黃永志是中大學生會會長、周漢杰是中大學生會幹事、李耀基是中大學生會前外務副會長