引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-14 18:27 發表
12/10 急症室兇殺案 狂漢一刀插死老婦

14/10 領綜援精神病患母綁2子女跳樓亡


這種案例太多 ... 問題是他們對其他人的傷害，有點像計時炸彈。

KMY有朋友的孩子有精神病 and 暴力傾向，一個少女被他發神 ...

真不幸...
但永久隔離又太不仁道.
似乎都係增加評估同跟進病况好o的..

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:49 發表


你記否有個癲佬衝入幼兒園亂殺？

記得, 喺元州邨.
精神病患發作真係可帕.

但係換個角度, 如果社會唔太標簽化佢地,接納佢地,
會唔會佢地家人會容易o的去求醫.. 減小惨劇機會.

重有喺雖然兩樣都唔好, 死傷喺醉駕一定多過精神病患事件..

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-15 17:47 發表
一講人道有天下無敵
精神病患者 + 愛滋佬可以大搖大擺通處走
撞正呢種計時炸彈就算你唔好彩
人道係唔包括唔好彩鮋 " 不幸者 "

你這講法真奇怪, 你會唔會好似 「楢山節孝」, 將o的無工作能力嘅老人送去死 ?

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-16 13:46 發表


楢山節孝就係表達日本人傳統精神 -  個人利益服膺於整體利益見
山區資源決乏, 唔係咁做就成村人大部份人都唔可以生存
而中國人傳統精神就關人隱事, 你死你事, 我自己一家掂就得啦
所以江河上游鮋人搏命污 ...

你用沙士來做隔離例子就有所不同,沙士是高致死傳染病.
隔離係應該.
正如暴力傾向精神病患, 都係長期住院冶療.
而家係跟進同支援嘅問題多過係醫療問題.

當社會經濟進步, 係唔係要對弱勢社羣多o的了解, 先至係社會整體進步.

http://www.nlpra.org.hk/

新生精神康復會有個農場在屯門, 歡迎團體預約參加日營活動架.

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-16 14:23 發表


就算俾人話互派高帽都無計，都係要；

正如有人日日熱血沸騰炳大陸and共產黨，扮晒英雄本色 ...

Well, 佢知道無事 ma ... ; ...

我祗聽過話罵人罵得啱唔啱.
乜而家咁似罵黑社會, 要知無事先可以罵 ?

重有係 "言論反映思維 "..

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-16 16:06 發表


對號入座了？

有無對號入座唔重要, 言論合 法, 理, 情 先至重要.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-16 18:00 發表


愛滋唔係致死傳染病 ?
病發死亡率係 100% !
愛滋帶菌者行動自由鍾意做乜都得
去乜物坊玩一夜情又得, 去叫雞俾多 d 錢唔要膠袋又得
好似有 d 鬼喜歡去落後國家地區玩雛妓細路仔又得

出事鮋精神病患者大 ...

SARS 同愛滋 傳染途徑都唔同... 唉 !!
愛滋除咗血液, 體液, 平常交往係唔容易傳播桇.
故意傳播係個人問題啦...

公立醫院門診 13萬精神病患人士,
重有更多輕微同隱性, 唔通要捉哂佢地 ?
有無可能呢 ?
你都識話發作前無徵兆, 咁點分 ?
多一點小心吧..

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-17 13:15 發表
1980 年發現第一宗 " 怪病 "
其後呢種怪病 以幾何級遞增遍及全球

初時香港對 AIDS 都好大陣象.
AIDS 重係長潛伏期嘅病, 好多年都無病徵

引用:

>>>SARS 同愛滋 傳染途徑都唔同
但沙士未隔離之前有冇以幾何級數傳染全香港 ?
沙士病發都未至於 100 % 死亡率

幾曰問已高速傳播啦, 重傳去加拿大, 星架坡, 越南..

引用:

>>>故意傳播係個人問題啦...
神經佬神經婆冇乜邊個故意發神經
就係連佢地自己都唔知幾時發作咁先得人驚
你點去提防 ?
...

都話有暴力傾向精神病 係 隔離留醫啦
AIDS 同 輕度精神病患 有行動自由, 係鼓勵求醫,
一話有就要隔離, 你話有幾多人主動求醫.

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-10-17 23:42 發表

問題係「晌邊度？」「邊一次？」開始發現呀“輕度病者”佢有暴力傾向囉.....

你一分鐘前能發現我在扑你麼......

如果大家對輕度病者小標簽化, 佢地樂於求醫, 轉重前被發現係唔係容易o的.

遇到精神病患而受傷有風險, 但風險/機會一定細過遇到醉酒駕駛.駕駛意外.
如果咁就話要隔離精神病患, 係唔係要先禁酒或者禁車?

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-10-18 21:35 發表

我post既意思其實係問緊你正常人點樣去預防輕度者突然襲擊.....

我讚成打死/車死人要填命添喎.....

無得預防.. 改善方法係唔好負面標簽, 等多o的人安心求醫.
如果你想預防輕度者突然襲擊, 完全免除風險係不實際,

因為比這更高風險都在社會中存在, 例如 :
醉駕, 交通意外, 蚊咬引致 腦炎,登革熱; 狗咬, 酒家食物不潔中毒, 高空掉物 等
受傷機率都會比受輕度者突然襲擊高...