依然係果兩個問題 :

1. 點解你地真係會咁擔心細路仔知道呢件事之後有咩壞影響?同埋咁擔心家長應該點答?

>> 如果你擔心的是十歲八歲的小童,咁應該係諗下點解個細路會知呢件事?從何途徑?如果唔係家長買,他們點會睇到周刊知道呢件事?你話佢會從同學口中得知?咁果個同學又點知呢?你話佢睇到阿嬌上電視籌款會好不安?如果佢從來都唔知呢件事,點解會不安?

講來講去,其實對事情不滿的都係一班成年男人,是成年人把自己的思想套落去細路身上,然後就扮哂正義咁話幫細路去控訴藝人.............你自己的細路,你自己有責任去管教,即使他們從其他途徑獲知一些他們認知判斷能力範圍以外的事,都應該是家長們去跟他們去討論而撥亂反正!你生的子女,別人有甚麼義務去管教?

現今的都市人就是太無能,父母無能力管教子女,子女學壞了,就把責任推給學校,推給老師,到教師都出事了,就推給歌星......一路推卸責任,直至孩子們闖更大的禍...

至於大到十三四歲以上的,更唔駛擔心啦,十二歲未婚產子囉喎,對比起他們的價值觀或性觀念,呢道呢班假道學先生直頭係不知從何以來的外星怪物!

2. 學某某網友話事齋 : 大人將藥物不小心亂放而給家中小童吃了做成致命意外,他的名句是: [無責任呀?]........咁大人將雜誌亂放,將電視亂開,無責任呀!!!
你會話咁個細路自己響報攤買到喎.......咁出呢d雜誌個老闆無責任呀?印果個無責任呀?賣本雜誌比個細路果個報販無責任呀?

正如以上比喻,小童誤服家中父母的處方藥物致死,應該被告的是那個開藥比大人的醫生,通唔通呢?

試比對 :
a. 我開藥比你遮,點知你會亂放,又點知你會比個細路搵到呢食得架?
b. 我印本書遮,點知你買完會隨便亂放,比個細路睇到得架?

都係果句 : 細路就話唔識遮,你大人都話唔識,你無責任呀?

引用:

原帖由 runaway 於 2008-2-19 15:42 發表
基本上係同意, 不過我個人既睇法仲偏激一d...事情係如果阿嬌同陳冠希係影完呢幾套相之後出書公開買, 而在出書之後大賣又放記招話自已不知情,又講埋d天真又傻的話...佢地兩個當然係仆街偽人...但事實上係兩個成年人 ...

你既幾個論點我都有講過,我其中一帖就是問其實天真同傻既係唔係網民自己!
不過我幾乎可以肯定不論好似你咁表達得咁激進與及轉個彎來鬧醒佢地,網民們點都唔會改變佢地的睇法!

而家唔係講緊一兩個人,係講緊幾廿萬甚至幾百萬人,有乜可能要咁大班人認自己係錯呢!

我敢肯定就算有人經過咁多日以來不同的意見底下,即使心中想法有變也好,開始反省也好,都仍然會上網死撐,一來人性本來如此,二來大家在現實中點諗點睇同上網點諗點睇係兩回事,大部分人都係借討論區發洩,現實中邊會係咁?

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-19 17:38 發表
正如以上比喻,小童誤服家中父母的處方藥物致死,應該被告的是那個開藥比大人的醫生,通唔通呢?

單是呢個比喻就可見你的思惟邏輯.

以痰罐稀事件黎講, 咪應該拉埋個賣腦俾佢果位人兄人姐?

咩係思惟邏輯?思維邏輯就聽過!

係呀,你都覺得呢個比喻好難頂呢?
咁不如等我搵番果條thread出黎等人知道呢個比喻係邊個用過啦 :

FXO 之高見

係你自己比喻陳生的私照被人外洩係等於大人唔小心保管的藥物,俾細路食左嘛

既然大人有責任好好保管物件不被小孩看見或誤用,咁淫賤泥的周刊就應該亂放嗎?

咁果D幾廿歲人仲上網日又講住夜又講住,好似細路仔未見過大姑娘咁 [哎呀,肚臍對下黑麻麻喎!]是否又是超低能呢?



學你咋,你最叻就係見到人地打成段野,駁到你既就唔提,淨係 quote 人一兩句,岔開話題寫兩句九唔搭八,然後就覺得自己真係駁到人咁囉.......



[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-19 18:54 編輯 ]

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-19 23:05 發表


呢的咪係學虎不成終類犬囉, 賣腦都有罪.

咁你又唔好咁樣講你自己,以你的資質,老虎學唔成,類到一隻老犬都算係咁啦!

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-20 07:08 發表


而家唔係講緊一兩個人,係講緊幾廿萬甚至幾百萬人

幾個, 幾十萬幾百萬我都聽過  廿萬就廿萬啦, 至於幾廿萬, 我真係讀書少, 未聽過, 高

唉!又係呢招?

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-19 18:42 發表
你最叻就係見到人地打成段野,駁到你既就唔提,淨係 quote 人一兩句,岔開話題寫兩句九唔搭八,然後就覺得自己真係駁到人咁囉.......

你搵次唔好比人睇死你,叻番一次得唔得架?一次咁多啦!?




[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-20 12:19 編輯 ]