大版主都話佢地做得幾好

引用:

.......I don't mean 唔易做，筆突，紅豆 don't have constructive idea/suggestions.  You're also helpful as well and I highly appreciate it....

http://forum.timway.com/f/thread-412434-1-1.html

Post #25

我都一向覺得佢地做得好

所以提出建議

請多多支持

各位論壇會員 波版友好

反對與支持 或不願評論 請表表態 勿做沉默羔羊

XOCAT絕不能成為一言堂

大版主暨當版小版主可否作點回應

引用:

原帖由 happycamel 於 2010-11-8 14:32 發表
大版主暨當版小版主可否作點回應

禮貌上得唔得都講聲好卦

看來我等百姓只能摸黑睇住州官放火

要求人家要對自己有禮貌 自己先要以禮待人

有問無答 非禮也

引用:

原帖由 日本通 於 2010-11-16 01:28 發表



大家不要迫大版主，正如六年多前，巴士阿叔講過：「你有壓力、佢有壓力」，一切隨緣吧。

點敢話迫大版主

見和尚打傘打得過癮 撥盤水湊個高興

QQ地明知不可為而為

有個post唔見左

引用:

原帖由 happycamel 於 2010-11-20 17:04 發表

有個post唔見左

呢條thread係我開題

本不容妄擅刪帖

猜見意識非有不善

姑且不作追究

引用:

原帖由 happycamel 於 2010-11-20 17:17 發表


呢條thread係我開題

本不容妄擅刪帖

猜見意識非有不善

姑且不作追究  

哦 原來攪錯左

係係另一條相關thread唔見左

引用:

原帖由 xocatII 於 2010-11-21 00:39 發表



I have no intention to delete any threads, especially such sensitive ones.
May I know what is it about so that I can follow up?

Thanks for your prompt attention.
I do not want to pursue.

引用:

原帖由 HJ2127_ATR1 於 2010-12-3 00:15 發表


除了 xocatII 有呢個功能可以刪除帖子。

另一個原因係開帖的會員，未過一個時限，自己可以刪除的，相信你事後會明白的。　　

多謝回應

引用:

原帖由 HJ2127_ATR1 於 2010-12-3 00:12 發表


(1) butt = 筆突　

暫時唔會支持，因冇管理呢版幾個月了。

(2) 紅豆沙　

佢係博彩娛樂版分區版主，足球博彩版係佢其中一版管理的。　

(3) 唔易做

支持。　

大版主話因為相比下他們三位未能提出建設性建議才罷免了他們
比較對象係閣下

您是提出新理由 還是作出補充 ?

既然金巴都表態支持唔易做復職

恭請XOCATII作批示

引用:

原帖由 happycamel 於 2010-12-3 19:31 發表
既然金巴都表態支持唔易做復職

恭請XOCATII作批示

莫非我還未夠有禮貌

我的要求是在處理中

還是已經當石頭掉左落海

已PM大版主

請求答覆

引用:

原帖由 xocatII 於 2010-12-28 20:45 發表
I will try to make 唔易做 to be the 版主 of soccer gambling.  I'm not sure about this decision so I need to hear some of your responses and if ok, this decision will be implemented in 5 days.

I propose to re-instate the three removed board masters.

Your decision to re-instate 唔易做 is of course supported.

But how about the other two?

Or are you just agreeing to #19?

And please do take into consideration the response of 唔易做 also.

With due respect, I want to reiterate that I consider the removal was rash and unfair.

No response, and no action.

Or what?

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 12:15 發表


現時是

要求 Butt, 紅豆沙, 唔易做 復足球博彩版版主職位

或

要求 唔易做 復足球博彩版版主職位 呢？

當然如題

只是大版主話可復保保職

政治妥協為前題作出回應

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 12:09 發表


其實我都想問一些支持復職的意
是基於什麼理由支持 (三位) 舊版主復職？
我見到新版主說 有舊版主已經有幾個月沒有管理
如果不是事實，那是侮蔑
如果是事實，那請問是支持這舊版主會比新版主做得好？:wonder ...

我要求三位舊版主復職 理由#1已說得很清楚

如將此題與<請問唔易做、筆突，紅豆沙有何錯？> http://forum.timway.com/f/thread-412434-1-1.html 併看  可見我就版主罷免之事 態度祇有一個 : 公平處置

當事者開題質問 大版主全無反應 我看不過眼 催討大版主罷免理由 得到一個是非莫明之答覆

罷免事件當中四位版主孰是孰非 非我關注所在

我是不滿大版主處事手法

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 11:57 發表
樂駝是否有注意到蝙蝠俠道：舊同事說不擬與新同事合作，只可以兩者取其一，
那若蝙蝠俠恢復唔易做的版主職位，那他願意接受？  

我可肯定 :


保保一定不會在乎做不做版主 亦唔會任憑呼喚揮去

引用:

原帖由 fighterplane 於 2011-1-8 09:42 發表
凡事何必咁認真，
做唔做版主，又有乜野問題，

完全同意

爭取的是公道

超過五天承諾 大版主仍未回應會否落實

[ 本帖最後由 happycamel 於 2011-1-8 19:10 編輯 ]

我仍是希望是一場誤會

只是大版主處置不當

相信有關人等都有點意興闌珊

繼續爭取也無意義

就此劃上句號

討論看來帶出了原則與溝通的問題

這些可說是因 我所認為的誤會是果

是大版主的處置失當激發了矛盾

金巴在波馬兩版主持遊戲 勞苦功高 積極熱忱顯著 一般版務管理 勞績亦彰

就今次罷免事件 看來只是大版主獨斷取捨

希望大家諒解包容