十分同意 Billchan 兄的意見，他可算是博覽群書，資料搜集方面下了不小苦功。他的中文可算是十分流麗，留意到他很多時文章的結尾都喜賣弄長句子，但卻言之無物：
暮色透過一片殘陽餘暉中盪漾著千古幽靈的嘆喟
頂唔順！

記得當年接觸陶傑是他在明報寫的[黃金冒險號]散文，他的筆觸還沒有現在的圓通；雖然稜角甚多，卻予人於無聲處聽驚雷之感。後遭差點致命的車禍後，不知道是否上天給他的補償，這幾年間聲名鵲起，鋒頭之盛可謂一時無兩！

引用:

原帖由 催命情聖 於 2006-10-7 21:08 發表

最令我感到悲哀的,就係我響一個論壇見到有人"討論"呢篇文章,十個有九個都話佢寫得好,仲講得好岩,但好響邊度???冇人講,相信呢篇文章寫得"好"既原因只有一個,就係幫森小狡辯
另外我又見過另 ...

嘻！所以我覺得這裡的網友較懂得獨立思考，也較成熟。否則好端端的討論會變成罵戰，記得小學的中文老師寫我的畢業紀念冊也說：多讀書，多思考，不盲從，不附和。
開卷有益 <------ 好貼題吧。

引用:

原帖由 leoglas18 於 2006-10-10 20:15 發表
認識陶傑是十年前在明報時的黃金冒險號。那時候，看明報副刊第一個要看的專欄就是他。
對他最著迷的時候，是大學那三年。看他的專欄，買他的書，連口頭禪也是「反智」。那時，覺得他中外古今，無一不通，不負才子 ...

拜讀leoglas18兄之貼文，當年陶傑是有其吸引讀者的一套的，但可能日子有功，花花世界令到他無復當年之熱血情懷，所謂知識份子的良心，都拋到瓜哇國去了。
另陶傑自己也常月旦中國古時文人之忠君愛國思想，指出舊中國的文人都被儒家思想所荼毒，也讚賞過無數錚錚風骨之古代知識份子！( 對不起，老人痴呆發作 ，我也不夠 BillChan 兄之博聞強記，一時間找不到例子。) 但他在英國讀書，吃了不少英國牛排，也是既得利益者，自然可以站在高處指指點點，在自己地盤大放厥詞。所以現在看陶傑的文章，要小心過濾一下，正如我前文所述，要用自己的思想，不盲從，不附和。

引用:

原帖由 kenny01 於 2006-10-13 11:40 發表



請問怎sucked法呢....
呢個係討論區,唔係意見區
請問可唔可以表達下你既論點呢

同意版主的說法，因為我總覺得很多人在討論區連灌水都說不上，有呃 post 之嫌，有時看到一條 thread 有很多人回應，還以為網友有何高見，原來所有 reply  都係一兩個字或符號！要找真正言之有物者可能要翻上好幾頁呢！
以上亦為呃 post 之作，請多包涵

現在生果報的論壇版，陶傑只是一週寫三天 ( 不計他的星期天休息專欄 )，可能是才盡，亦可能是燕窩廣告好搵，不用天天筆耕這麼辛苦吧

我反而覺得現在他名氣有了，賺錢也容易了(e.g.拍廣告 = 他自己也說廣告費不便宜 )，不需要天天作出工廠式的急稿。這也算是一件好事；因為這可給他自己和讀者多一點空間呢！

以下有點OT呢；小第覺得香港的才子總比才女易於為人接受；記得少年時常對某些被封為才女而真人未曝光的作家存有幻想，但現實往往是殘酷的，所以我已對任何雌性才女無任何興趣了

所以才子 Bill 兄我還是很欣賞的；還要聲明一下，這與我的性取向無關

引用:

原帖由 billchan 於 2006-12-21 16:38 發表
...謝謝法王兄的欣賞！嘻嘻，阿 bill 在論壇內經常胡言亂語，四處插科打諢，所言不外乎飲飲食食、男男女女、波波馬馬，口水多多，鮮能及義！才子也者，阿 bill 實難沾邊也！

...法王兄的性取向，嘻嘻 ...

看罷 Bill 兄之文章及網誌，感覺 Bill 兄對那些鴛鴦蝴蝶派的文藝小說也涉獵甚廣，何不開一新thread ，專論男性對愛情及小說的看法。近日小弟雜務纒身，難作牽頭人呢