對普羅大眾, 佢無錯, 對羊生, 對佢自己就大錯特錯, 羊生少左顆樹, 佢少左好多機會.

反問一句, 喜愛係好講個人怠受既, 大家唔鍾意佢咁, 對佢反感又有乜錯?

正如以上比喻,小童誤服家中父母的處方藥物致死,應該被告的是那個開藥比大人的醫生,通唔通呢?

單是呢個比喻就可見你的思惟邏輯.

以痰罐稀事件黎講, 咪應該拉埋個賣腦俾佢果位人兄人姐?

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-19 18:42 發表


咩係思惟邏輯?思維邏輯就聽過!

係呀,你都覺得呢個比喻好難頂呢?
咁不如等我搵番果條thread出黎等人知道呢個比喻係邊個用過啦 :

FXO 之高見

係你自己比喻陳生的私照被人外洩係等於大人唔小心保管的藥 ...

呢的咪係學虎不成終類犬囉, 賣腦都有罪.

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-19 23:51 發表


咁你又唔好咁樣講你自己,以你的資質,老虎學唔成,類到一隻老犬都算係咁啦!

彼此彼此啦 你唔好成日以為洞悉先機, 高人一等先得0架.

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-19 16:39 發表

你既幾個論點我都有講過,我其中一帖就是問其實天真同傻既係唔係網民自己!
不過我幾乎可以肯定不論好似你咁表達得咁激進與及轉個彎來鬧醒佢地,網民們點都唔會改變佢地的睇法!

而家唔係講緊一兩個人,係講緊幾 ...

而家唔係講緊一兩個人,係講緊幾廿萬甚至幾百萬人

幾個, 幾十萬幾百萬我都聽過  廿萬就廿萬啦, 至於幾廿萬, 我真係讀書少, 未聽過, 高

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-20 10:36 發表


唉!又係呢招?



你搵次唔好比人睇死你,叻番一次得唔得架?一次咁多啦!?

都係跟高人學野0者, 乜你做就係高人, 我做就比人睇死咩?

仍然果句, 彼此彼此啦

引用:

原帖由 Doer 於 2008-3-4 16:30 發表
無咩野對錯，唔需要辨別是非．

在香港娛樂圈，唯一的真理係：食得鹹魚扺得渴

無咩野對錯，唔需要辨別是非．

佢地做戲我地睇戲, 戲0黎0者, 邊有對錯.