政府部門一向有其請人招募的準則, 廣播處長是D級, 改到D 級而唔使具備學位學歷, 唯一理由係想徇私,

香港真係無具學位學歷及十五工作經驗的傳媒人??

至於俞琤, 佢係做商台, 係私營機構.

引用:

原帖由 ada1128 於 2008-2-22 23:32 發表


樓主好似話，張文光侮辱緊無學位，而有文憑加十五年傳媒工作經驗的人，咁其實你對張文光咁講，到底覺得點先，佢是否應該為失言，而要道歉呢

當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。


我想問張文光咁講，點解是白痴，又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人?  從何見得? 唔好無限上綱啦.

當個個部門既D級/首長都要有學位, 港台既就唔需要, 咁唔係侮辱港台係乜?

個個部門都會有具文憑及十五工作經驗的員工, 咁點解唔係所有門部的首長級招聘標準都降格單單係港台?  唔通香港/呢過世界上己沒有具學位及工作經驗的傳媒人?

正苦的公務員招聘守則幾時修訂過?

傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現

乜正苦只係承認香港的學位咋?

[ 本帖最後由 FXO 於 2008-2-23 07:57 編輯 ]

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-24 11:51 發表


，我認為張文光咁講，即係話，他們無能力去管治港台，咁同侮辱又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話，你可以支持佢，並發表你支持張文光的言論的理據。

乜佢有講過[具文憑及十五工作經驗的傳媒人，無能力去管治港台]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.

佢講政府的做法，是侮辱港台，, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊, 是侮辱港台.

至於講到具文憑及十五工作經驗的傳媒人，有能力去管治港台，咁又不如再降為『高中畢業及十五年工作經驗的傳媒人』都可以做台長啦, 邊個反對, 邊個就係侮辱『高中畢業及十五工作經驗的傳媒人』.

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-24 22:27 發表
------->

, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光，而作出的無限上網

你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.  

引用:

原帖由 無謂之 於 2008-2-25 22:41 發表


侮辱人的話，是由張光文說出的，請不要顛倒是非及無限上網

請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-26 09:52 發表


唔係,
係咁啱政府幾日前降低左申請條件,
而又咁啱周先生呢幾日又突然有興趣過下處長癮,
呢d咪叫緣份囉.

唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.

到時我都要召開記招, 宣佈申請.

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2008-2-26 10:10 發表


咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.

多謝指導及支持.

睇下呢度有幾多人歧視有小學程度既人.

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-2-26 23:27 發表



點解無人答你嘅..  

人地無講過, 佢地點答?

搬出38樓的意見, 重笑死人,  佢點見解教師基準試同呢次港台降格事件根本係兩回事, 風馬牛不相及,

引用:

原帖由 superheman 於 2008-2-28 00:36 發表



Ok, according to Cheung's statement, a person without U degree can also improve himself by continue study and experience. If so, why Cheung insist only U degree holder is qualified for the ap ...

因為政府架構中, D5既最低入職條件其中一項係有大學學位.

headline of this thread 點講都好, 張文光的言論卻是針對正苦降格而講, 佢點唔合邏輯呢?