大陸政府要抓貪官, 國內大把啦, 使乜咁麻煩專搵果的受國外惡勢力保護既?

先清內然後先攘外啦.

題是: 中國肅貪的死結

對題是: 大陸政府要抓貪官, 國內大把啦, 使乜咁麻煩專搵果的受國外惡勢力保護既?  先清內然後先攘外啦.

唔0岩聽既就叫文不對題?

閣下的比喻好似差左的噃.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-11 13:43 發表


有人投訴港燈賺取香港市民太多，要求港燈減電費 ( = 外國政府以人權為藉口不放貪官)，你卻說巴士已經減佐價 ( = 國內大把貪官啦, 使乜咁麻煩專搵果的受國外惡勢力保護既)，所以港燈不用再減了 ( =不用抓 國外 ...

睇怕閣下真係上左腦, 咁既聯想咁既比喻都做到, 係閣下既邏輯裡面, 睇怕無乜彎既唔可以拗直咯.  

[quote]原帖由 vinka 於 2007-2-13 11:50 發表

現在的大陸貪官貪商，很多都是“狡兔三窟”，子女定居留學海外，外逃夾帶和洗黑錢，動輒幾千萬上億，這要抓幾個國內的小貪官貪商才夠數？

你硬係要打鳥蠅唔打老虎, 無計.

國內大老虎多的是啦.

現在的大陸貪官貪商，很多都是“狡兔三窟”，子女定居留學海外，外逃夾帶和洗黑錢，動輒幾千萬上億，這要抓幾個國內的小貪官貪商才夠數？

單是這幾句便存在著自相矛盾, 剛說貪官貪商外逃夾帶和洗黑錢，動輒幾千萬上億，又說這要抓幾個國內的小貪官貪商才夠數？

和外逃夾帶洗黑錢幾千萬上億的大貪官

就是囉, 夾帶洗黑錢幾千萬上億的大貪官, 在國內時當然不能查, 不能拉, 不能鎖, 就先讓他外逃, 好得可以賴外國政府包庇, 阻撓我國反貪反腐.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-14 09:31 發表



嘩，老兄誣陷人的本事大成咁，  
簡直是超越大姦臣秦檜！！！

講起誣陷人的本事, 屈寃獄的能耐, 祖國高幹就真係認左第二, 無人敢認第一啦.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-21 13:43 發表



你在這裡的表現簡直是“有過之而無不及”啊 ！！

不敢當 不敢當

亞爺在上, 小人豈敢僭越.