Questions:

1. If members appeal against your decision, how did they intend to appeal the verdict??

2. Will you be tended to subjective by receiving PART of members' private mail before KILLING??

引用:

原帖由 coolmale9394 於 2007-7-4 16:24 發表

搭 句 嘴 ︰

我 地 大 家 都 知 道 ， 亦 接 受 ， 管 理 層 有 絕 對 權 力 。

我 真 心 相 信 蝙 蝠 俠 有 誠 意 去 盡 量 適 當 地 運 用 呢 個 權 力 ， 最 大 局 限 係 冇 人 擁 有 所 有 information ， 所 以 唔 可 能 所 有 決 定 都 完 美 。

所 以 問 題 可 能 係 ︰ 點 樣 令 最 準 確 o既 information 有 適 當 o既 渠 道 到 達 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 手 上 。

「 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 」 o既 誠 意 、 公 信 力 ， 別 為 一 問 題 ， 可 以 分 開 討 論 。  

我認同你的看法, 但判斷過程難免受到干擾, 所以才出現以往「非正式 」上訴機制
為免該「有權力（ and therefore 義務）既有關人等」判斷錯誤或誤用職權, 適當渠道必須及早訂立

引用:

原帖由 allure 於 2007-7-6 18:35 發表
今朝send左一個pm比兩位xo blog版主... 之後, 想轉發埋比xocat II..
諗起屈臣氏提過咩『消息跟蹤』我仲以為係click左就會跟蹤呢一個pm...
先發現原來我有一個疑似xocat II 既reply 係入面...

對唔住, 我真係 ...

我都係以前八掛先睇到咋, 希望以後唔會係因為唔開心事情先用尼個分唇啦

噢, 我又懷舊吓先 我做 cd-rom 既時候, 都見到有人無聊到同自己做出舖屎統計, 笑死你未??

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-7-10 13:01 發表

邊個?

你以前都唔會起 Test Board 出 post 啦, 肯定唔係你