終於明白民建聯為何在爭取勞工福祉問題上只輕描淡寫做下ＳＨＯＷ的原因。

這就是那個據說為市民為低下層福祉的民建聯，無話可說了

. 陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ，是否關心勞工、市民福祉，可以由市民是否支持這個政黨、這個議員，當然不用多說 ；
-----------------------------------------------------------
直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark

2. 勞工福祉問題為什麼與低下層福祉混為一談？ 勞工福祉 = 低下層福祉？勞工 = 低下層？
-------------------------
反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會

3. 做下Show 又怎會輕描淡寫？輕描淡寫就不是做下Show ，請教閣下民建聯如何在爭取勞工福祉問題上輕描淡寫做下Show的例子；
-------------------------
不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄

4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？
-------------------------
只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。

很認同閣下在社會事務上對民建聯有期望，可能這次閣下對陳鑑林議員的言論不明白，畢竟，你不在同一個層次。
--------------------------------------------------
小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思

[ 本帖最後由 我也是香港人 於 2007-2-21 14:25 編輯 ]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-21 06:34 發表
應該即刻在最低工資最多工時立法,保障低下層.以現時香港生活水準,最低工資應訂為一萬圓.最多工時應訂為每周48小時.泛民,工聯會等應發起百萬工人上街大遊行訴求,抗議勞工市場的"工資自由".

提醒你，工聯會係民建聯一伙，你將佢地同泛民同列，我唔嘈你你都會比人追殺到天涯海角

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-2-21 16:08 發表
陳鑑林議員是九龍東選區一人一票選出來的民選議員 ...

That is the design of the election district, with bias and ensuring those parties that support the govt will get some seats.

4. 在香港，一個議員應該全力爭取勞工福祉？這樣做對香港社會有好處？

I wonder how can anyone dare to ask such STUPID question............

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-2-24 12:13 發表

這是典型的"以果證因", 同樣可應用於陳水扁這"民選總統"之上
因此, 也可以說, 陳水扁的所作所為也是為人民謀福祉, 他的政績也令大多數人滿意

箇中道理, 不是如出一轍嗎?

你講到中晒，有人咪一樣否定台灣好多人投比阿扁都係民意表現，依家居然又自已否定自已

直選從來唔係萬應靈丹，不過議員的行為可以為下一次投票作參考的benchmark
相當同意，因為陳鑑林是連任議員及區議員，議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳鑑林連任了，or KMY不介意閣下會說這是民建聯效應，選民就是一次又一次選擇民建聯。
-------------------------
那閣下亦不應該否定台灣的確有好多人支持陳水扁，因為"議員的行為當然是下一次投票作參考的benchmark，所以陳水扁連任了，or 某某不介意閣下會說這是民進黨效應，選民就是一次又一次選擇民進黨。"



反過來，勞工不是低下層?你當然可以死拗番生話白領都係"勞工"，不過香港社會通稱的"勞工" 係低收入低技術一群，相信冇乜人會誤會
何以見得'香港社會通稱"勞工" 係低收入低技術一群？
請查閱什麼是'外地輸入勞工'，是否全屬低收入低技術一群？
KMY認為勿將一些無知、誤解、一知半解都歸入香港什麼什麼....論點最好是代表自已，勿挷香港人在一些膚淺歪論上。
--------------------------------------------------
正如上面所講，閣下要死拗番生大可以將白領甚至會計師律𨸶都計入"勞工"一群，只不過小弟可能愚且魯，只係就社會上一般術語去理解，人講"勞工"時都係指非專業甚至非白領以外的一群，當然閣下要"糾正" 社會上的"誤解"就有勞你的努力。


不只一次口口聲聲話要最低工資話要保障勞工，結果大棍一揮又馬上轉呔，例子太多，不能盡錄
奇怪，一個例子沒說出.....

只係奇怪一個口口聲聲話要為市民謀福祉的政黨，竟然會有同"商家黨"自由黨一模一樣的口徑?如果係咁，民建聯同自由黨有何分別?請指教，小弟真係唔明。
民建聯、自由黨和泛民有很多觀點是相同，有什麼奇怪？例如：都反對銷售稅，例如：都同意新政府總部....例子太多，不能盡錄。
-------------------------
聽講民建聯最強調係"紥根群眾"，自由黨擺明代表中上層商人利益我不奇怪，佢地向來打正旗號，只係奇怪一個強調自已為社會上大多數市民利益服務的政黨竟然同一個商家黨口徑咁接近(當然可能咁可以為你帶來很多財富，這點關乎個人利益的動機我就不評論了)

小弟向來只懂睇字面，唔識轉來轉去亦唔懂咁多權術同放煙幕。 的確冇錯，恕小弟冇咁多權術上的"智慧"，唔懂得字面以外的意思
KMY已因就不同程度而盡量寫得簡單淺白，未能令閣下明白，深感遺憾，但應該不是KMY的問題。
-------------------------
這的確不是你的問題，只是因為小弟看東西只看字面和聲稱的意思，不懂轉彎抹角去猜背後的意思更不懂玩弄字眼玩障眼法，純粹因為小弟愚且魯，就係點極唔化，有使KMY大哥動氣的地方恕多多得罪了

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-2-24 08:18 發表


不明白閣下形容這是STUPID question ?

KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 ，對嗎？這個道理很簡單。KMY認為一個民選議員應該全面考慮整 ...

我不是陳先生肚中的迴蟲，他有n我個意思我猜不出，也難以去猜。

唯一記得的是，就是03年時他也說23條是"一多數人的願望"，結果the rest is  history。

STUPID?在我看來他的確幾STUPID

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-2-25 10:15 發表
仍迴避：KMY認為一個民選議員應該全力爭取的，是香港市民的福祉，而並不單是全力爭取勞工福祉 這個論據，講其他多餘。

而且，舉個例子咁辛苦，下次要冤枉親中時最好先要想清楚，免得出洋相。

KMY豈會動氣？ ...

冤枉親中?難道民建聯官方網站是在講大話?以下是貴黨自已的成立宣言，如果官方網站也搞錯就唔關我事了
http://www.dab.org.hk/tr/main.js ... amp;categoryId=1103

再者，不用我多說，上星期才有新的分析，說香港正變成M型社會，貧富正在兩極化，難道低下層的一端無權分享經濟成果，起碼有途徑進身中產?

還是那句，小弟的確愚且魯，不懂咁多轉彎抹角，只曉直腸直肚睇到字面就當係，如果咁就足以惹怒一部份人，咁恕我冇法子，唯有講聲唔好意思，不過作風照舊。

[ 本帖最後由 我也是香港人 於 2007-2-25 10:32 編輯 ]