先要問下，係邊個批文，係邊個開綠燈
有時，好多野係自取其辱的

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-10 05:24 發表
問題重點不在工程是否有嚴重問題(包括形上的設計美感, 以至實在的補修), 而是一朝天子一朝臣

江在當國家主席之時, 那群全國政協委員不是都在人大嗎?
在批准工程以前不是都經過一輪審議嗎? 為何看見問題, 都不 ...

長江水庫工程，好多一早已經反對的老專家唔係冇左專業工作，就係比人打入泠宮做閒職

中國人一早學精了，既然身先士卒不但比人打重會比自已朋友笑傻仔，不如等安全左至講，起頭圖個心理上安慰

係咁架啦，你以為第一次乎

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-10 05:24 發表
問題重點不在工程是否有嚴重問題(包括形上的設計美感, 以至實在的補修), 而是一朝天子一朝臣

江在當國家主席之時, 那群全國政協委員不是都在人大嗎?
在批准工程以前不是都經過一輪審議嗎? 為何看見問題, 都不 ...

玩清算就擺到明啦，只係用新的包裝好似"反貪"而已。有人成日話點解港人八十年代冇大規模要求民主，反過來我都想問樓主為何同一班人老江年代就唔出聲

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-10 21:29 發表



睇下報紙先講野啦！成日都用“想當然”的陳舊公式來支持你的偏見！  

「鳥巢」國家體育場、中央電視台新大樓和國家大劇院等問題是當時的海內外報章雜誌都有提到，一開始就有很多的國家 ...

你真係有病，依家係佢地揮軍打入來強迫你起的?冇市政府甚至"中央領導"批文，工程又點會上馬?

同早排故宮星巴克有人唔去追究邊個比佢地開反而去罵星巴克"入侵"一樣，唔知係無知定係唔敢批評真正的主事人了。

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-12 14:11 發表
那就是說, 你引不出來了?
那你上述所言一直以來的反對聲音受不少傳媒甚至連海外媒體也有報導, 也是一句空言了?

那省回了我時間, 你自便罷

事實面前，馬上收皮了