只懂奉承北大人的小人

引用:

原帖由 bbq 於 2006-8-20 05:13 PM 發表

此人屬隨風擺柳！邊樹強勢就去邊既傢伙！
一如譚耀宗........七零年代响天安門反鄧小平！
如今麻.........當然係轉呔啦！

同意

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-25 04:43 PM 發表

今次佢力插偽民主，簡直係我偶像，下次如果知道佢去那一區參選，我搬去個區支持佢。

但係真係要認真諗下佢插人地乜野喎~! 又係果句, 自從涂謹申因租用辦事處事件後, 我對佢個人操手真係有d保留, 但係佢同吳藹儀兩個研究完d條例, 可以搵到423個修訂, 大佬, 你個劉江華聽都唔聽,諗到唔駛諗, 就大支野話寸步不讓, 你估人地真係唔駛諗ga~!! 你幫幫手諗幾個呀!! 仲真係好似大晒咁, 唔係小學生玩遊戲呀!! 公眾事務呀~~ 我就覺得如果隻雞蛋唔係真有問題的話, 又點會有咁多骨頭可以挑到出來呀??

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-26 09:30 AM 發表


如果要條例修訂，香港所有條例都要修訂，如果要研究423個修訂，明年8月8日都係研究，好似西九龍，添馬工程，
十年又十年，十年又十年，法律會真空。

法律係保障守法者。

我認同如果香港現有條例要修訂, 實在有好多條例仍有空間去修訂得更全面, 更理想, 但我想如果係一條新的條例, 但該條例係不斷擴充政府權力來減少市民原應享有的私隱自由, 那你會有什麼看法? 當然地, 你會覺得我正大光明, 怕你截聽我講電話麼? 舉一個很簡單的例子, 如果你是某某報社的記者, 你會敢肯定你報社的電話, 是沒有被截聽嗎? 同樣地, 如果你是一個高官的下屬, 發現有高官參與集體非法勾當, 而你又不想暴露自己身份, 本來你可以通知報社朋友跟進, 但現在你會相信你通知報社朋友時, 報社裡的電話, 以及你朋友的電話, 是沒有被截聽嗎?? 再, 相信大家都會聽過美國的「水門事件」吧, 你估如果深喉知道佢同記者的對話, 會被截聽, 那  你會做深喉嗎? 唔通「中國深喉是監躉,美國深喉是英雄」這句話真的對嗎?? 而我之前, 所以強調這一個新的條例有破記錄的修訂, 是想大家想想這條例, 事前有沒有充分的資詢, 而之後有沒有採納過當中的建議, 以及一個有如此多問題而又沒有迫切性的條例(就如廿三條一樣) , 是否又如此急於上馬呢?? 咁當然地, 有關於西九以及添馬呢類工程, 只要公平, 公開去做, 而不涉及利益輸送, 我當然覺得沒有多大問題. 但我真的不想, 無端端有日, 和女友打電話談談情時, 有個陌生人偷聽, 我怕他會痺死~~ 好像愈說愈遠了, 簡易的說, 我只是覺得劉江華其實知條例有問題, 都去贊成, 實在失去選民的期望。

當然我都認同法律係保障守法者。

引用:

原帖由 wqwq 於 2006-8-27 08:37 AM 發表

你同維園阿伯講民主,道理??????????
佢咪話流肛華刺中偽民囉
維園阿伯洗咗腦啦 ...

咁係呢樹唔駛驚被阿伯打!! 又唔驚佢攞住大聲公嘈住我講野, 仲可以迫佢睇下我up乜東東, 雖然次次打到好似變左「打字員」咁~ 其實都幾過癮ga!!

不過o係wqwq兄之前所引用我果張帖其中, 當我寫到「中國深喉是監躉,美國深喉是英雄」, 本來我想講多d「水門事件」係乜野, 因為其實原來有好多人都唔知係乜. 但唔知點解, 突然間, 諗起程翔, 一個在當年可以叫做天之驕子的大學生(按: 不同現在有七間大學, 當年只有中大及港大, 理工也只是學院), 居然放棄去大機構做練習生, 而選擇投身左報當記者, 一心一意去愛自己國家, 去為自己國家效力, 他的同學如柯清輝, 現在都已做到hsbc大班了, 程翔到頭來得到一個如此諷刺的間諜罪, 我想就算他之後得到什麼坐牢或懲罰, 都不及他心裡的痛, 一如蔣彥永, 李瑞環, 趙紫陽等, 我想此終愛國時, 都需要理性一點, 盲從附和, 愛國有時會變為誤國!! 愈扯愈遠了, 抱歉不想再回覆了~~

另外必須多謝wqwq兄提點~~