香港政府的最高領導人不但不去糾正長期官寮擦鞋文化;協調政府部門間的運作;還說代表我, 代表香港所有市民。作為一個有知識, 有獨立思考能力的成年香港人, 我一定要說[不], 不會給他屈我默認的機會！此外, 還要向中央說明, 現在的香港政府依然都是一個無能的政府！

說到要由人民當家作主就要全民普選。從國內的客觀條件來看, 是不適合也不可能。我覺得立法會應該由普選產生, 因有60委員, 即使撰錯小部份議員也不會影響太大。但是特首就不宜由普選產生, 除非大部份的香港市民都能獨立思考也有分析能力及願意負公民責任。

在香港會賺錢的人有很多, 可是容易受騙的人就更多(看雷曼事件便知道)。最可惜,自私的人更多。

特首實質是由中央點名的，向中央投訴特首是理所當然的。你對買回來的產品不滿, 向消委會投訴, 消委會便是你的主人嗎??你的窗邊入雨水, 向管理公司投訴, 管理公司是你的主人嗎?管理公司不理, 你向業主立案法團投訴, 法團是你的主人嗎? 你們這樣的邏輯思考, 香港怎可普選特首呢?所以我認為先要普選特首選舉委員會, 希望選出一些有識之仕, 再由普選出來的選舉委員選出特首。但這個不是我的71訴求。

我做了狗主7年, 我隻狗從來都不知道怎樣投訴。因牠沒有獨立的思考能力, 要牠弄清楚實在不易!

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-1 02:51 編輯 ]

引用:

原帖由 FXO 於 2009-6-30 11:46 發表


因利害而慣做奴才的人, 思維係咁上下啦.

邊個係主都分唔清, 乜政苦係主人咩? 乜種殃係主人咩? 乜唔係中國人民已經站起來, 當家作主咩?

很多人都希望做主人, 做老闆, 但不是很多人有資格！以為做了主人就可話哂事, 可以賺很多錢, 可以過足老闆癮, 祇有他鬧人, 無人夠膽鬧他。這些無知的人, 從不知道作為主人或老闆有什麼條件和責任！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-1 08:55 編輯 ]

引用:

原帖由 飛鳥 於 2009-6-30 11:44 發表
泛民支持者稱普選能解決一切，為甚麼會有金融海嘯？
http://www.u9up.com/viewthread.php?tid=991
上星期才建立的社民連組織非公務員合約工會，居然聲稱代表非公務員合約員工上街，玩咩！
http://i288.photobuc ...

普選本身是不能解決一切問題; 答案在於怎樣的方式才可找到一個既有能力, 又有責任感, 且有膽色改格的特首。

金融海嘯的產生, 簡單來說是因為一班自私的人產生的, 包括:

1) 為賺錢而不斷抄賣房地產及證券的投機者
2) 為收取更多花紅以至盲目擴大自己的金融機構CEO
3) 為賺更多佣金, 去發明很多結構性金融產品(CDO, CDS, SIV等糖衣毒藥)的金融機構,
4) 為賺取利潤, 去定金融機構產品平級的平級機構
5) 為賺取高利潤. 以高槓杆方式投資(1:30以上), 亂放信貸及銷售糖衣毒藥的銀行
6) 為賺取更高回報去買糖衣毒藥, 但沒有分析能力的小投資者
7) 為保住GDP, 不去監管金融機構的政府

這些人跟選舉有關係嗎?

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 01:41 編輯 ]

現在已在圍園。一些殺人犯用了刀去殺人，刀就是不好的東西，用了槍去殺人，槍就是不好？很明顯問題是在人性的貪心和自私！

問題不在於工具, 在於[人]。人人都想做主人, 但當一個人得到絕對的權力往往引來絕對的腐化。所以可見法治的重要。阿扁也陳經是一個青廉律師; 現在餘生可能都要在監獄渡過！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 01:27 編輯 ]

71717171717171

引用:

原帖由 ivan99 於 2009-7-2 09:29 發表
七一上街其中一個理由，解散立法會，令香港經濟加快復甦。

如果你的理由是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-2 10:13 編輯 ]

我的論點如下:

1) 我不排除立法會有只顧討好選民的人, 但不是所有議員都是這樣。
2) 在基本法之下: 香港的管治方式在97之後依然是三權分立, 即 立法, 司法, 執法獨立互相制行,
3) 解散立法會, 即立法的權力將由司法或執法機關負上, 從此失去制行。
4) 你們自己相像一下執法的警察同時是立法者, 當你同警察結下私人恩怨的結果。

除非你是說立法會所有議員都是只顧討好選民, 否則你就是說祇要有少數不好的議員都要解散立法會。這樣的論點及邏輯等同於有少數犯法的警察就要解散警務署, 有少數不好的法官就要解散司法機關。有這樣意見不是無知是什麼？

在這討論區的人應該都是成年人, 但又算不上朋友; 除非你們是小童, 否則我不需用客氣的語調。這個是討論區, 立場不同可通過辯論分高下。沒有point的意見都是廢話！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-3 10:39 編輯 ]

引用:

原帖由 至尊豪庭12 於 2009-7-2 12:12 發表


如果你的指控批評是真心寫出來的, 這就顯示你是一個無知,無智,獨裁, 專制, 反言論自由的人。希望你不是香港人, 以免國內同胞及世界上任何會看中文字的人看到都覺得其他香港人都象你這樣的質數！

我不會阻止一個智障或小童去發表冇point的言論, 因為這樣會阻礙這個小童的智力及語言發展、最後將來因而少了一個有建豎的香港成年人！。

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-3 09:34 編輯 ]

除政府人事任免、紀律制裁和緊急情況下採取措施的事宜上，所有政策都是由行政長官及行政會議制定, 再由立法會通過法案。

行政會議成員的任免是全由行政長官(曾蔭權)決定。如果所有立法會委員都是由曾蔭權委任, 即無論是制定政策或通過政策的人都實質上祇需向一個人交代: 就是行政長官。這樣的按排, 即曾蔭權可獨裁地決定一切; 你完全相信曾蔭權是一個經濟專材嗎? 我就記得他在98年尾叫市民買樓！現在的中小到型住宅樓價還回不到98年水平!

我就比較相信絕對的權力引來絕對的獨裁,絕對的腐化;或許還會帶來更嚴重的官商鉤結。你可否講下你怎樣看出曾蔭權是一個經濟學天才, 人品高上到不需任何制行的領袖。

Macau 的人口祇有55萬人, HK 有7佰萬。使想想管理一間6個人的公司和70人公司的分別就可知道。

引用:

原帖由 11111186 於 2009-7-2 21:56 發表
:applause:

我記得曾蔭權講過話要做好呢份工。其實他沒有講大話, 在一個充滿官僚,擦鞋文化的政府內工作,不去擦鞋及不擺出官僚的樣子,簡直就沒有打好份工。

引用:

原帖由 ivan99 於 2009-7-2 23:13 發表

民選議員美其名監察政府，實際上是癱瘓政府，香港建造工人要去macau做黑工，why，西九一拖再拖，why；曾蔭權做得唔好因為老董上任之初，縱容民主派，積弱太深，禍延至今。

一些能夠創造就業的政策, 我相信無論民建聯或民主派的人都沒可能反對的。60票的立法會也只有28票是民主派的又怎癱瘓政府的施政？此外祇有30名是由直選產生。老董是一個有心而無力(無能力和無政治智慧)的老人家; 我記得他在立法會的答問會議內鬧文主派的人:[你唱衰香港十年呢]; 他也和曾蔭權一樣, 在第一天上任起就看不順民主派, 他怎樣去縱容?

禍延至今的是政府官僚及擦鞋文化。在這樣的環境下, 一個怎樣雄心壯志而有為的青年人入到政府部門都祇會變成返工望放工, 或變成一個不斷向上爬的超級擦鞋仔，民生是什麼早已忘記。

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-3 10:56 編輯 ]

引用:

原帖由 至尊豪庭12 於 2009-7-3 00:48 發表

開口話人無知無智, 埋口話人智障. 睇來共產黨最適合你, 一言堂大撚晒萬歲!

我已經講過, 這是政治討論區, 你們也不是朋友, 祇要你講的是無Point, 我就不用客氣。祇會把自己的性器官隨便擺上討論區, 就如小童在街上小便一樣:[無教養兼無智識的行為。]

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-3 10:26 編輯 ]

衹有罵人的《性器官》語句，沒論點沒有支持的理由，可以算有point?回學園，讀多幾年書呢

引用:

原帖由 ivan99 於 2009-7-4 09:53 發表

老董第一天上任起就看不順民主派，對；稍為有智慧的人都看不順民主派，佢地攪民主外皮，福利為實，但老董更失敗係聽佢地意見，結果十個人有十個意見，佢地話要求尋找十全十美方案，但世上有幾多個十全十美方案，所 ...

簡單地把71遊行與支持民主派劃上等號; 這種思維真是奇怪！我就不會因為支持一間旅行社去報團, 我祇會因為他提供的旅遊團乎合我的需要去參加。此外, 你認為曾蔭權及董建華都是有智慧有能力的領袖, 可惜他信錯了他不喜歡的民主派;這樣的論點更奇上加奇。我想用[奇怪]比[無知]你會容易接受一點。

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-5 03:12 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2009-7-3 17:49 發表


雄心壯志而有為的青年人入到政府部門....改造百九幾年殖民地官僚架構 ?h:" />h:" />h:" />h:" />h:" />h:" />h:" />h:" />h:" />
得閒睇吓 1972年 麥健時報告書點樣建議架床疊屋
最緊要睇埋 Parkinson Law
仲有 Yes Prime Minister....  

民生是什麼 ...

終於遇到個正常人, 真好 。

如果你有看前文就知道我不是要一個青年人去改變, 而是說特首有權力去改但不改。最後,擦鞋官僚文化依然, 新入職的青年繼續受毒害。

關於麥健時報告書, 我不認為全是負面的, 在60年代尾70年代初香港人口及收入不斷增加, 市民的對政府服務的需求也越多。一個布政司(現稱政務司司長) 又怎可能負責處理, 加入決策局實在是有需要的！問題在於怎樣令公務員成有效率的公僕及使部門之間協調。

[民生], 簡單的解釋就是市民的生計; 包括個人及家庭的長期收入, 支出及生活素質; 我相信不會包括極有錢的人, 但亦一定不只包括弱勢社群! 如果政府政策不影響你的生活, 你跟民生就沒有關係。派錢是short term 的, 對民生幫助不大。一些有遠見的政策才會有幫助！

我是認同Parkinson's Law的理論; 這種現像在很多中型私人機構常有發生; 本人在十七年前已經歷過; 部門在3年內由6人變成15人, 最後於十一年前解散整個部門。此外,有可能的話, 看看水務局的工人, 工人主管真正工時, 真正工作；我就親眼目到。所以一個機構的有效制度(由其關於監管及效率提升), 遠比盲目擴張重要。

提供政策的責任應在於特首, 3 司及行政會議。立法會應是負責監察政府, 修定, 通過或否決相應法案和財務審批。如不是, 請指教。

事實我們的政府重來都是沒有遠見。97前就話不想為她人作嫁衣. 09還是這樣就沒有借口。 所以我完全認同你的一句: [香港香硬 ! 靠家陣呢種產業結構, 想維持呢種生活水平 ? 白癡發白日夢 !]



[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-6 17:36 編輯 ]

引用:

原帖由 ivan99 於 2009-7-6 09:39 發表

你開個標題叫71遊行理由，我話"解散立法會"，你開頭話我"無知"，我講左我的論點，你又話我[奇怪]，好似去旅行社報名，你報日本，我報北韓團，有乜咁奇怪；一個標題，各自表述，有乜咁無知，呢版好多高手，你D立論未 ...

我都知道這裡應該有很多高手, 等我幫你開個題: [Ivan99 話: 解散立法會，令香港經濟加快復甦]; 等多D人討論

引用:

原帖由 至尊豪庭12 於 2009-7-6 10:51 發表

你都無point....人地讀好多書架!
不過一個reply三四個白字唔知是否畢業於福建大學?

準確來說, 我是錯別字，而且經常發生。所以我會重看再Edit, 不過依然會漏眼。可惜, 有很多人就不知自己錯在那裡！從來也不想去改！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-6 14:33 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-7-6 15:17 發表


無問題，大家研究研究 ...

我不用[正確], 用[準確]是有原因；因[白字]的意思包括錯字及別字。無論如何我都經常有別字, 從小到大都是這樣。多謝指教！

[ 本帖最後由 takbo 於 2009-7-6 17:02 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2009-7-6 16:00 發表


錯別字少事矣
但將 d 字整到 #46 樓一堆蠅頭小字咁 ---> 就係咁
認真惡頂, 根本睇唔到  

Corrected