事件五 包養

上回提及飯盒和船，先多謝AINY兄指正。這次再談的「飯盒」是指已經被師兄弟們私有化養在家中的囡囡。我想很多師兄弟們都有或曾經有過包養飯盒的經驗吧。尤其是長期一人在國內工作，基於生理/心理須要，包養飯盒真的是比想像中普遍。

在下沒有包養過飯盒，這倒不是在下清高，而是阮囊羞澀，包養不起。在下曾經粗略計算，當年一位囡囡，只要普通姿色，加上普通勤力，保守估計月入大概如下:
一個月上班26天
當中15天淨坐枱        15*200=3000-(15*80抽水)=1200
另外5天陪客過夜        5*1000=5000-(5*200抽水)=4000
冷板凳6天                                  =0
囡囡已經有5200元穩定收入，當中還未計快餐和額外打賞。在下亦曾向一位非常相熟的囡囡求證，她回答說當然不止這數目，在下相信她。所以在下想當年如果真的要「養起」一名囡囡，沒有七至八千是不可能吧？

當然，在下也不是沒有遇到過想私有化的囡囡，只是那些囡囡不是對在下沒有動「情」，就是回鄉從良去了，更有因為一個小誤會而失之交臂的。偶爾回首，真是不知道這是好運還是惡運。在下就這樣，在想包也無從包起的情況下在珠海浮沉過了幾年。

那幾年間，在下倒見證一個個K友包養飯盒。總結他們都有幾個共通點:
1.        他們都曾經取笑過其他人包養飯盒，
2.        他們的飯盒，水準都比他們平日的囡囡差，
3.        飯盒都「管」他們很嚴，
4.        飯盒都是歡場女子，
5.        他們都說自己不是很「愛」他們的飯盒。

在下對其中兩個K友的飯盒特別有印象，其中一個曾經跟在下過夜，第二次遇到時給一K友留下，之後更被他包養起來。在下對此自是秘而不宣。
另外一個老是戴著鴨舌帽把臉蓋著，在下人前人後都戲稱她為「鴨舌帽」。

[ 本帖最後由 safe_sex 於 2012-5-25 08:36 編輯 ]

師兄說的亦有道理。只是在下當年認為，如果家用不足，囡囡很大可能還是會偷偷上班。我們也不能天天陪伴囡囡，很難確保「專利權」。

另外，家用太多也不一定是好事，錢多了，又會怕囡囡養狼狗。真是兩難！