有無留意過"保八"呢個詞既來源?

係當年朱總理提出的國家經濟方案. 基於每年大約二千萬勞工進入勞動市場, 國家需有8%的經濟增長方可吸納這二千萬人.

共產黨又點, 其實人民真正需要既為民為國做野既好官.

不幸地, 克林頓所講的確為客觀事實.

對於勞動問題, 中央是十分重視和小心處理, 不妨細心留意國家近日的經濟方案.

相關一件事, 現在中央對於勞動法的回響, 中央頭痛到不得了, 之前個市好, 就大力推行. 依家個市出問題, 工廠關閉去到失控地部, 都唔知點同工人交代. 只好變身鵪鶉.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2009-2-3 18:10 發表
94, 95年果時國企改革, 大批大批食慣大鑊飯嘅國企工人下崗
要生要死, 日日有工人上街嘈
唔摺埋嘅國企就銀根短缺, 咩三角債, 連環債一大堆
果時西方咪一大堆中國崩潰論, 李登龜有套中國分崩做七塊 ...

當前的討論重點是事情的嚴峻. 外間之所謂低估中共的處事能力係因為佢地唔知道中央做左幾多功夫. 做幾多野.

近既可以睇到, 但係好低調, 東莞成立了商管巡邏隊, 日日匯報, 任何一間工廠出問題, 市政府馬上知道, 商家就算走佬, 都要捉回.

但係中央要用到咁既統戰手段, 可想而知, 問題一d都唔簡單.

如果同94, 95 年局勢相比, 我地都應該留下當年既外圍同國內既經濟條件. 08出口佔國內GDP40%, 當年係48%.

出口錢係真金白銀, 唔同樓市股票既數子遊戲. 中國就係用勞力賺取真金白銀既出口外匯來面對當年既國企同勞動市場問題.

而當年克林頓對銀行業deregulation. 到處都係錢, 美歐先有咁多錢買中國貨.

今時今日, 外國佬無錢, 中國就有"家電下農".

無錯, 船到橋頭一定直, 但係始終都要有人掌舵, 去面對勞動力問題.

咁, 依家係咪中國一定要出手救美國? 唔係.

問題係, 出手或是不出手會對中國比較有利? 如果真係出手, 應該點出手?