呢係題目可能應該响哲學板討論.

首先定義咩係朋友, 然後定義酒肉朋友, 真朋友, 跟住討論道德上酒肉朋友或者真朋友係啱或錯.

政治上只有成王敗寇同埋利益, 無朋友, 無敵人.

引用:

原帖由 chdchan 於 2007-11-5 00:46 發表
姑勿論李柱銘撰文字眼是否恰當，讓我們一起想想布殊應當怎樣回應呢？這是否一個很尷尬的問題？

我認識一個 ”前”區議員, 真係曾經全職盡心盡力去幫選民, 一次選舉輸比一個大黨新丁, 選民覺得佢老. 因為係全職議員.  落選之後, 生計都成問題.

究竟政客係咪應該全心全意為選民?

哲學係理想, 政治係現實, 而現實係殘酷到不得了.

你想討論政客既行為?  不如講講咩係政客先.

[ 本帖最後由 Rainybreeze 於 2007-11-5 01:23 編輯 ]

引用:

原帖由 毛球 於 2007-11-5 13:56 發表

任何一份工作都冇永被僱用既保障, 唔止政治先咁現實.

咁講喇, 如果係用打工既心態去參政, 真係爽到不得了. 基本上d選民唔理政客係咪真係做野.  只要選民個likey, 覺得過癮, 好feel就夠.

貧富懸殊? 好大因素高地價政策. 老董真係戇居到推個85,000出黎, 為乜? 唔好玩喇.

好似李生去演下講, 長毛舉下牌, 表示下威, 休栽遊栽, 既滿足香港民主人權需要, 又可以毎月袋六七萬, 咪大家開心.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-11-14 14:30 發表


如果你覺得係咁,你都可以去選下架

下下用自己角度諗,咁唔止香港立法會議員
選美國總統都可以咁講架

我都想架, 不過, 我個樣衰又衰唔晒, 口臭又未夠臭. 總之就係無乜突破, 又無觀眾緣. 唔好講like唔likey喇, 人地見到我都係視而不見.

唔明白點樣 ”下下用自己角度諗,咁唔止香港立法會議員選, 美國總統都可以咁講架”, 唔該講清楚d.

不過咁講, 美國總統普選絕對係形象宣傳戰.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-11-15 11:08 發表
樣唔衰???口唔臭???
呢個係只懂自我中心去諗野既人
永遠都唔會發覺既問題...

睇立法會就成日覺得d議員無野做
看電視又話d歌星演員導演屎
返工又覺得老細無野做,係自己攪
咁諗野...做美國總統容乜易
幾十萬人幫佢做野,同邊個唔0岩咪打佢0羅

有呢類想法既人要成功.....我諗都幾難  

哦…, 明白, 原本响到教我做人既道理. 咁呀, 多謝賜教.