引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-6 09:03 發表

普選可以拉近貧富距離，令中產變貧，貧者愈貧。

其實呢個係重點問題, 任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 )都要好好處理既問題. – 財富分配.  處理得唔好, 社會就動盪.

任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 ), 固有利益用埋有權有勢, 都會有多好多爭取財富既競爭能力.  問題係一般人會唔會有合理既機會去爭取合埋既財富.

“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.

任何成功得到或希望得到人民支持既政治體系( 共產, 獨裁, 民主 ) 都必定有福利社會制度.

貧富懸殊同埋福利社會都係現象, 現象後面既問題係”財富分配”. 絕對唔簡單既問題, 所有國家都響道諗緊.  全球經濟既變化令到之前既答案同埋方案都變得短線.

同時間, 國家要令到佢既人民接受經濟問題, “合唔合理"已經唔係單純見仁見智。而係政權點樣帶動社會去認同.

“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.

吹水既野, 有乜共唔共識, 見到經濟掛帥, 咪吹下經濟水

森林定律去到尾都係優勝劣敗.

其實響有限資源既大前提下, 任何資源分配模式, 包括有福利社會制度既財富分配模式, 都係應運響森林定律之下, 只不過分別在於遊戲規則裡面既優劣係點樣定義.

提到森林定律就諗起阿松, 唐唐個財政司可以做得掂, 阿松訂下既政策係功不可沒. 響經濟層面講, 阿松真係人才, 但係d政治智慧真係失敗到不得了.  完全唔識得包裝. 響依家既政治環境現實下, 政策幾正確都假, 包裝第一. 最重要係d客受. 而香港市民質數去到邊, 大家心裡有數.

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-10 09:36 發表
香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。

當考慮到呢個可能性既時候, 就會諗到香港依家呢班高官政客, 有幾多個真係為香港市民盡心盡力.  

個個都話佢地熱愛香港, 究竟佢地熱愛既係佢地心目中既香港, 定係現實幾百萬人同處既香港.  如果係佢地心目中既香港, 返家發場春夢就算啦.  

如果真係為咗香港未來, 唔該認真d, 現實d啦. 香港未來就只有整體未來.  個個都為咗一己之私, 玩對抗, 玩爭權, 毎人派一百萬好好呀?  市民可能唔明白, 但係呢班高官政客應該係人民領袖.  佢地應該明白如果係為咗香港, 咁就要以香港未來為大前題, 問題四四六六拆掂去.

不過咁, 返家發場春夢, 叫下口號, 玩下對抗, 做幾場好戲, 爭取d政治分, 真係開心同容易簡單得多.

羅太, 松松, 葉太, 呢三個人, 推動一d會影響到好多市民既固有思考模式或者生活習慣既政策. 佢地d政策啱錯唔重要, 最重要係響未sell到佢地d政策利處既時候, 已經非常成功咁響民意上面建立咗好多不安怨聲. 只要佢地既言行有d行差踏錯, 好好利用d民意, 一個機會就夠.

呢三個都係好精明無私既政務官, 但係當職責同市民須求脫節, 佢地更加須要學會接近群眾市民. 去提醒佢為既係市民,

唐唐都經常慣性咁講錯嘢.  但係話時話, 唐唐做過d乜?

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-10-12 12:21 發表


精明就一定係 (為自己仕途鋪路)
無私 (梁粉虫買車個D叫無私)

如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作

為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如果唔係肯定會係禍國殃民既大貪官.

同埋, 依家香港好多父母, 因為工作或者生活圈子關係, 已經同子女脫節, 呢d父母已經唔係為子女, 只係為家庭角色工作.

會唔會應該學會接近子女. 去提醒佢地原來大家係一家人.

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:12 發表

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 !  只係紙上談兵, 吹水而已...!!         

咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔附合?

或者有冇去了解你既議員出值率係點? 同你既個人意願附唔附合?

如果香港多d人好似兄台, 明白吹水唔係表達個人意願, 民主並唔係普選投票咁簡單, 咁香港就一天光哂.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-14 11:55 發表


葉劉 一直都計住以為自己夠票, 一直都未放市民同泛民在眼內, 咪當佢咁 "忠" 肝 "義" 膽.

阿松對利益冲突咁處理基本係唔適宜做公職.

未放在眼內? 你意思係睇唔起人?

葉太政治智慧真係唔掂到不得了.  葉劉係咪未放市民同泛民在眼內我唔知.  我睇得起同埋尊重杜葉錫恩, 謝婉雯, 范太. 但係我就睇唔起大多數d泛民, 民建聯, 自由黨, 乜乜物物黨. 點解要睇得起佢地? 唔知點解有事嗰時永遠唔關佢地事. 有幾多政客真係尊重或者,最重要,就真係為市民.  佢地或者會睇得起d選票.  有冇friend响政黨做助理? 問下佢地柵埋門之後, d政客當市民係咩.

响偽善社會參政, 講幾句政治正確既仁義道德說話, 令市民受落係市民必然考慮因素, 但係更要考慮政客係咪做嘢既人.  當年中國放料隱形戰機徵偵察方法, 克林頓送二個飛彈比中國領事館, 同時間, 打電話比老江講對唔住, 美國既人做衛星可以睇手上面枝煙既牌子, 但係就認唔到中國領事館.  口就仁義道德, 手就硬到不得了.

現實世界好似始終都係優勝劣敗, 深圳樓市已經去到萬五元一平方, 人均收入去到三千五, 四千. 唔該, 香港好似需要d做嘢既人

至於阿松, 四五年前已經有探討同人民幣掛勾既前瞻, 咁就比班小丑搞掂咗. 而家番去銀行搵幾千萬一年, 都唔知係佢好彩定香港好彩.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 11:31 發表


1.你估再係咁民生有乜影響呢??地方政府巧取豪奪農民土地,趕曬農民下崗...(係農民都下崗),而家已成為中國既危機之一
貧富懸殊將會成為國內最大既計時炸彈,放長雙眼睇睇啦
我亦唔覺得將香港d樓變曬過萬尺既會係一個人材!

阿松未做政府工之前就已經係銀行高層,但如果唔係比佢入個政府,會過實權,今日都只係其中一個銀行家??黑石都唔會揾佢,再加埋呢d私人基金都係望住個大陸,我就唔知你乜途徑知佢揾幾千萬一年...唔通自己諗就當係


另外..銀行...請問佢響邊間銀行做呀

土地危機?  我都好似聽過. 同埋好似為咗保護18億畝農地, 溫家寶好似係2005年已經立法. 所有土地要改變土地, 要到省級批審.  2006年開始, 就算地方政府巧取豪奪農民土地, 都o羅唔到土地使用証, 更加唔使諗房地產証而作出買賣.

係深圳只係d的土, 毎月交租比出租車公司已經好似係一萬四. 依家國內經濟係好有問題, 但係好似亦都反映咗經濟既大勢同埋對民生條件既影響.

係呀, 好多野我自己諗就當係真.  好彩有你老大哥見識廣博, 深明大義, 一嘢就可以篤穿. 高.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 12:52 發表



唔係高唔高見,只係唔係電視報紙講乜就信乜

1.哈哈哈...你了解國情嗎

2.好一個好似...萬四蚊...哈哈哈,請問你個好似係響邊都又聽返來架

你老大哥非但見識廣博, 深明大義, 仲係謙謙君子, 加有哈哈哈既幽默感, 真係高到不得了.

高人即係高人, 又比高人篤穿咗, d野我真係自己諗就當真, 電視報紙講乜就信乜, 同埋d野係響邊都聽返來都唔係好清楚.  有幾多料即刻露低.

既然係高人, 就唔好玩我啦, 香港依家有幾多個人可以講佢地了解國情?  如果你老大哥識得此人, 唔該介紹下, 等我學下野.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 16:45 發表


1. 你唔識唔代表沒有,剩係timway都響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況

2. 唔係你話學就學,唔少大專都有國內研究,甚至海外都有,有冇辦法入我就唔知你,不過唔知就大大聲講當自己0岩呢d同學識無關,係個人問題

收到, 我會好好檢討. 用心學習.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 18:41 發表
梁棉松而家響銀行做,我就真係唔知喎,咁都扮係既人智力真高.

幾千萬人工我都唔知喎...咁多有人幫手頂..哈哈

我剩係知有間公司第一日股價高開三十幾美金,借某知名人仕個名,話投資國內(呢個係某人高薪既最主要原因),家陣經過人吐現後,九月就只值廿一蚊.....

都話咗你老大哥係既高人, 唔好玩我啦. 連阿飛毛腿哥都笑逐顏開.  老大哥見識廣博一定知道响金融界, 除咗一般 Commercial Banking, 仲有Investment Banking, 而老大哥既然知道黑石, 就肯定知道, 阿松响Blackstone Corporate Private Equity嗰度做Senior Managing Director, 亦都一定知道 Private Equity 既業務係 Investment Banking一部分.

又再比高人老大哥篤穿, 我真係唔知阿松年薪幾多.  不過老大哥既然知道黑石, 麻煩你睇睇, 黑石既 2nd Qtr同埋 3rd Qtr 既 earning, (唔好意思, 3rd Qtr應該未出). 然後估計下阿松呢個Senior Managing Director年薪會係幾多, 等我見識下.

阿松, 由citicorp, 到Chase, JP Morgan, 廿幾年, 唔係一朝一夕.

你老大哥唔好再玩我啦, 吹水既野, 開心就算啦.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-16 09:31 發表
我叫番你老哥好啦...人地出幾多糧得個估字就當係...哈哈

黑石係private equity,有投資就叫銀行,咁放數都係金融業份子啦..哈哈

Investment Banking 呢種金融服務唔今時今日發明架.  你老大哥究竟知唔知道Investment Banking係咩o黎同埋做d咩業務?

吹水既野, 有野唔清楚或者想討論下, 咪客客氣氣講.  有時間有心情咪傾下.  你識幾多有幾料, 你自己心裡有數.  唔做功課, 就响到哈哈哈.  你話timway有響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況.  你就問下佢地深圳市情況, 問下佢地係咪萬四出租車金. 然後問下佢地咩叫國情.

响本港, 只係由天水圍, 元朗, 上水, 大埔, 沙田, 九龍塘, 旺角, 尖沙咀, 最基本既政治取向, 人均收入, 學歷, 家庭組合, 毎一區既區情都已經唔同.  

Timway有響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況?!!! 你真係識得抬舉timway!

一個吹水討論版最基本既公德就係唔好作出人身攻擊, 你好似係版主o黎o架.版主會唔會應該帶動凝聚討論氣氛? 你睇下條thread你post過d咩.

仲有Blackstone 既2nd Qtr earning 响呢度, 慢慢睇.
http://www.blackstone.com/news/press_releases/8-13-2007.pdf

阿松搵幾多係我諗架, 你鍾意咪當佢碴緊o兜, 那又如何?

吹水既野, 去得太盡真係無癮, 唔講喇

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-16 18:09 發表

吹水既野,本來就講道理,係d弱智老人家攪個場先0者...

如果覺得我去得太盡,講聲唔好意思

不過私人基金同投資銀行真係有分別架喎

我真係識d女既朋友響深圳做的士司機,你有興趣嗎,萬四蚊.....收入都無呢個價既三四份一  

我覺得我自己都講得太盡, 過份就無意思. 都唔開心.

Blackstone 手上有幾個基金做唔同業務.  Private Equity(PE) 係其中一種業務.  

Private Equity(PE)中文可以叫“私募股權投資基金” 同 “私募證券投資基金” 俗稱 “私募基金” 係兩樣野.

PE同公司上市, 合併, 重組都有, 呢方面會係同Investment Bank 俗稱 “大行” 有相同之處. 不過PE同大行既做法, 業務處理方式, 透明度, 回報期, 的確係有分別.

佢可能係同人租夜班楂. 最好喇, 既然有friend, 就問下佢. 如果我錯, 唔該糾正一聲.

有興趣架, 收到風深圳會有一批的士牌拍賣, 不過無背景, 無我份.