曾經何時，十分喜歡 陶傑。
但早幾個月前，睇見佢係生果寫既時評。
有關伊拉克戰爭，佢既文筆 ，令我感到十分反感。

認識陶傑是十年前在明報時的黃金冒險號。那時候，看明報副刊第一個要看的專欄就是他。
對他最著迷的時候，是大學那三年。看他的專欄，買他的書，連口頭禪也是「反智」。那時，覺得他中外古今，無一不通，不負才子之名。
記不起從那某一天開始，突然覺得陶傑不再是那麼「神」。
他說的事，來來去去都是冷嘲熱諷在，中國香港社會發生的事。
在他筆下，但凡現代華人社會、文化都是低下庸俗，英美文明都是完美無瑕。
自己不其然再想，既然陶傑你自己說得華人社會這麼庸俗不堪，那為何不再次移居英倫？難道只因在香港這裡才可令你自覺「高人一等」嗎？
再者，在起初之先，看到他以極盡諷刺的文筆寫中國社會的流弊或社會現像，確實感到特別。但當這一種文筆寫著相同的主題，一年、兩年、三年....寫了近十年。你寫不完，我也看得感到反胃。
在近年，陶傑最令我反感的，是他那種對他邦人民的冷漠。自從他在蘋果日報寫政論，每日均月旦時事。對於在美國反恐戰爭中無辜犧牲的平民百姓，陶傑的筆沒有對美國那種強權大聲聲討，反而認為美國所做的沒錯，那些平民百姓只能怨自己投錯胎，生在當地。我看到這些所謂「評論」，真的對陶傑感到徹底失望。
知識份子不是該有批判思維嗎？不是該有廣闊的世界觀？在美國侵略伊拉克一事上，誰是誰非，清楚不過。陶傑他不指責美國的不是，倒也罷了。還在香港這個安全的土地上，對正在受苦的人說出這些說話，是不是太過冷血？
以前，陶傑於文章中指出點出問題的人，並不需要有解決問題的能力。那時候，我也被他這種論調所「迷惑」。
但現在，我不是這樣想。因為我覺得既然像他這樣的「知識份子」，理應利用他的影響力去影響社會。既然你覺得華人社會/文化有這樣多的問題，為何不可以用你的筆去改變這些現象。就像龍應台，她看到台灣社會，以至中國的問題，她不是只會冷嘲熱諷，而是義正嚴詞的指出問題所在，也會提出改變的方向。
陶傑何時才不會再由「市場主導」，本著因應自己的學識所見寫出銳利的文章呢？

引用:

原帖由 催命情聖 於 2006-10-5 08:51 PM 發表
最令我歎為觀止的一篇文章


非禮的通識

2006年06月17日

「 我 最 想 非 禮 的 十 位 藝 人 」 ， 引 起 輿 論 公 審 。 這 宗 案 子 ， 在 法 庭 上 ， 讓 一 個 傑 出 的 律 師 來 辯 護 ， 如 果 有  ...

早幾日非禮官恩娜果位仁兄，居然夠膽係庭上話自己既行為唔算非禮。唔知佢係咪受到呢篇文既影響呢！

引用:

原帖由 blueshark 於 2006-10-22 12:01 AM 發表
願意自己思考的人少了或者可以思考的時間少了，所以才會覺得陶生的文章好或者ぇ嶊G等，才發現文章同事實相差好遠，或者結論純屬嘩衆取寵。此時對作者的厭惡之心，百倍于未讀之前。

全中，我覺得陶傑的文章(特別是時評)，是高調的唱反調，好使他樹立一個「別樹一格」的形像，實則他也不個是個有著犬儒心理的「知識份子」。

引用:

原帖由 wwx 於 2007-1-11 09:00 AM 發表
看林行止的文章學到好多野。

可惜，係香港呢個社會，你正正經經 咁講，d人唔會留意你。
要好似陶才子咁嬉笑怒罵，尖酸刻薄 咁挖苦，d人先覺你有料！