東方又爆垃圾局議員阿人哥涉以權謀私.以議員津貼租用房署地下單位作為辦事處,然後增設卡拉OK歌唱音響器材,逢周五及周六借給[屯門之友]舉行卡拉OK歌唱,收取費用.[屯門之友]主席就係人哥賫助理.居民要去唱歌就首先要付二十元年費加入[屯門之友],然後每月繳交八十元月費,才可以逢周五及周六去唱歌.
人哥話收取費用只係收回成本唔算以權謀私.人哥真係好𤪻,肥水不流別人田.又有錢收又可以賺取民心鮏票.泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理.

引用:

原帖由 HANS4591 於 2007-1-9 02:53 PM 發表
不要㛵便攻㒓�大的香港人的民意代表，垃圾局議員阿人哥。“泛民議員係唔同賫,各有各掠水仲要大條道理“ 㲋�也是人，不是神嘛，也要吃吃�，掠掠水，唱唱歌，跳跳舞嘛！你代 ...

我無黨無派,我也不去投票.果𪊲所謂議員候選人有那個會真心為港人謀幸福.他們所為的就是那每月拾幾萬元的津貼,名利雙收.我每年納稅都要成差不多拾萬但睇見哩班垃圾局中賫垃圾真係心酸.有𪊲垃圾開會出席率其低,唔係就亂咁講野侮辱港人智慧.有𪊲垃圾又唔識尊重自己,尊重別人,成日係不適當場合做不適當賫𤪻,一𪊲都唔尊重他人.唉,香港就快俾呢班垃圾攪到變香香公主.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-9 05:56 PM 發表



立十萬稅.....好....即係又一個高收入人仕既timway啦
(計標準稅率起碼都七十萬年薪,係全世界最高人工既一類人)

但估唔到都係諗埋一邊既.....
咁你上次投左票比邊個0丫......
咁你有冇入到自由黨呀... ...

我上兩次都冇去投票.如果係一堆爛橙度揀個好𪊲賫爛橙,不如唔揀.之前就投個票俾李柱銘.但97金融風暴之後,經濟蕭條.眼見班所謂議員仲係只識攪政治,講民主,平反六四,還跑到美國說三道四,要求美國等經濟制裁香港,全不理會民生.到老懵董要求阿爺援手時又話老懵董只識向阿爺鮏糖.
你個例子....但係又話人做得唔好呀即係唔識煮飯,但係每日就罵自己屋企人煮飯唔好食咁喇喎...用於哩班垃圾最好不過.政府提出賫政策都末實施就話唔得,投反對票.即等如飯都末煮就話唔好食.唔通佢地班垃圾好識煮飯但又唔見佢地煮餐飯出來.
唔知你有冇話個人地煮𤪻唔好食呢?大廚師.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-1-10 06:57 AM 發表



每年納稅都要成差不多拾萬, 你都幾富有喎, 有無聽過為富不仁呢句呀

講富有點及𪊲尊貴議員,佢地每年薪津成佰幾萬.你應該問𠗐佢地有無聽過為富不仁呢句呀?
咁又唔知果𪊲尊貴議員有冇聽過天長地久.天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-9 11:15 PM 發表



香港經濟最好果陣....立法局都係華人多個西人

個問題好似響行政局果度,以前行政局既都會係精英
更有唔同界別既人
係我地既箽先生,一改以往慣列
將佢地變曬別有野心既所謂自己人
先攪到以行政主 ...

香港經濟最好果陣係英國佬時代,行政主導.立局議員絕大多數委任.港督係英女皇委派英國官員來港出任.歷任港督都係從政出身.唔似老董以商人治港,毫無從政經驗,結果就係傷人傷港.管治香港不同管理一間大機構,大公司或大律師事務所.好似老董咁賫係現時香港的政黨內隨處都是.如果係要揀一個咁咪又係傷人傷港.就算要履行義務都唔可以唔考慮後果,害人害己.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 10:20 AM 發表


呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝 削就得咁剝 削

唔使返大陸攪生意,係香港咪一樣.幾多大公司,大機構年年賺大錢還要剝削市民.地產商一見好景就狂加租.港燈又加電費,銀行又收取哩樣果樣費,又唔見佢地負擔更多既社會責任.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:13 AM 發表



個程度差好遠好遠....真想知道你是不了解,還是不知道!!

還有.....好多企業都有社會責任,外國更多....香港亦唔係無

如果你真係咁了解,願聽其詳.
天下皆知美之為美,斯惡已;天下皆知善之為善,斯不善已.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:42 AM 發表


港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

如你所講咁香港政府就係表表者.公務員人工好,福利好,假期多兼5天工作.咁唔好成日鬧政府囉.

政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋友補習,又話要.見人地小朋友參加興趣班,佢地又要.難得𪊲垃圾附和佢地向政府施壓.唉,人地小朋友賫父母如何辛苦搵錢供養小朋友佢地知唔知?知又唔自己去搵,淨係識搵𪊲垃圾要政府派錢.
講句公道話,公務員都要番工,用自己努力搵錢.鮏綜援賫人士就唔使做,所以唔可以兩者相比.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:42 AM 發表


港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

好,唔講香港政府,講番港燈.如你所上述港燈咁就叫有社會責任,咁我依足勞工法例請個外傭咁我都有社會責任,哈哈.全港大部份僱主都有社會責任啦.
公用企業不同私人企業.地產商狂加鋪租可以選擇唔租,銀行收取費用可以選擇一間收費便宜的,巴士加價可以選擇小巴,地鐵,電車....但港燈係專利獨市公用企業,不理市民生活苦況,謀取暴利,堅持加價令市民百上加斤.如果港燈咁都叫有社會責任,我真係才拙.唔通真係好似某些人講笑咁講,唔抵得港燈加價捱貴電費賫咪搬去九龍新界住囉.或者住港島賫市民個個都係富貴人家.

公務員人工約六百億.綜援金約二百億,即綜援金為公務員人工三份之一.咁都唔算大呀?政府為減輕財赤裁減九份一公務員職位.所慳到都唔夠支付三份一賫綜援金.如此落去,再唔修改現有賫綜援制度,就算有最低工資,綜援金額都會一定上升,香港將會變成有工(低工資賫工)冇人做.鮏綜援賫人士就遠超過公務員人數.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-10 08:53 PM 發表


Ivan99兄講取消綜援問題,小弟就有如下的理解:

事實上,香港綜援的確有被嚴重濫用,遠d唔好講,剩係前幾日報章就至少有兩單新聞,係同綜援人士有關,一個就係前公屋(而家暫住中轉屋,拿了社署發放的租錢,據講給大 ...

你賫提議非常好,我都贊同.但果𪊲政棍社棍會唔會打破自己飯碗向政府咁提議.得罪中產人士至多唔見拾萬八萬票.得罪綜援人士可以唔見幾拾萬票.所以民主就係人多勢眾.鬼叫中產人士賫票唔及綜援人士多.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-10 10:28 PM 發表


民主本來是好(我以前相信,而家都相信),但現階段認為香港人素質可以行民主,呢點小弟就十分懷疑啦!

我都係咁話,以港人現時質素(唯利是圖,尤其係果𪊲政棍社棍)去強行民主,我信香港將會回到老董時代.

俗話有云:做慣乞兒懶做官.所以𪊲政棍同社棍唔應再傳達錯誤訊息俾綜援人士令佢地以為樣樣野都可以依賴政府.

真係唔明班政棍同社棍話綜援受助人要參加義工計劃會令綜援受助人「心靈受傷」,重講到話要令拿綜援受助人無面.香港大把人做義工啦,咁佢地係唔係都會「心靈受傷]同無面.我有時都做𠗐義工,咁我又「心靈受傷]兼無面.班政棍同社棍咁講法唔止侮辱港人智慧,更加侮辱做義工的市民.你估佢地唔知綜援制度有問題咩,為�W保住議員飯碗,為�W選票,重變本加厲為綜援戶謀取更多利益.
所以以港人現時質素(唯利是圖,尤其係果𪊲政棍社棍)都可以行民主嗎?

引用:

原帖由 普通香港人乙名 於 2007-1-13 02:26 AM 發表
可以說， 近期我看了許多綜援個案內容檔案，實際上如住公屋者，四至五人全取綜援，租金和津貼等等....全數加入領取綜援，不外是 $7800 --- 9300 金額！何來過萬！！ 唔明？

請告知 ~~~ THANKS ！

唔洗做都每月拿$7800 --- 9300.幾多人每月每周6天工作,每日十小時都冇$7800一個月,重係要做到隻積咁.佢地都要養妻活兒.如果呢班勞苦大眾一時間冇哂骨氣唔做野改去排隊鮏綜援,咁政府多多錢都唔夠派啦.到果陣,香港會變成點?綜援金額越大,誘惑越大.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 07:45 PM 發表
我係唔明...點解唔可以讚同有共識的
而硬係要反對別人0者

對濫用綜援既人,我地係要諗辦法,不是嗎
是小巿民亦有小巿民的辦法,最簡單最簡單就是我們的選票 ...

無錯,最簡單最簡單就是我們的選票.𪊲政棍社棍就係利我們的選票(尤其係綜援戶,貧窮戶𪊲選票)來保住佢地議員地位.𪊲綜援戶,貧窮戶就用呢班政棍社棍去問政府鮏著數.我們呢班少數小市民可以有何辦法?係人都知呢班政棍社棍知道綜援制度賫問題但卻視而不見,聽而不聞.我們呢班少數小市民唯一可以做就係稅繼續交,而且越交越重.

民主係唔係真係靈丹妙藥?有民主就人民生活好,經濟好?冇民主就樣樣野都有問題?民主係唔係可以解決一切社會問題?唔該果𪊲日日口中掛著民主賫議員唔好樣樣唔妥都歸咎於無民主.台灣冇民主咩?美國冇民主咩?佢地𪊲社會問題咪一樣咁多.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 10:09 PM 發表



所以我咪話無民主,呢個香港既問題就會解決曬咯

係呀.97前冇民主,邊有現時咁多問題.起碼民主派係立會就唔係反對派啦.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-13 09:48 PM 發表


話句俾老兄聽,呢一日好快來臨,如果全香港人都咁一條心民主,齊齊支持梁家傑成功做到特首的話(我地都要支持,如果唔係就係欺壓弱勢社群),肯定呢日好快來臨,因為前兩三星期前,小弟在報章上就曾見過湯家驊批評唐唐 ...

係就好呀.我等緊分富豪𪊲身家.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-13 10:23 PM 發表


當然好啦,不過同時你都要與「弱勢社群」一齊分身家喎!

唔怕,除笨有精.:
不過,唔知佢地有冇膽量郁𪊲富豪?郁我地呢班小市民就絕不手軟.

[ 本帖最後由 ngtungsee 於 2007-1-13 10:34 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-13 10:31 PM 發表



所以我地由今天起,一定要排除萬難,勇往直前,以無畏無懼的精神,堅定地爭取民主呀!

好,一於盡公民責任,用我們賫選票去爭取民主.

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-14 11:45 AM 發表


老兄所言差矣!人地係民主鬥士,做的所有事情永遠都正確,我地只要有選票,支持民主(或者係民主派),就一定可以解決問題,佢地做任何事情,都係為了普羅小巿民,就算佢地要郁,都只會郁個d天性涼薄,不肯納多d稅去扶貧的 ...

多謝老兄提醒,小弟真係要自我批判,撤底反省.人地係民主鬥士,只要他們認為正確的有什麼事不敢做.小弟要好好地堅定學習「民主」思想,不再背棄「廣大的民主紅衛兵支持者].堅定不移支持民主.三呼:民主萬歲!民主萬歲!民主萬歲!