引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 06:59 發表



佢唔係咁做先會令選民失望, 而家既垃圾會殿堂, 太多垃圾左右大局, 多得長毛, 選佢無錯.

佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類聚!!!!

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-5 11:41 發表


殺蟲水有毒, 但唔用殺唔到蟲, 除非害蟲變種, 唔係唔用重衰多幾倍...

係囉,用多啲毒性強嘅殺蟲水殺蟲,最後連自己都殺咪囉.

引用:

原帖由 ken-man 於 2007-7-5 11:48 發表
一個你地口中小小嘅人物，偉大祖國就怕得要死，哈哈！

佢係癲佬一個.有個癲佬係街度發癲問你怕唔怕?正常人都會怕啦.或者有人鍾意癲佬,果啲咪唔怕囉.

剛才睇特首答問大會,長毛又一次玩野.唔依規矩,自我玩野,一啲都唔尊重會議同其他人.結果又一次被趕出答問大會.哈哈,唔使坐係度等散會又可以即刻去浦囉.咁唔知點向佢啲選民交代???唔通佢啲選民就係鍾意佢逢開會都係大聲喊幾句後便收工.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 15:28 發表


你又唔數下果的垃圾會已完既出席率. 有幾多係100%.  佢地又點交代.

長毛又一次又一次玩野, 係表示佢對現有制度既不滿. 佢咁做就係對佢既選民最好既交代.

民主派唔似得長毛咁一次又一次玩野,係表示佢地對現有制度滿意.
佢地咁做唔知係唔係對佢既選民最好既交代???

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 19:33 發表


都話你托杉都唔識轉膞啦, 手法人人不同, 係你先一本通書睇到老0者.

即係雙重標準啦
又或者係毫無原則啦
又或者係鍾意點就點啦
但有一點就非常有標準同原則,就係為反對而反對.凡是敵人贊成的都要反對.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-6 06:34 發表


咩叫標準, 咩叫厡則, 咩叫方法, 咩叫手段你都分唔清

不過呢個就係你一貫既表現, 從你以往既表現便可知.

係囉,民主派的說話永遠是對的,非民主派講什麼都唔啱.呢個就係民主派一貫既表現.睇吓上次政改方案,全港超過6成市民贊成,但所謂民主派的民主派卻因政改方案冇依足佢地所提出嘅就用綑綁式投反對票.然後又駡政府政改原地踏步.
民主派="為民作主"派真係當之無愧.

長毛係自有民選議員來最巴閉一個.有邊個民選議員可以令萬人上街反佢,叫佢下台.
當然長毛都有捧場粉絲.哩啲咪係物以類聚囉.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-7 15:15 發表


發脾氣, 講晦氣話呀


亞爺敢唔敢話全港超過6成市民贊成一人一票時, 就一人一票選突首呢?

發脾氣, 講晦氣話呀一人一票時, 亞爺唔知點算?

似乎發脾氣, 講晦氣話果個係你呀.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-9 22:46 發表

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

應該係 長毛哥發財靠反大陸. 發財靠反大陸的又何止長毛哥一個呢!!!!

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 17:04 發表


你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

由此看來,分區選舉制度真係有點問題.由於每區選民的質素有別,候選人又可以選擇任何一區去參選,所以有些人就可以乘虛而入.長毛就是一個活生生的例子.如果長毛係港島出選,肯定連最低票數都攞唔到,莫講選出.但在果區萬多票就當選.低質素的人目光多數短視,結果為一時之快,選出個流氓般的議員,我行我素,全不懂禮貌,禮儀,不會尊重他人,不會尊重場合.連流氓都可以做議員,係唔係對其他幾拾位議員的一種諷刺.使唔使做大狀先可做議員啊??流氓都做得啦!!議員有什麼巴閉.就來連阿豬阿狗都可選出來做議員囉

以現時香港人的質素分別咁大,低質素的為數太多,如現時實施一人一票,香港休矣.

上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 08:35 發表


所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡

民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 12:42 發表


只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦
選佢出來果啲人質素就更高啦
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.

道可道,非常道.名可名,非常名.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-7-15 22:37 發表

終於想以廢嗡來打圓場啦！

明咗老子呢句明句先講啦.不過民主派都唔會明囉.........

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-16 15:51 發表


道家講 , 係人民自決, 君上無為...  係比儒家 "民主" 嘅噃..
點解民主派會唔明...  唔通你想話 "老子" 即係 "我" 嘅自稱 ?....

唔明就唔明啦.得閒睇吓老子道德經....唔好將道德經同民主又綑綁一起......無為只是老子思想中的重要命題...[為無為,則無不治]...何謂無為.....崇尚西方民主的人又怎能明白理解老子的哲學.
[道]是老子哲學的核心.老子的道,包含著宇宙萬物的發源,生長,變化,歸宿的道理,是非常玄妙而無法用語言文字來講說的.....講得多崇尚西方民主的人都未必明...
簡單來說,[道可道,非常道,名可名,非常名]就是教人不要執著語言和名相,以免走入迷途.

受國之垢,是謂社稷主.受國不祥,是謂天下主.
是以聖人之治,虛其心,實其腹,弱其志,強其骨.常使民無知無欲,使夫智者不敢為也.
治大國,如烹小鮮.