忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 13:33 發表


香 港 係 民 生 同 民 主 都 緊 要 ， 行 路 係 要 兩 條 腿 。

但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 14:43 發表


你 講 近 個 的 口 中 說 只 要 經 濟 ， 不 理 人 權 不 要 民 主 不 要 法 治 ，其 實 只 考 慮 自 己 利 益 果 的 人 。

唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 14:51 發表

係囉！只管自己的經濟利益同政治特權，肥到着唔到襪，結果基層果班真係飯都無得開！

政治特權只係果班政棍有.出入香港可以用VIP通道.點解基層果班真係飯都無得開?日日遊行,何止基層無飯開,就連中層都冇飯開,但班政棍的經濟利益同政治特權就一樣.月入數萬,出入香港可以用VIP通道.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 15:39 發表

”港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治”
你的陳述某程度是正碓，在百多年的殖民地時代，只是在最後的廿年開始有市民參與選舉這個民主的象徵，而人權同法治的觀念都在此時開始植根香港！
如果人民沒有 ...

咁你即是話只是在港英時代最後的廿年開始,香港才有少許法治.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 17:18 發表



除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....

如果經濟唔好,有百零萬人去攞綜援,香港政府嘅庫房可以捱幾耐?稅收少,支出大,坐食山崩.咪話唔會有果日.....

當梁生問在坐觀眾有冇人信有人在攪港獨,如果有就拍拍掌.結果掌聲如雷.梁生還厚顏地說只有兩三位.....泛民之心,人皆見之.以民主為名,攪港獨為實.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-16 22:43 發表

掌聲如雷？閤下電視機的音效果效不同凡響，你幫襯邊樹買架電視機？？

求其一架都得啦除非係聾嘅.