一條簡單非簡單，難亦非難的問題

有ｄ似巴克萊萍果，一個萍果我們奪去了其中一個屬性，例如香味，萍果是否仍是萍果？當然多數人都會話係萍果，但係如果我們把其屬性，續個抽走呢？，由顏色、汁味、形狀．．．．一個個抽走，到某個階段你終會有一刻不能再忍受：這是一個萍果。
其實問題的中心是，當我們把其中一個屬性拿走了，我們人類的共同價值觀、認知系統仍會定性這個為萍果，但事實上這個萍果已經改變了，只是人類固執堅持。
人類如何定義一件事或一件物，在普遍人心中已有一個共同定案及認知系統，但要留意這只是人類的一廂情願的定義，自然界重來沒有下過任何定義。所以當人類談論萍果被抽走屬性後，是否仍是萍果，這會牽涉到人類這個共同定義。
A君還是B君，問題一樣，是在乎人類如何定義「A君為何被定義為A君」。不在乎移植到甚麼階段，不在乎移植了甚麼器官。
皇后碼頭的問同樣，皇后碼頭是否仍是皇后碼頭，好視乎你如何定義何為皇后碼頭。在這個問題上，好自然人人不同，有人認為皇后碼頭仍是皇后碼頭，有人則不然。
個人立場，離開哲學看，對我來說，皇后碼頭歷史不算長，冇乜保育價值，拆了也冇所謂，但是留著只要不影響香港，又冇所謂。何須大動干戈呢？看官不要嘈我。嘈都冇用，正如我所講，這是個人認知系統和價值取向的問題。講多無謂。冇得拗。