引用:

原帖由 雞爺_dcsd 於 2009-8-7 20:04 發表
"校園驗毒"對香港吸毒問題有否幫助"??
如有..有何幫助?
如否..為何?
如發現該同學有陽性反應,,應如何應對??"
"校園驗毒"是否侵犯人權??

問題根源是學生太易得到毒品，價錢又平，加上後生仔女梗係有好奇心，唔識死，乜都想試吓∼∼加上做人冇目標，向老豆老母要錢又唔難∼∼咪做出一班毒學生囉∼∼
你唔好笑呢班後生仔不知所謂呀∼∼六七十年代成年人，大部份都有食毒品，唔見得時下後生仔比上一輩差。
一班社工講得正確一點係：驗毒會標櫼一群學生，令他們脫離社會。驗到出來又如何呢∼∼
我個人唔否定社工的講法，但係問題係校園毒禍太快太深，問題好大，要做的不是要解決標櫼問題，現階段是要用最快最有力的方法去控制毒禍，你冇理由因小失大。如果唔去鐵腕即時控制，最後會連一班冇吸食習慣的人都去吸，吸毒人數會愈嚟愈多。你冇理由為救一小掫會被標櫼的人而放棄一班人數更多的有潛在可能的吸毒學生，你當下仲唔即刻凶著個毒禍，唔知仲有幾多學生會受害。

非常時期用非常手段，眼見自己隻帥被人將軍，你梗係保著隻帥先啦∼∼仲諗著點食對方棋，白痴咩∼∼

仲有唔想標櫼吸毒學生的社工同學校，唔想搞驗毒，其實係無用腦諗過∼學校反對亦根本存有私心，怕自己學校被驗出有毒，影響校譽。

驗毒，起碼使學生有所避忌，怕自己被驗出吸毒而唔去吸，販毒學生都會減少，毒品唔易得到，毒禍自然減少，當然還有一班人寧願逃學都要吸毒，但起馬凶到大多數學生唔吸毒。起馬控制到毒禍。

至於標櫼問題，之後先算啦∼面對毒禍撗行，吸毒問題日益加劇，標櫼問題只是一個細問題。

再講如果標櫼係一個問題，咁唔好捉人去坐牢啦∼∼釋囚都會被人標櫼啦∼∼
依家唔去鐵腕控制，到個個學生都吸毒果陣，標櫼效應煙消雲散果陣(因為個個都吸毒仲邊有標櫼)，後悔太遲了。

講到私穩
嬰兒一出世，老豆老母會幫佢換片，乜都睇哂，邊有私穩呀？你細路所有嘢你都要知，你為咗保護你細路，你唔會要求細路講私穩，亦唔會比佢有太多私穩。
細路冇能力保護自己，仲學乜人講私穩，年青人一樣，部份思想未成熟，某程度都係唔曉保護自己，唔曉保護就由思想成熟的人去保謢，要人保護仲講乜私穩，人哋唔知你啲嘢，點保護你呀∼∼至於思想成熟的後生仔嘛，Sorry¬¬要犧牲你哋啦∼∼因為太多思想未成熟的後生仔啦∼∼
私穩條例有時我覺得太走火入魔∼∼自由、人權、私穩都係，做得走火入魔就好有問題∼∼美國佬自由，係好自由，咪成日校園搶擊囉∼∼隨時攞支炮仔周街走∼∼直頭白痴∼∼
個人絕對唔認同絕對的自由人權同私穩∼∼要有個中庸。
驗毒是私穩問題？幹他娘！想法子避過去吧∼∼殺毒禍高於他媽的私穩。

多謝各位支持我的出位言論!承讓承讓!

引用:

原帖由 khadafy 於 2009-8-14 03:05 發表
我都覺得解決方法係應該從根源着手...
大力打擊貨源及重重的罰罪犯...

攪乜野驗毒,如果成行,
卑你驗到成大班人有毒引,又點樣..
開多幾間正生呀？定送去監房呀？
都只係治標方法,
亳無用處！ ...

治本唔係唔好，唔單止好，直頭係最理想的解決方法∼∼找出貨源，斷佢貨源∼∼
但係如果係得，真係可以斷到佢貨源，而且重罸罪犯係有效的話，依家校園根本唔會有毒禍，毒品也不能流入香港∼∼因為政府一早已做咗。
人類幾千年歷，成日都話要和平唔要戰爭，用好多方法去禁止戰爭∼∼唔係唔好，但係理想歸理想，在理想未到時，治標係唯一方法∼∼
斷一兩個毒販，仲有大把毒販，就算比你斷哂所有貨源，捉哂所有毒販∼∼仲有成千上萬人渣會加入去搶呢舊肥肉∼∼冇可能斷到貨源∼∼
永遠有人投機，以機會主義去販毒，以為自己唔會被捉到∼∼所以永遠都有貨永遠都有毒販∼∼
就算比你治到本，都可能講梗N年後，到時都唔知有幾多學生哥成為老酮咯∼∼

我唔係唔讚成你套方法，但係治本前治咗標先∼∼如果唔係仲有無數學生會落入毒網∼∼
乜都假∼∼當下控制咗個情況先。

引用:

原帖由 khadafy 於 2009-8-15 10:15 發表


如果話打擊完 A君後,B君又黎做,又打擊完B君後,C君又黎做.....
所以話做打擊都係多餘 o旣,而唔去做.....呢種講法...
真是似是而非的道理....

至於毒販是人的組織...怎可能大過國家級別的政府呢！
只要 ...

我意思唔係唔做捉毒販的工作，做就一定要做，冇可能停，因為一停，肯定有大把毒販嚟香港搵食∼∼
但係我信，就算你把販毒刑罸加到死刑，就算以酷刑如五馬分屍，淩遲處死，炮烙，都一定有人去販毒，因為世界上仍行死刑的國家都有好多，但係唔見得其罪案率低，例如美國紐約，美國都有死刑，但係其罪案率仍然高企∼∼係出名的罪案之城∼∼
我仍相信，重賞之下必有勇夫∼∼只要有錢，大把亡命之徒去做∼∼有些衰到無可再衰的人，生活處境和死冇分別，這些人一定不會介意去博一舖，輸咗咪最多死，對佢地來說死可能仲益咗佢，如果舖掂咗，對佢地係Bonus∼∼老虎蟹都博啦∼∼

但係你話加重刑罸應該有效，我都認為會有啲效，應該有人怕而唔去做，毒販少咗都有可能，但係敢做的毒販仍然有，肯做的毒販仲要多謝政府加重刑罸，因為市場需求不變，但係少咗人做，即係個餅少人分，毒販咪最多想法子運多幾轉囉∼∼賺多啲仲好∼∼

而且想治本的話，打擊毒販都只係治標，因為這個經濟世界，有需求就有供應，問題出在人有需求，而再深入去了解，人點解有這個需求，你會睇到是心理需要為導向，上癮後就是身理需要加心理需要，要治人心才能解決需求問題，冇需求才可解決供應問題∼∼
你要知一個人的心理問題都唔係咁易糾正，要為全港有吸毒及有可能吸毒的學生解決心理問題，唔講得笑∼∼而且我總相信，永遠有人鐘意沉淪，要輔導一個人積極進取已經難，但要引誘一個人沉淪好易，因為人類普遍鐘意向負面思考∼∼要治療大部份人的人心，個人主觀認為無可能，人到末日一天都冇可能見到這個理想∼∼
但係我仍然Buy你果套治本的方法，治本應該是一個處事大方向，只是治標止咳都係有需要∼∼
明知咳水有可待因，係一種精神科藥物，有麻醉功能，但係明天你有個重要Presentation要做，你唔飲咳水止咳，你可能失咗幾千萬生意，呢個情況下，止咳都要啦∼∼飲啦老友∼∼

[ 本帖最後由 無神論狂徒 於 2009-8-15 12:42 編輯 ]

死刑我又唔係好讚成~~
如果你話一個人係真係有做過，真係死有餘辜，即係所謂斷正的案件，我又冇所謂∼∼
但係呢個世界有判錯案∼∼
我聽過美國有捉錯人，坐錯牢的個案∼∼幾十年後才真相大白，但係一個人的黃金歲月就咁白過了∼∼
聽後我好唏噓∼∼
但係如果係死刑，判錯案，人已死，冇人會為死人翻案，真正的犯人逍遙法外∼∼

我唔讚成死刑∼∼一個人判唔判死，其實係一班人進行一連串辯論比賽，以此定論一個人該不該死，個人認為好兒戲∼∼

我這個想法，我承認是有個人價值觀在內，我不認為這個世界，亂到需要以寧枉無縱的方法去治理；
我不否認，有一天如果世界大亂得一發不可收拾，我會讚成寧枉無縱，枉死一大堆人命也要治好亂局，否則死得人會愈多∼∼

但我看不到有這個需要。死刑在香港，我個人不認為有需要。