個人認為泰國呢劑鎮壓，係有需要的，政府大方向上係需要咁做，我撐泰國政府，只係唔洗用到真槍實彈，部份手法或許可以做得好一啲∼∼
以旁觀者身份睇到泰國政府都算忍得好盡，比你班友仔玩轉成個泰國經濟重心，玩咗幾個月，一路好克制，經濟上嚴重流血，都可以容忍∼∼直到你班友仔賴死唔走，政府才冇計可施下，唯有武力清場∼∼
唔好話我馬後炮，我個多兩個星期前都同我屋企人吹水，話呢班友仔一定要鎮壓，我係政府我都主張鎮壓，比班友仔沒完沒了玩咁耐，你估國家冇損失，直頭損失到損手爛腳∼∼再咁落去，成個國家經濟會崩潰，國之根本會被動搖，呢樣嘢冇得傾冇數講∼∼再講，他信本身係個爛朵前總理，如果比佢班紅衫軍得手，國家一定有排亂，比佢解散國會，如果選出的新總理都係他信的人，果班好似叫乜鬼人民力量又會出嚟搞搞震；如果選出的唔係他信的人，紅衫軍又會出嚟搞搞震，最後又係死路一條；這個爛攤子只會不斷重複，唯有停止呢個重複，他信的爪牙無論能否掌政，都會有班人出嚟搞搞震，只有冚其中一班友仔旗，而他信個朵己爛，當然冚佢紅衫軍旗啦∼∼
他信心地唔好，在鎮壓後，仲利用國際傳媒幫佢公然傳達指令，就係叫紅衫軍傳打遊擊，最後果然紅衫軍轉了周圍放火全國進行恐怖活動∼∼好明顯係他信的指令∼∼呢個他信根本冇心要為人民著想，心腸歹毒，我係泰國政府就想法子除去呢個人∼∼此人一日存在世上，泰國冇日安寧∼∼例如搵方法毒到佢以為自己生癌，再在手術床上．．．．或直頭以放射性毒，毒到佢生癌∼∼一係好似戴安娜咁囉∼∼呢個世界好多意外呀∼∼

紅衫軍要求阿披實解散國會，總之要流亡外國的前總理他信或其爪牙重掌政權∼∼，所以集會搞搞震，要迫阿披實下台∼∼
古有黃巾賊，今有紅衫賊∼∼

不同
學運是明顯一班知書識禮的學生，純粹和平集會，學生沒有作出任何不禮或粗暴的行為；而中央的反應明顯過激，以大屠殺作結，出動的不只是實彈，還出動坦克，而中央目的不是驅散，而是殺盡所有集會的人∼∼人民沒有以武力還擊，沒有成為暴徒，只要血肉之軀去檔子彈檔坦克∼∼
或者係咁講，中國人民和中央對待暴力的方式差天共地，人民如羔羊等待中央屠宰，中央如屠夫盡力殺戮∼
泰國人民和中央對待暴力的方式相類似，大家都係暴力，人民抗爭以暴力形式出現，中央也以武力清場∼∼
再來就是對消息的封鎖，中國向來習慣家醜不出外傳，一定會臭屎密冚∼∼所以當年努力封鎖新聞消息，使西方傳媒一來可以借機老作；二來就是若隱若現最惹猜，想得越多就越臭，；而泰國對新聞是絕對自由，冇得猜想，你睇著紅衫軍燒車吠放氣油彈，根本係一班暴徒，冇得撐∼∼
紅衫軍領袖自首可能知道自己未必會被判死刑；中國嘛！你自首等同自殺，自殺要落地獄呀∼∼

你們忘了嗎，泰國紅衫軍由和平集會，到四圍霸地，癱瘓某些地方的運作∼∼後來更成為暴徒∼∼紅衫軍內有人有武器有軍火！
六四學運有嗎？泰國政府有出動坦克嗎？泰國政府有封鎖新聞嗎？
別死雞撐飯蓋了∼∼九十幾%相似度只是子虛烏有∼∼恐怕只有個國家庄席個鼻窿有95%似，大家都係黑色一個洞唔會發光∼∼
一個會破壞國家的集會，鎮壓是必須的∼∼六四嘛∼∼和泰國的紅衫軍鎮壓，有太多不同∼∼

都係果句，愛國唔係咁樣∼∼國家放篤屁都叫香，明明食滯放臭屁都唔去醫放臭屁的原因，只懂一味話香∼∼∼你這不是叫愛國∼∼
發現本版留言者，大多是一係中一係西的死硬派∼∼咁明顯的分別都可以當作睇唔到∼∼好嘢∼∼服∼∼除咗個服字，我冇嘢好寫∼∼

這種斷章取義式愛國辯護，實難認同~~~
學運人士一開始係冇武器在手，即係冇諗過要作反∼∼紅衫軍手上有乜你冇理由唔知∼∼係軍火呀大佬∼∼有榴彈砲∼∼罷明作亂啦∼∼有學運人士向解放軍放冷槍∼∼我真係未聽過∼∼你係咪嚮左仔報睇架∼∼唔好睇咁多左仔報呀∼∼睇壞腦架∼∼我在電視新聞上只係睇到一班學生為主的人在天安門廣場上靜坐∼∼直到解放軍入場，情況才大亂∼∼同紅衫軍好唔同∼∼紅衫軍有心隊你曼谷經濟，癱瘓地方運作∼∼清咗場後仲在其他地方頑強反擊四圍放火，在全國都有放火搶劫∼∼一開始好和平，中斷已經出現暴民的作風，後來直頭係暴徒∼∼
坦克車嘛∼∼你都自已寫咗啦∼∼係用坦克車開路∼∼六四嘛∼∼坦克係用作殺人，君不見一地肉醬嗎？還死撐？！
新聞封鎖又係亂嚟∼∼你見到有西方記可以在天安門在清場當晚，淮許自出自入拍攝嗎？泰國清場嘛，記者可以自出自入清場區，軍隊甚至幫記者離開戰區∼∼你可以清楚睇到軍人如何開火，也看到紅衫軍如何拋氣油彈∼∼過程清清楚楚∼明顯泰國切斷人民頻道，只係清場的一種控制手段∼∼如果佢有心封鎖新聞，你會在電視看到軍隊開火嗎？仲係要死撐∼∼
你冇理由唔明呢個道理吖∼∼撐嚟冇謂吖∼∼
我都愛國，愛唔係咁愛架∼∼

唔啱咀形啫~~唔洗咁勞嘈~~條題啱傾就吹兩咀囉~~觀點大家各異~~好正常啫~~