係程度問題,公義去到邊都冇,但係有程度之分~在透明度高的地方,因為較多眼晴望著,可能會好少少~
你不會祈望北韓會有公義~美國都唔會有,但應該會好少少
但係美國在世界上是強姦公義的大鱷

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2011-7-2 13:04 發表


如果了解下西方既公義, 會留意到, 由聖經既道德, 至行為既經濟哲學, 去到尾都係個錢字.

有錢既時候, 可以玩d漂亮既公義, 發財立品嘛. 無錢?! 咁...., 公義係會難睇d.

當香港都在討論 Sunny Sheu 既時候, 咁 ...

我唔反對你個睇法∼我都係咁認為。
有錢就更有能力去掙取公義，或者扭曲公義。

透明度高，多人望著，比較難玩弄公義，但係都有好多暗招去玩公義∼
有啲國家，透明度低，冇人睇到，要玩弄公義要摘日乎？玩你咪玩你囉∼

你諗吓如果曾特首在市民面前殺咗人，你估佢會點吖？又再諗吓金正日在國民面前殺人，又會點呢？
其實冇得好拗∼∼太明顯。

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2011-7-2 21:57 發表
>>>透明度高，多人望著，比較難玩弄公義，但係都有好多暗招去玩公義∼

如果你用香港做例子仲有少少說服力
香港回歸後冇所謂統治者
個個都係打份工搲糧心態﹐冇必要做到絕去犯眾憎
坐到夠鐘攞份退休 ...

咁不如咁講∼
在大庭廣眾殺人，同在暗室殺人；邊個容易吟得甩呢∼∼其實冇乜好拗∼呢啲係常理推敲∼