http://news.hkheadline.com/daily ... 12/03/23/184397.asp
報紙沒有全文,這個是全文
2012年3月23日
一群高級公務員
「豬」「狼」都不要 給中央政府、各選委和全港市民的公開信:
一直以來,我們都保持中立,不就行政長官選舉表達半點意見。但真?正認識梁振英和唐英年兩位候選人、與兩人「交手」多年、並知道很?多事情真相的,就只有我們。近日黑材料滿天飛,我們雖然知道很多?,但我們既不想觸犯有關保密的規條和法例,亦怕遭人秋後算賬,所?以沒有站出來說話。
對於政客的演技、「政治化妝」和公關伎倆,我們亦見怪不怪。但見?愈來愈多的謊言,不斷「擘大眼講大話」,加上什麼「選票影相作證?」等,我們感到痛心,更憂心香港的自由、法治和核心價值從此消失?,因此我們決定以「公開信」的方式,告訴全港市民及各選委我們所?知道的一切,並且表明兩位候選人我們都不支持。
以下資料,有些只有我們才知道,但我們不會透露任何名字,以保護?當事人;也請大家不要向公務員查證,即使你們問,我們的答案都會?是「不知道」。
梁振英曾建議出動防暴隊?
我們知悉此事,因為當時行政會議後有兩位局長私下向他們的同事提?及。我們知道這是「hearsay」,不是我們親耳聽見的,但那?時既非行政長官選舉,而提議亦沒獲接納,故此不存在什麼「抹黑」?或陰謀論,大家聽後亦只是一句「使唔使呀」和「有冇搞錯」便不了?了之。
這事不會有書面證據。因行政會議記錄只簡單記載討論要點、決定和?跟進事項,既不記名,亦不詳細記載每人說的每句話。你們公開問當?時與會人士,因有保密規條或政治原因,他們充其量也只能說「不評?論」或「不記起」。
梁振英建議商台不續牌或縮短牌照年期?
這件事我們很多人早已知道,根本不是秘密。但那時不是行政長官選?舉,我們不看作是什麼的一回事,還笑說被商台「質」的大部分是公?務員,我們都「哽得落」,不明白梁先生為何要那麼「重手」去打壓?商台,而且這樣做,只會帶來更多批評。
(Part 1)