10人做9人错,不信,你做

無神論狂徒

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

終極霹靂升呢神級Xocat II太上皇

帖子: 3734
積分: 18392
金錢: 5640
註冊時間: 2002-8-8

1^# 大中小發表於 2007-4-7 14:09 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

我實在不明有多難，以前我一睇已經好肯定係$100，沒有甚麼好想。
如硬係要想，可以咁樣去想。
街坊由始至終都沒有損失任何金錢，所以街坊這一個角色，可以取消。
個問題可以簡化為：有個客人用百元假鈔，向老板騙取了七十九元真鈔（假設老板比的係真鈔），另外再騙取了一件價值廿一元的貨品，而這件貨品的成本是$18。
再進一思考，客人用的只是一張假鈔，只要不被騙的話，假鈔等同癈紙，即是假鈔也可在這個問題中取消，個問題可以再簡化為：有個客人沒有附錢，直接向老板要了$79真鈔現金及價值$21的貨品（成本為$18)。
問題去到這裏，雙眼是否明亮了很多？
餘下的問題只是貨品應該以$21計算或是以$18計算，這是一個會計問題，但是無生意人會以成本價計算這些損失的，所以把貨品當成$21計算，總捐失仍是$100。

查實整個問題，只出現$100假鈔，而這張假鈔只在這個交易中用了一次，所以總損失只可以是$100，無可能有其他金額。問題其實很簡單，明明白白。內裏的數字根本無謂深究。

相關搜索目錄: 會計

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。