[疑難] 有無人知道財爺同其他局長副局長係唔係強積金制呢？

如果我冇理解錯攞長俸既公務員唔需要自己供款, 退休後有一筆過退休金加每月支薪至百年歸老, 咁優厚既退休福利都仲要爭取呢$6000強積金就真係唔合理. 正如政府代公屋戶交2個月租, 綜緩戶出雙糧, 中產亦不至要求有同等津貼. 一邊要求全民有平等優惠(強積金制度有的利益, 長俸制度也要有), 卻又不滿太"平等"(中產有的$6000, 高官高薪族不應有), 控訴太矛盾.

其實政府一次過發$6000給所有強積金戶, 的確係完全浪費, 除左即將退休人士同基金公司, 冇人即時受惠, 派黎做乜. 派$6000俾d高薪族亦冇實質需要. 反而退稅既支出仲少, 因為可以退足$6000稅既人數一定少過有強積金戶口既僱員, 大家既感覺又實際. 依家方案出左, 要修改只有加, 唔可以減少已有利益人士, 例如改為退稅上限$6000, 果d唔駛交稅或交得一兩千果d又蝕左, 又會出黎反對.

依家一班長俸制公務員走出黎話不滿未能受惠於注資$6000強積金戶口計劃, 模糊左其他不滿注資強積金無法即時舒困既聲音, 道理歪曲了, 便成鬧劇一齣. 不過我們政府很多時應硬不硬, 應軟不軟, 最終如何決定, 只有拭目以待.

送上故事一則

調羹
    麥克走進餐館，點了一份湯，服務員馬上給他端了上來。
    服務員剛走開，麥克就嚷嚷起來：「對不起，這湯我沒法喝。」
    服務員重新給他上了一個湯，他還是說：「對不起，這湯我沒法喝。」
    服務員隻好叫來經理。
    經理畢恭畢敬地朝麥克點點頭，說：「先生，這道菜是本店最拿手的，
    深受顧客歡迎，難道您……」
    「我是說，調羹在哪裡呢？」

【頓悟】
有錯就改，當然是件好事。但我們常常卻改掉正確的，留下錯誤的，結果是錯上加錯。