首先想講...呢個topic唔係激化吸煙者同非吸煙者既矛盾
而係政府背後既動機,同埋正確與否
　
有為政府為左大部份巿民利益(大部份人都係非吸煙者)
最終放棄少數吸煙人士利益,民望日高又越發建設性,
不畏一小撮人士常誣衊政府施政為”討好” 市民
就攪全城非吸煙,用立例罰款方式,罰..罰...
對普羅大眾點都有d交待下

就以下某些人士對政府反吸煙的指控試作回應 :
我好想知道
全港無限量宣傳,外加一個控煙辦
究竟又洗左我地幾多錢!!!
洗錢唔係問題, 最緊要係值唔值得
如果受益係大部份市民, 應該值得

(而家政府最大問題係人工比例佔政府既支出太多
合約員工制行左咁多年,但係另外又有咁多呢d旅遊發展局..什麼什麼辦公室
最後又係養多一大班人)
係唔係話養呢d人係白養, 旅遊發展局既存在對香港冇益或可有可無

唔好同我講醫療費用,我可以同你計番佢比我地條數
如果跟番佢講,吸煙人多反而整個社會要比既錢小左
(如果真係用佢條數計既話)
反吸煙根本唔係為慳錢

而不少本港小本經營酒樓餐廳已經放盤，可惜乏人問津。
照計少左d煙鏟晌酒樓餐廳打躉啫, 唔代表佢地唔駛食吖, 只係食快左d酒樓餐廳冷清左但係生意唔一定少左, 分分鐘多左d非吸煙人士幫趁
自己生意唔好成機借題發揮既亦大有人在

又有汽車噴廢氣影響健康喎, 又有各式名牌香水臭水刺激鼻管, 加埋同lift有人放屁, 影響他人健康不分多少, 應該禁埋啦
香港有汽車廢氣控制既條例
香水同臭屁屬於激化討論

引用:

原帖由 dizzc 於 2007-1-3 05:05 PM 發表
點解要開多一條thread呢? 已經夠多呢個話題啦  

旗幟鮮明d好.

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-3 05:09 PM 發表



做乜你張我出同唔係我出既post攪埋一齊,咁點回應你好....

唔係全部野都係我講架喎.....

你只需要回應屬於你的那部份.

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2007-1-4 02:16 AM 發表
政府真係有為嘅就禁咗佢，畏首畏尾咁...

吸煙同吸二手煙會危害健康係事實, 但唔係百分百, 都有人食煙一樣長命百歲. 所以未足以全免禁煙, 唔係畏首畏尾.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-1-4 06:01 AM 發表
呢的咪強勢正苦囉.

樣樣野都做到民怨沸騰.

強勢就唔算, 不過呢兩年真係冇咩咁沸騰喎, 唔好下下形住形住啦.

引用:

原帖由 中式食肆有座位 於 2007-1-4 10:23 AM 發表



有吉屎。香港政府而家即係又要做老舉（抽煙稅）又要拎貞節牌坊（反吸煙），邊有得咁jetso架。

禁ｑ咗佢，大家唔駛煩。

好酸溜溜呢.

引用:

原帖由 中式食肆有座位 於 2007-1-4 10:55 AM 發表

食白粉同吸二手白粉會危害健康係事實, 但唔係百分百, 都有人食白粉一樣長命百歲. 點解又要全面禁毒？

食白粉會直接導致死亡.

引用:

原帖由 dizzc 於 2007-1-4 11:12 AM 發表


唔係呀, 所謂毒品係慢性的, 過量就乜都會死......有人打波會悴死, 食野噎死, 飲酒會死, 鹹魚有cancer, 汽水有糖尿, 電腦壞眼損精神, 樣樣都會致死的, 咩都要禁啦咁

你係咪吸煙人士?

引用:

原帖由 dizzc 於 2007-1-4 12:23 PM 發表


揸車果陣d廢氣都係噴到人, 打乞痴又會傳染人, d人噴d化學香水都會攻親人

你講呢d係可實行同不可實行既問題, 都係果句, 冷靜d啦.

引用:

原帖由 dizzc 於 2007-1-4 01:43 PM 發表


未試過不冷靜...實行不實行只睇政府姐, 在香港食香口膠好平常, 但在新加波就要登記當藥買, 唔係就犯法....係香港不沖廁最多俾清潔咒罵兩句, 係果度就犯法要罰的, 就連可樂都唔可以亂賣俾小朋友....呢d咪係今次 ...

下下講野都放到咁大, 好易嚇死人架喎.

有個女人同個男人拍拖, 每次個男人對拍拖地點都冇意見, 叫個女人提議, 個女人有日無名火起 : 你成日都冇意見, 即係拍唔拍你都冇所謂啦, 即係你對我冇興趣啦, 即係你唔鍾意我啦, 即係你有左第二個啦…, 個男人無言.

[ 本帖最後由 毛球 於 2007-1-4 05:14 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-1-4 02:02 PM 發表
近十年炒作所謂二手煙禍害
講到二手煙勁過生化武器
於是乎二手煙就變成勁過核彈�鴾j殺傷力武器

假如某日有專家話二手煙原來提升免疫力, 對抗所有病毒
到時又一窩蜂個個人將香煙當香薰咁點
又有專家話食狗屎可以長命 200歲, 阻止身體機能衰退
咁就 ...........

你呢段好迎合[炒作]呢個標題喎.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-1-4 05:38 PM 發表
你開明宗義話要講嘛
在下豈敢離題

不過掛住自言自語�U一輪
唔記得你仲話要估 "政府背後既動機 "
我�]英明神武�鼢鉹H治港特區政府
發覺理性高質�麰輕鉹H又回復奢靡墮落習慣
令人懷念係02年果段 ...

炒得好, 自由行令香港由百業蕭條變成百業興旺, 救人者不能自救, 返到家鄉總是富不起來.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-1-4 05:48 PM 發表



唔放大又點嚇得死人 ?
班科學家搵來搵去都搵唔出點解有癌症呢味��
終於有個聰明�麍儩ヴa發現生癌�鴾H之中有半數係食煙
就話梗係因為食煙喇
另外 d 科學家就問 : 另一半唔食煙都生癌喎
個聰明科學家唔 ...

唔怕話埋俾你知, 第一個話多吃蔬果有益健康果個科學家, 佢屋企係賣菜架.

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2007-1-6 12:48 AM 發表


有人食煙一樣長命百歲？醫學界話食一枝煙減壽五分鐘，咁嗰個人一生人只係食過一枝煙，如果佢唔食係咪有一百零五分鐘命？

二手煙危害健康係事實，但唔係百分百？咁點解政府宣傳禁二手煙要宣傳到話 ...

你係咪認為食煙同吸二手煙同危害健康冇關係呢?

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2007-1-6 04:33 AM 發表


係你話“有人食煙一樣長命百歲“嘅，你又問返我，我真係唔知點答你，你同政府一樣咁混亂...

吸煙同吸二手煙會危害健康係事實, 但唔係百分百, 都有人食煙一樣長命百歲.

斷章取義就梗係混亂d架啦.