引用:
原帖由 keibeast 於 2007-5-27 10:31 AM 發表
我意思唔係叫做錯事學生唔洗負責, 只是有d野可以在學校 level 解決的 學校就冇做到, 一野就交比政府去做. 學校係要把學生教好, 而唔係效棄學生.
根據報導, 中大已於淫審處之前作出裁決, 只是學生不接受認為校方不應於
淫褻物品審裁處替學生報評級前，校方已妄下決定. 另不見有報導學校
交比政府去做, 係影視處接獲投訴轉介淫褻物品審裁處評級.
學生唔認錯先係問題所在.
[新聞轉貼]
中大禁情色版將懲學生 總編誓言照出 影視處交審裁處評級
(明報) 05月 11日 星期五 05:10AM
【明報專訊】《中大學生報 》情色版風波升級，校方及編委成員劍拔弩張，
校方調查後決定禁止學生繼續刊出及分發情色版，向12名學報出版委員發出警告信，表明將予懲處；學生報總編則堅持繼續出版，抗議校方侵犯言論自由。
影視處透露，累計接獲26宗針對《中大學生報》情色版的投訴，指內容不雅和令人震驚，影視處決定轉介淫褻物品審裁處 評級，一旦評為二級不雅，學生報出版人可能面臨刑事檢控。
校方發12警告信 學生報強烈譴責
學生報出版委員會昨晚發表強硬聲明，指12名委員收到校方警告信，學生報對校方判決表示憤怒，並強烈譴責校方的裁判，要求立即收回判決結果。
中大周一成立的5人調查委員會昨早首次召開會議，經過兩個多小時商議後，即日將學生報的情色版裁定為「不雅及粗鄙」、「超出社會可接受的道德底線」、「令人不安」、「影響其他中大同學的利益」、「損害校譽」。中大隨即在傍晚發表公開聲明，指校方將嚴重警告及紀律處分出版委員，並會禁止情色版在校園內發布。
學生報指未審先判 黑箱作業
《中大學生報》昨晚發表回應，反指校方「九大不義」，如不給予學生足夠抗辯時間及機會；
於淫褻物品審裁處替學生報評級前，校方已妄下決定，把學生報定性為「不雅和粗鄙」，無異於強迫學生報停刊等。
學生報財政李雅庄不滿5人調查小組的成員（名單詳見另稿）缺乏性問題專家，沒有專業知識判斷刊物是否不雅，她批評小組以快刀斬亂麻的手法懲處同學，未有釐清指控便開始審訊，是黑箱作業。
調查委員會昨日邀請了上屆和今屆學生報總編輯出席會議，但學生報以「集體負責制」為由，堅持要10多人全部進場宣讀聲明，然後離開，但校方指這要求「不符合委員會規則」，拒絕讓他們進場，雙方一度於會議室門外對峙約半小時。
論壇一面倒 圖阻反對者發言
學生報昨日並舉辦校內論壇，出席的講者立場「一面倒」傾向支持學生報，論壇主持試圖終止一名發表反對學生報立場的研究生發言，但其他支持學生報立場的發言者則不受干預，並獲在場學生頻頻報以掌聲，論壇儼如學生報的「造勢大會」。
論壇嘉賓之一的曹文傑（十分一會副主席）指學生報的情色內容「唔夠喉」，希望學生報下期要「談多一些，談深入些」。學生報指獲邀請的明光社代表則以支持學生代表聲音太多而缺席論壇。香港性學會主席李偉儀和嶺大教授游靜均批評，傳媒未審先判。
[
本帖最後由 毛球 於 2007-5-27 13:32 編輯 ]
